дворянство и генетика

[Arkan]

Таки да, но без этой железы человеческая особь нежизнеспособна в принципе.

[xcb]

2Ulix

С этой точки зрения и мировые войны, и массовые переселения можно рассматривать, и даже походы Македонского..

Когда людей становится где-то много, они начинают посматривать по сторонам. И тут упор совсем не на голод. Македонцы и греки АМ совсем не с голодухи поперли на Восток.

[Arkan]

Когда людей где то становится много - всего на всех перестает хватать. И тогда люди начинают смотреть по сторонам - а чего там у соседей поприныкано. Плюс некоторым гражданам нравится доминировать - такие быстренько объявляют себя вождем и говорят - "айда за бугор - там жратва и бабы".

Жадность, похоть и гордыня - вот движущие силы всего. Они же - желания жрать, размножаться и доминировать - три базовых инстинкта живых организмов. Никаких других мотивов у людей нет, они не предусмотрены химическими реакциями на клеточном уровне.

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Arkan

[Andron Evil]

Собственно обьединение Македонии вызвано грядущим нашествием кельтов, третировавшим мир целое столетие. Другое дело, что собирались они долго. Александр вместо того чтоб заняться делом занялся туризмом. В чём и был Велик...

[Arkan]

Александр просто выпендривался лучше всех. Тем и был велик.

[Andron Evil]

Выпендриваються все. А Великими становяться единицы. Кроме того стоит обсудить, как выпендриваться щоб стать Великим. Вы камрад сразу и навек уверовали в слова вашего проффесоре. И если начнете строить жизнь согласно его заветам, угробите ее вполне успешно... Вся это социальная чушь, как проповедует профессоре, не позволяет бабуинам внутри развиваться и определять развитие цивилизации согласно заветам животного мира.

Кроме того я собственно не к Вам обращался. Я к тому, что не происходит событий, подобных обьединению групп племен без всякой на то причины. А причину я указал. Просто ни хто не ожидал от выученика Эпаминонда такой прыти. Это Филиппа нодобно называть Великим...

[еремей зонов]

2Arkan

Жадность, похоть и гордыня - вот движущие силы всего. Они же - желания жрать, размножаться и доминировать - три базовых инстинкта живых организмов. Никаких других мотивов у людей нет, они не предусмотрены химическими реакциями на клеточном уровне.

Ну, мизантропия, приправленная цинизмом вещь в принципе не новая. Также как и сведение всего и вся к "химическим реакциям". Когда я попиваю пивко, вполне допускаю, что сие действо обусловлено "тремя базовыми инстинктами"

А вот когда стишки пописываю...

[Damian]

2еремей зонов

А вот когда стишки пописываю...

 

... тоже жаждуешь доминировать?

[August]

2еремей зонов

 

На счет лучшего "набора генов" - имхо это в первую очередь интелектуальные способности, так как именно это самое важное у нашего вида)

[еремей зонов]

2Damian

... тоже жаждуешь доминировать?

Не, тогда бы я рвался выступать в политехе, как шестидесятники А так пописываю ( )...в стол Ну, или тута на форуме вывешиваю. Ты думаешь, это страсть к доминированию?

[еремей зонов]

2August

На счет лучшего "набора генов" - имхо это в первую очередь интелектуальные способности, так как именно это самое важное у нашего вида)

Таперича тебе, Стас, осталось тока локализовать на нашенском геноме участок, отвечающий за интеллехт и показать, шта у "голубой крови" он отличается от аналогичного у простолюдинов. А, показав, чем отличается, доказать, что это отличие - лучше. Я попкорн не люблю, запасся биром. Жду.

[Damian]

2еремей зонов

А так пописываю ( ph34r.gif )...в стол sad.gif Ну, или тута на форуме вывешиваю. Ты думаешь, это страсть к доминированию?

Дык вот иной ботаник тоже дома подушку ногами бьёт

[Andron Evil]

Насчет интелехта всё-ж спорный вопрос. Если Вам интересно то в роду человекоподобных были и ветви с большим, чем у человека современного мозгом. Не помогло однако...

[Arkan]

Интелект говориш для нашего вида главное? Ну, тебе сюда, там про интелект у нашего вида http://smotri.com/video/view/?id=v58618582b0

[Andron Evil]

Я собственно о том, что не главное... Главное это как раз развитие социума. Основным фактором, определяющим развитие человека, это его социальность. Проффесоре, занимающийся головным мозгом, утверждает что это зло. Мы менее умны чем наши эволюционные конкуренты, но более склонны действовать бандой...

[Arkan]

- Выпендриваються все. А Великими становяться единицы. Кроме того стоит обсудить, как выпендриваться щоб стать Великим.

 

Вы уважаемый, хоть сами понимаете, насколько фееричны? Я ж черным по белому, русскими буквами, простейшими словами написал, что А.В. выпендривался лучше всех и потому стал Великим.

 

Какое слово в фразе вам лично непонятно? Вы знаете, что такое "лучше всех"?

И нахера обсуждать, как стать великим, если вам умный человек сказал, что им стать нельзя, им нужно родиться. У великого в башке один участок мозга больше, чем у других - и поэтому он что-то делает намного лучше. Например - выпендривается.

 

К сожалению, это увеличение всегда идет за счет других участков, и поэтому все великие по жизни ебанутые. Самый свежий пример - некий Перельман - который отказался от премии в 3 миллиона долларов за доказательство недоказуемого. С обывательской точки зрения - придурок. Но при этом великий математик - попал в учебники и энциклопедии.

 

- Вы камрад сразу и навек уверовали в слова вашего проффесоре. И если начнете строить жизнь согласно его заветам, угробите ее вполне успешно... Вся это социальная чушь, как проповедует профессоре, не позволяет бабуинам внутри развиваться и определять развитие цивилизации согласно заветам животного мира.

 

А во что я должен уверовать, в Христа, или Кришну? Я не уверовал, уважаемый, а имею оперделенные познания в определенной области, полученные путем усердного чтения охрененно толстых книжек. И эти познания дают мне повод утверждать, что некий профессор, чья библиография займет не одну страницу - очень прав.

 

И по каким таким заветам развивается наш мир - а ну просветите меня уважаемый - наверное по заветам Конфуция?

 

- Кроме того я собственно не к Вам обращался.

 

А к кому вы тут обращаетесь? тут типа форум, вы вообще в курсе, куда попали?

 

- А причину я указал. Просто ни хто не ожидал от выученика Эпаминонда такой прыти.

 

Интересно, и откуда это блять у Сашка такая прыть? Воть же стервец, никто понимаеш не ожидал, а он уже хоп - и до Инда пешком дотопал, и давай себя Богом называть.... Жаль токо помер рано, и не успел про прыть побольше рассказать. А то бы вы тоже могли стать таким же великим.

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Arkan

[Arkan]

Камрад Еремей, а вот ответь мне на такой вопрос, даже на три.

 

первый - ты свои стишки зачем на форуме вывешиваеш?

 

второй - у тебя жена есть? Ну или другая женщина, если жены нет.

 

третий - ты ей во время знакомства стишки показывал(-ваеш?)?

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Arkan

[еремей зонов]

2Arkan

Камрад, сначала, как модер:

1. Выделяйте, пожалуйста, имя и цитаты тех, кому отвечаете, а то маненько трудно читать.

2. Воздержитесь от ненормативной лексики.

По существу.

первый - ты свои стишки зачем на форуме вывешиваеш?

А бог его знает (я даже не знаю, зачем их пишу ). Но все ж таки, наверное, потому шта не достиг еще такого уровня гордыни, чтобы приниципиально писАть "в стол".

 

второй - у тебя жена есть?

Угу. Ужо 30 лет как.

третий - ты ей во время знакомства стишки показывал(-ваеш?)?

Неа. Я истчо тогда (при знакомстве) ничего не писАл. Потом было, конешно.

Хотите творчество свести к гордыне?

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем еремей зонов

[Arkan]

Камрад - по поводу выделения - я просто не умею. Просветиш, буду благодарен.

 

Про лексику, не вопрос, просто так иногда понятнее. Буду себя сдерживать, я ж не бабуин все же.

 

И последнее - творчество - это желание быть исключительным. Совершенно кстати нормальное желание.

 

Там в интервью все есть камрад. Оно конечно очень стебное - этакий научный панк. Просто не все граждане в силу невежества этот стеб видят.

 

Но в целом, написано все правильно. И про химические реакции я не шутил, про это толстая и очень скучная книжка есть.

[еремей зонов]

2Arkan

Камрад - по поводу выделения - я просто не умею. Просветиш, буду благодарен.

Без вопросов.

Слева под аватаром две кнопочки. У того, кому отвечаете, жмете "2Имя", потом выделяете текст, который хотите процитировать и жмете "цитата". Если хотите заняться более детальной редактурой, жмете "расширенная форма", там кнопочки для редактирования. И возможность предварительного просмотра.

Тема, которую Вы затронули, здесь, к сожалению, оффтоп. Можно пообсуждать на соотв. ветке.

Скажем, здесь:

http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=7027&st=60

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем еремей зонов

[еремей зонов]

2Arkan

И последнее - творчество - это желание быть исключительным.

Очень спорно. То о чем Вы говорите я, скорее, назвал бы графоманством. В самом широком смысле.

Творчество, имхо, как раз то, что отличает человека от животного. Причем, человек наделен не только способностью творить, но и, зачастую, непреодолимой тягой к творчеству. Это сложно обяснить одномерным "желанием быть исключительным".

[Arkan]

А чем объяснить графоманство? Ведь гражданин часто осознает, что он графоман, но все равно пишет. И не просто пишет, а тащит в редакцию, и просит опубликовать непременно! Вот он это зачем делает?

[Ulix]

не происходит событий, подобных обьединению групп племен без всякой на то причины.

Причину всегда можно придумать. А вот объединить, даже придумав десяток причин - не всегда.

 

2Arkan

Александр просто выпендривался лучше всех. Тем и был велик.

В старой норвежской пьесе, епископ, приехавший крестить короля Норвегии, спрашивает того:

- Кто прославится навечно останется в памяти людей дольше всех?

- Сильнейший.

- Это ответ воина. Мудрец бы сказал мудрейший, купец - богатейший, священик - благочестивейший.. На самом деле - удачливейший. Тот, кто появляется в нужном месте в нужное время.

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Ulix

[Arkan]

Ну да... Личность создает историю, или история создает Личность?

 

Камрад, есть мнение, что талант себе дорогу всегда пробьет - ибо он одержим. Особенно, если это - талант выпендриваться!

 

Примеры нужны?

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Arkan

[Ulix]

2Arkan

Примеров и обратных хватает. Другое дело, что они не так известны ))