EUROPA BARBARORUM - Страница 20 - Арена [тотальная война по сети] - сражения на серверах и хотситы - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Рекомендуемые сообщения

Единственная возможность еще сделать борьбу интересной, если Зардоз переделает ход.Тоесть не будет штурмовать города слонами на этом ходе.

 

Боюсь, что это было бы крайне странным поступком с моей стороны, ведь я готовил эту десантную операцию именно с расчетом использовать данную фичу. Я понес огромные расходы на содержание 2 слонов, 6 отрядов кавы и кораблей... все вместе это обошлось мне более 10 000 монет только за один ход... Собственно без военных трофеев мне просто и не свести концы с концами. Это означало бы мое банкротство и поражение. Думаю, что для меня было бы неразумно сменить победу на проигрыш просто ради поддержания "интереса"...

Изменено пользователем ZardoZ
Ссылка на комментарий
  • Ответов 1.1т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Punchyk

    117

  • InSomNiac

    151

  • НОРМАНН

    132

  • ZardoZ

    160

2ZardoZ

1) Обречена, отступить она не сможет, только если этого не сделает ИИ

2) Деблокада производится по механике без форта, вылазка с фортом, выбирать в таком случае как пойдет битва с фортом или без предстоит тому, кто хочет снять осаду

Ссылка на комментарий

не думали, что море можно реал"но пробоват' отыгрыват' в сегуне?) правда камрад зардос будет имба-мэном в этом деле) но с другой стороны, пуны вроде не плохо плавали в то время)

Ссылка на комментарий

Нечто подобное сделали в Второй Глобалке: отыгрывали морские бои в Империи. Было интересно.

 

Но в нашем случае это пока невозможно, так как необходимо подобрать аналоги всех кораблей из нашей игры в Сегуне. А пока точно не изучен баланс и возможности кораблей в морских битвах СТВ2 я бы не стал этого делать, ведь может получится ( что неоднократно случалось ранее ), что какой-то дешевый корабль с формально слабыми характеристиками может оказаться гораздо сильнее более дорогого. Так что это можно ввести через несколько месяцев, когда все будет более менее ясно.

Ссылка на комментарий

2Sharp

Ну чтож, добро пожаловать ) тебе надо будет скачать мод для участия в игре... завтра кину, и напиши свою аську/скайп

Ссылка на комментарий

В общем камрад Панчик не хочет признавать битву, по свои субьективным причинам...

---

Реплей битвы я дал, если половина участников обьективно признает состоявшуюся битву "нечестной" !? , я готов переиграть, при условии конечно что 2-й генерал у Птолемеев погиб. Затратил время, усилия, раскрыл все свои действия. Не могу же я идти во всем на поводу...

Изменено пользователем НОРМАНН
Ссылка на комментарий

Вот мой реплэй.

http://zalil.ru/30714415

Я покинул битву примерно на 1330000, с кем играл Норман и каких генералов он убивал я не в курсе. Вышел я по следующим причинам:

1) Глюки во время битвы. Было минимум 3. Во-первых, я не смог разместить таран, где хотел перед началом битвы (несущественно). Во-вторых, во время движения тарана он прошел сквозь стену и попал в город (существенно). В-третьих, после разрушения стены мои отряды не реагировали на приказы взять таран и оттащить, в связи с чем завязалась битва у пролома в стене, которую я совсем не планировал (очень существенно).

2) Вторая причина-неспортивное поведение Нормана, который проигнорировал все мои просьбы о паузе во время обоих важных глюков, и вместо того, чтобы дать мне вывести таран, прошедший сквозь стену, напал на отряд, который его тащил.

Я не требую ничего особенного, мне нужна лишь переигровка на стартовых условиях. На момент, когда я вышел из игры-мой генерал был жив, потому ни о какой смерти генерала и речи быть не может.

Ссылка на комментарий

На мой взгляд, битва не может быть признана состоявшейся. Причина: сделанный по нанотехнологиям пришельцев из отдаленного будущего ( предположительно из наукограда Сколково ) таран, оснащенный боевой частью в виде головы Чубайса, в результате нештатного срабатывания разрыхлителя материи просочился сквозь стену, не повредив ни себя, ни стену... Весь остальной абсурд, который виден на риплее, очевидно был вызван этим событием и вполне нормально, что Панчик вышел из игры.

 

Так что, вне всякого сомнения, штурм надо полностью и безусловно переиграть.

 

P.S. мне кажется сомнительным успехом в сражении с ботом убить генерала и настаивать на сохранении этого "достижения"...

Изменено пользователем ZardoZ
Ссылка на комментарий
Во-вторых, во время движения тарана он прошел сквозь стену и попал в город (существенно)

Если не изменяет память, то согласно законам квантовой механики существует отличная от нуля вероятность, что если человек разгонится и врежется в стену - он пройдёт сквозь неё.

Так что физика в чистом виде)))

Ссылка на комментарий
Во-вторых, во время движения тарана он прошел сквозь стену и попал в город (существенно). В-третьих, после разрушения стены мои отряды не реагировали на приказы взять таран и оттащить, в связи с чем завязалась битва у пролома в стене, которую я совсем не планировал (очень существенно).

Ну а причем тут таран, стену пробил? - пробил.

ИИ ее пробивал? нет - ТЫ ее пробивал, т.е. ты продолжил игру дальше(!). Хочу обратить внимание всех на этот факт!

(Если бы он покинул игру до кризисных событий (т.е. в момент бага) я бы тоже в тот момент ее покинул), но он же ее покинул значительно позже...

 

Пробил стену, таран отошел и стал как надо. Конечно они не реагировали на приказы взять его снова и потащить дальше, потому что я дал приказ напасть на таран и невольно завязался с ними неизбежный ближний бой, а любой любитель должен знать, что когда отряду навязывают ближний бой - он ну НЕ МОЖЕТ ТАЩИТЬ ОСАДНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ и вступает в схватку! А ты почему то связываешь этот общеизвестный факт - с каким то воздействием бага!

 

Вот тут ты и вышел из игры (!) , понял что дальше идет рубка (ведь таран то долго оттащить никто не сможет, по причине столпотворения дерущихся возле него) , ну а я тут причем? Я все равно нацелен на рубку у твоего тарана, пора бы тебе об этом уже докумекать.

Нашел прикрытие,таран сквозь стену прошел... а это хоть на йоту отразилось на потерях и ходе битвы??? В корень смотрите а не на баг ртв (что имеем в то и играем).

 

Если бы я всегда выходил из игры если что то пошло не по моему плану... А потом "с чистой совестью" говорил, а дальше не я играл, поэтому переигрываем...

Изменено пользователем НОРМАНН
Ссылка на комментарий

И на каком основании я должен переигрывать?

На том что баг тарана был? Ну так это всегда может снова повторится, и что будем всегда переигрывать это?

Или на том что кому то ход битвы не очень понравился и позже он из нее вышел! Вообще его проблемы а не мои.

Изменено пользователем НОРМАНН
Ссылка на комментарий
Правильно, битвы-сингл это твое.

И это говорит человек, убивший в офлайне моего генерала, и настаивающий на его неучастии в переигровке ))

Ладно, сорри, больше не засоряю тему.

Ссылка на комментарий

Если мне пояснят другие участники на мой главный вопрос:

 

На каком основании я должен переигрывать?

На том что баг тарана был? Ну так это всегда может снова повторится, и что будем всегда переигрывать это?

Или на том что кому то ход битвы не очень понравился и позже он из нее вышел! Вообще его проблемы а не мои.

 

Я переиграю ее, ради бога, просто ради этой игры и из уважения к админу,

чтобы она не откинулась... по причине непрофессионализма (слава богу в игре) одного участника...

Ссылка на комментарий
На каком основании я должен переигрывать?

Все вышеперечисленное + отсутствие у птолемеев итогового скрина с потерями по причине выхода из битвы. Пойдет?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.