Бронетехника будущего

[Mezhick]

2Andron Evil

Вы описываете БМП.

Нет. БМП не сможет (как показывает практика) действовать на первой линии в городах.

Несколько выше было предложено активную защиту от огня РПГ - сей номер не пройдет ибо такая "защита" обеспечивает поражение своих сил.

Ээээ... Это как это? По типу как арабский гранатометчик не видит, кто стоит за раструбом оружия? Эта машина едет первой. И лишь за ней идут солдаты. (Надеюсь, что на хорошем расстоянии) Никакая машина не сможет отчистить этаж за этажом. Не сможет "жопой почуять", что за углом кто-то есть. Это танк в MMORPG варианте. Все плюшки - ему. Вот только он должен сдержать эти плюшки, пока пехота не разберется с обидчиком.

[KORSAR]

2Mezhick

Нет. БМП не сможет (как показывает практика) действовать на первой линии в городах.

Возможно сможет эта - БМПТ-64 http://otvaga2004.narod.ru/publ_w8_2012/0013_bmpt64.htm

А сверху это http://qrok.net/uploads/posts/2009-12/1259677743_turr_b.jpg

[Andron Evil]

К сожалению "на первой линии в городах" всегда будет пехота. И никак иначе. Машину с ее ограниченной видимостью никуда не пошлешЪ, тем более внутрь жилого здания. А поддержать пехоту в городе идеально сможет только бульдозер... Все же предложенный Вами вариант предполагает создание узко специализированной машины. Сделайте рамки ТТХ. Габаритные размеры, вес, поставьте вопрос о вооружении сего создания. Пока что я не вижу ничего кроме силуэта (вроде запорожецЪ что ли....с метлой кажись.).

[KORSAR]

Раз так - Держись город http://img180.imageshack.us/img180/3268/1269128639275.jpg

Вот такое решение - не разрешимого - шутка конечно

[Takeda]

2KORSAR

Вот такое решение - не разрешимого - шутка конечно 

 

Слишком сложно, гусеницы какие-то.

 

Можно просто накрыться бронетазиком и ползти на врага

[Andron Evil]

Было и такое.

[Takeda]

2Andron Evil

Было и такое.

 

А то, как будто мы не знаем

[Glock]

2Takeda

 

В тебе сразу угадывается прирожденный специалист по разработке концепций легкой высокомобильной боевой техники smile3.gif

 

:D

 

2KORSAR

 

Раз так - Держись город http://img180.imageshack.us/img180/3268/1269128639275.jpg

 

 

Не знаю что это за девайс, но мне почему-то сразу захотелось вооружить им нашу милицию...

[Flase Prophet]

вооружить им нашу милицию...

Только все отверстия в нем заварить.

[Takeda]

2Flase Prophet

Только все отверстия в нем заварить.

 

И еще убрать гусеницы и забетонировать на полметра

[Glock]

2Flase Prophet

2Takeda

 

Согласен!

[Andron Evil]

А я - нет. Меня этот стёб достал. Мне неинтересно. Пока.

[Glock]

2Andron Evil

 

Мы будем скучать!

[KORSAR]

2Glock

Задал, Вам, вопрос здесь: http://www.twow.ru/forum/index.php?showtop...ndpost&p=878817

[Ulix]

Оживить что ли немного тему..

http://www.publy.ru/post/4266

[SonarMaster]

О сейчас почитаем...

 

п.с. Почитал, впечатлился японочкой и роботом-мошкой )

п.п.с. Змея конечно тоже ))) "Гномики, пегасики, разбегайтесь, сейчас я буду выпускать змею!" (с)

Изменено 14 июня, 2013 пользователем SonarMaster

[Andron Evil]

Заспорил по-пьяни с одним "танкистом". Конечно тема одна - оценка танка Т-90СМ в сравнении с зарубежными аналогами. Как ни странно во мнении сошлись. Итог такой. Танк (любой) нельзя обсуждать "в борьбе " против другого танка. В настоящее время им не суждено свидеться в дуэльной ситуации. Та сторона что сильна просто не допустит до сего. Поэтому танк может идтив комплекте с одним или несколькими составляющими современного боя. Таки Т-90, весь обвешанный динамической защитой плохо сочетается в одно строю с пехотой... Она собака защищается, давая "облако" осколков, выкашивающих свою пехтуру. Посему толстый и защищенный пассивной броней танк предпочтительней для современного поля боя. Т-90 - в утиль, как бесполезного. И даже вредного ибо жрет на себя средства...

[SonarMaster]

Ну с одной стороны "предпочтительнее", а с другой стороны "вреден и сразу в утиль" ))

А какой танк тогда из современных подходит под эти требования?

 

И далее, опять же из целей поддержать разговор.

Может быть картина современного общевойскового боя, классика пехота в наступлении плюс танки, уже изменилась? Как-то нет линий фронтов, нечего прорывать, бои носят всегда локальных характер, требуют мобильности, толстобронные монстры как-то не вписываются...

 

Ну и далее, а вообще в целом, появление на поле боя бронированных (хотя бы даже противопульная броня до 12.7 мм включительно) экзоскелетов для отдельно взятого бойца (с противотанковым обвесом в том числе) приведет ли к исчезновению танков или нет?

 

Грубо говоря, возьмем современные технологии и возможности + фантастический источник питания (проблема с которым пока и препятствует внедрению экзоброни), достаточно ли этого дабы танки утратили смысл?

Изменено 15 января, 2014 пользователем SonarMaster

[Takeda]

Посему толстый и защищенный пассивной броней танк предпочтительней для современного поля боя.

Как-то я читал, что новый тренд - это разнесенная броня с элементами динамической защиты между слоями разнесенной брони. Правда, не знаю точно было ли это где реализовано.

Изменено 16 января, 2014 пользователем Takeda

[Andron Evil]

Новый тренд - пассивная броня, с элементами динамической защиты. То чем сейчас обвешан Т-90 - безнадежно... Метаемые пластины хороши своей устойчивостью под обстрелом, при условии применения низкокачественной взрывчатки. Струя газов (без металла) то-ж эффективна, но при условии применения взрывчатки устойчивой к "прострелу". У РФ с этим серьезные проблемы. Наши боеприпасы слишком чуствительные...

Механизм пробития кумулятивной струей описывается элементами уравнений гидравлики. Пробитие больше при увеличении длины струи, ее плотности и обратно пропорционально плотности преграды. Именно поэтому применение урана так эффективно, совсем не потому, что броня с его участием прочнее или лучше... Если при подходе к преграде целостность струи нарушить или отклонить то эффект налицо. Сейчас длина струи в лучших образцах составляет до 12 калибров и частенько применяется такая экзотика как осьмий например. Например во время ВМВ этот показатель был 1-2 калибра, а материалом кумулятивной воронки частенько было железо...

[Alex Lion]

Заспорил по-пьяни с одним "танкистом". Конечно тема одна - оценка танка Т-90СМ в сравнении с зарубежными аналогами. Как ни странно во мнении сошлись. Итог такой. Танк (любой) нельзя обсуждать "в борьбе " против другого танка. В настоящее время им не суждено свидеться в дуэльной ситуации. Та сторона что сильна просто не допустит до сего. Поэтому танк может идтив комплекте с одним или несколькими составляющими современного боя. Таки Т-90, весь обвешанный динамической защитой плохо сочетается в одно строю с пехотой... Она собака защищается, давая "облако" осколков, выкашивающих свою пехтуру. Посему толстый и защищенный пассивной броней танк предпочтительней для современного поля боя. Т-90 - в утиль, как бесполезного. И даже вредного ибо жрет на себя средства...

Ох уж эти теории.

Танки безусловно нужны не для того, чтобы выпиливать другие танки, а для обеспечения продвижени\ вперед и развития наступления.

Но при появлении на поле боя танков противника первостепенной задачей для них становится уничтожение бронетехники.

 

О том, что что-то пошло не так, они встретится не должны были и получение взысканий отложится на потом, если доживут.

 

Собственно не прошло и года.

В Новороссии посредством танковых дуэлей решается давний, затянувшийся на несколько десятилетий спор. Т-72 N-64

 

http://andrei-bt.livejournal.com/297527.html

 

Да, кто бы мог представить, что в некогда мирной стране будут танковые бои между Т-64 и Т-72...

Зря Порошенко показывали Т-72Б на недавнем смотре....

 

 

Кадр из видео с танком Т-72.

Автор видео поясняет, что это танк "наш" (антиправительственных сил), подбивший Т-64 украинской армии, правда и сам был потерян.

 

http://www.youtube.com/watch?v=G3zjPToV3jg

[Alex Lion]

И далее, опять же из целей поддержать разговор.Может быть картина современного общевойскового боя, классика пехота в наступлении плюс танки, уже изменилась? Как-то нет линий фронтов, нечего прорывать, бои носят всегда локальных характер, требуют мобильности, толстобронные монстры как-то не вписываются...

Да хоронят все танки, хоронят. Почитай с 1918 г.

А они все никак умирать не хотят.

[Andron Evil]

Матерь Божья ! Китаезы сперли у меня идею "шагающей парты" ! И концепцию и требуемые ТТХ. Охереть....

http://www.popmech.ru/weapon/47994-v-kitae...y-boevoy-robot/

[Andron Evil]

http://lenta.ru/news/2015/01/16/armata/

[agnez]

Кстати о птичках: Каким будет израильский танк нового поколения. Доклад начальника управления развития Меркавы при МО полковника Нисима Леви(на иврите).

 

http://i-hls.com/he/2015/03/%D7%98%D7%A0%D7%A7%D7%99-%D7%94%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%93-%D7%A9%D7%9C-%D7%A6%D7%94%D7%9C/

 

Если коротко, то: гибридный двигатель работающий на горючем и электричестве, пассивная и активнная броня нового поколения, необитаемая башня, СУО и средства связи и коммуникации, включенные в общую сеть, от отдельного танка/пехотинца до Генштаба, новые типы боеприпасов, новое электронное и электро-оптическое оборудованние позволяющее минимализировать участие экипажа в поиске, захвате, сопровождении и поражении цели.
Танки останутся востребованными в общевойсковом бою, пока нет оружия способного их заменнить.