Технократическая утопия

[vergen]

2Konst

отправьте на раскопки

[Августина]

2Konst

Гы, у меня есть один друг, который просто наотрез отказывается верить, что были какие-то там динозавры.

2Тарпин

Это когда не взяли динозавров? Хорошая планерка)))

Кстати,о динозаврах.Человек в прошлом с ними встречался по любому.

Иначе никогда бы так точно и штампованно не выдумал бы драконов.Ведь дракон в человеческой памяти это и есть динозавр.И у всех народов мира драконы-существа совершенно фантастического обличия-они просто скопированы в легендах.Такой случайности фантазии быть не может.

[LeChat]

2Августина

Кстати,о динозаврах.Человек в прошлом с ними встречался по любому.

Иначе никогда бы так точно и штампованно не выдумал бы драконов.Ведь дракон в человеческой памяти это и есть динозавр.И у всех народов мира драконы-существа совершенно фантастического обличия-они просто скопированы в легендах.Такой случайности фантазии быть не может.

Не у всех. У индейцев нет.

 

Есть мнение что многие общие черты у индоевропейских народов (в том числе драконы, легенды о клевере который приносит счастье и пр) - следствие того что когда то эти легенды были у ариев, которые расселялись и разнесли их. А расселялись они от Индии и Китая до Британии.

[Тарпин]

2Августина

Кстати,о динозаврах.Человек в прошлом с ними встречался по любому. Иначе никогда бы так точно и штампованно не выдумал бы драконов.Ведь дракон в человеческой памяти это и есть динозавр.И у всех народов мира драконы-существа совершенно фантастического обличия-они просто скопированы в легендах.Такой случайности фантазии быть не может.

 

Акад. Рыбаков, ЕМНИП выводил бой с каким-то змеем из охоты на маманта.

 

Тиранозавра в Монголии нашли монголы, и называли место где он лежал "кости дракона".

 

Но могли кости динозавра, и с них драконов срисовать.

[Konst]

2vergen

отправьте на раскопки

Не поможет. Злобные злыдни одложили и вообще все это заговор

[Августина]

2Тарпин

Акад. Рыбаков, ЕМНИП выводил бой с каким-то змеем из охоты на маманта.

Тиранозавра в Монголии нашли монголы, и называли место где он лежал "кости дракона".

Как же древние могли вообразить по костям динозавра живого дракона?Графика и вообразительное искусство как таковые еще были недоразвиты в масовом порядке.

2LeChat

Не у всех. У индейцев нет

То что у индейцев есть,вообще шокирует.Палеонтологи такое еще не откопали.

Есть мнение что многие общие черты у индоевропейских народов (в том числе драконы, легенды о клевере который приносит счастье и пр) - следствие того что когда то эти легенды были у ариев, которые расселялись и разнесли их. А расселялись они от Индии и Китая до Британии.

Почему же на Западе дракон существо вредное и жестокое,а на Востоке очень мудрое и почетное?Что за разночтения,если все от ариев?

[Betepok]

2Августина

Почему же на Западе дракон существо вредное и жестокое,а на Востоке очень мудрое и почетное?Что за разночтения,если все от ариев?

Китайцы не от ариев, они сами по себе.

[13th]

бедные австралийцы...

[Августина]

2Betepok

Китайцы не от ариев, они сами по себе.

Имелось ввиду,что легенды от драконов распространили Арии.(пост Лечата посмотрите предыдущий)

[LeChat]

2Августина

Почему же на Западе дракон существо вредное и жестокое,а на Востоке очень мудрое и почетное?Что за разночтения,если все от ариев?

Не все. Арии - это индо-европейская языковая группа. Они не полностью уничтожили тех кто был до них. Китайцы, Семиты, Араюы, Валлийцы, Баски и многие другие - не индоевропейская группа. И у них свой эпос. там часто друконов либо нет, либо они хорошие.

[August]

Вообще то у индейцев были драконы)) - Кетцалькоатль(Бог у Ацтеков) и Амару(Перу).

[LeChat]

2August

Кетцалькоатль

Это не дракон. Посмотри на его изображение у индейцев.

 

Амару - больше похож на дракона.

[vergen]

2Августина

По драконам.

тут в реале надовсяких специалистов смотреть.

поясню - это сейчас для нас дракон, это дракон, т.е. четыре ноги, крылья, огнедышащий.

Но это образ уже поздний.

А так ли его представляли в древности? Насколько я понимаю тогда, дракон не реальное, а нечто мистическое, сакральное - воплощение бога.И вряд ли у него был четкий образ.

Определенные нюансы - типа на змеюку похож - вполне понятны, змеюки стандартные посвященные подземным богам животины.

Более того, есть мифы о побеждении дракона и спасении невесты. Но встречаются и (думаю более архаичные) о борьбе героя со змее-девой. А женских змеиных культов, да ещё с жертвоприношениями - достаточно много.

В общем в образе дракона заключен ещё и мужской страх перед свадьбой:)

Придание им (змеюкам) ещё и крыльев, т.е. небесного - тоже вполне в духе наших предков (например такой дуализм наблюдается в представлениях о коне, как священном животном).

В конце концов - мы же не ищем в реальности - грифонов или кентавров? , а чем они хуже драконов.

ps. емнип, кстати, дракон это химероид (т.е. собран из разных частей), типа такого"Дракон как одно из наиболее распространённых мифологических существ — это крылатый змей, представляющий собой сочетание элементов других животных, обычно головы (часто нескольких голов) и туловища пресмыкающегося (змеи, ящера, крокодила) и крыльев птицы или летучей мыши; иногда образ включает также элементы льва, пантеры, волка, собаки, рыбы, козла и др."

pps. не исключено, что дракон - в Европе плохой, из-за влияния христианства, многие яркие языческие образы стали отрицательными (ну например рога на голове, что изначально скорее связано вообще с атрибутами правителей (бараны - солнечный символ)).

Изменено 1 марта, 2011 пользователем vergen

[vergen]

2LeChat

Это не дракон. Посмотри на его изображение у индейцев.

ну если говорить о том кецалькоатле, который не человек, то пернатый змей - вполне себе дракон, стандартное (как и в старом свете) сочетание небесного и подземного.

[Тарпин]

2 August

Тех прогресс, колонизация космоса, и размножения нашего вида - вот имхо наше средство для выживания.

 

В истории человечества есть тенденция к росту обитаемой территории.

 

Так что - космос это правильно.

 

Но это про пространство, место для создания "технократической утопии".

 

А вот организация общества?

 

Прогресс же должен быть.

 

Если мозг можно отделять от тела (расходного материала), то почему не усовершенствовать человека? Например, уменьшить, если не убрать, иррациональное, эмоциональное.

 

Это должно повлечь и изменение общества. Унифицированные и сменные тела и мозги, возможно, со временем даже не биологические, нуждаются в новой системе управления.

 

Например.

 

Все люди и ИИ объеденины в сеть, которая гигантский сверхразум. Интернет и аська в голове, как сознание; работают за счет технических средств, внедренных в мозг/чип. Речь не нужна, атрофируется.

 

Разговор - последовательностями цифр, передаваемых по радиоканалам.

 

Мозг/чип управляют сменными телами, а в перспективе и непосредственно механизмами.

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Тарпин

[Takeda]

2Тарпин

если не убрать, иррациональное, эмоциональное.

 

Вот скажи, а ты сможешь дружить с мясорубкой или миксером? Унифицированно - безэмоциональными

[Konst]

2Takeda

Вот скажи, а ты сможешь дружить с мясорубкой или миксером? Унифицированно - безэмоциональными

Я тебе вот что на это скажу: "100010101110101100101110010010101001".

Осталось решить вопрос, как заставить кого-либо объединиться с Тарпином

Хотя знаешь... а замени ка ты мясорубку с миксером на мотоцикл (ах, что я говорю - он же не безэмоциональный )

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Konst

[August]

2Takeda

Вот скажи, а ты сможешь дружить с мясорубкой или миксером? Унифицированно - безэмоциональными smile3.gif

 

 

А кто его знает? Может лет через 300-400 так и будет. И тут хочешь не хочешь...

[Konst]

2August

А кто его знает? Может лет через 300-400 так и будет. И тут хочешь не хочешь...

Представляю себе картинку. 2411 год, где-то на орбите Марса. Голова Августа, пьет на брудершафт с миксером, и совершенно безэмоционально, а сугубо для упражнения ума читает вместе с ним Хаяма, недавно изданного в двоичной системе. Вокруг в консервных банках томятся прелестные гурии, а точнее их мозжечки, коленные чашечки, глазные яблоки, и прочие железы. От питья с миксером это нисколько не отвлекает, поскольку будь они даже в менее разобранном состоянии - а в новый прогрессивный век заняться с ними все равно было бы нечем. Впрочем зачем они пьют тоже не ясно, вероятно спирт необходим для нормальной работы системы.

[Takeda]

2Konst

Хотя знаешь... а замени ка ты мясорубку с миксером на мотоцикл  (ах, что я говорю - он же не безэмоциональный 

 

Видишь, можешь когда хочешь. Сам исправился

[Konst]

2Takeda

Да, иных задобрить - большого искусства не надо

[еремей зонов]

2Konst

вероятно спирт необходим для нормальной работы системы

"вероятно" можно убрать.

[Konst]

2еремей зонов

"вероятно" можно убрать.

Благодарю. Ах если бы всегда держать при себе лабораторную мышь, дабы она своевременным советом помогала выразить мысль в до совершенства отточенной форме.

Изменено 5 марта, 2011 пользователем Konst

[Августина]

Вот кстати новость к спору по теме о дохозяйках,имевшей место недавно.

Исполнитель роли Джеймса Бонда Дэниэл Крейг неожиданно предстал перед зрителями в женском платье и туфлях на высоком каблуке.

Ради борьбы за права женщин, к 100-летию Международного женского дня, он снялся в двухминутном ролике, в роли женщины-агента британской разведки. В закадровом тексте говорится, что женщины выполняют до 2/3 работы по всему миру. При этом, на их долю приходится лишь 10% доходов и только 1% собственности. Каждый год 70 миллионов девушек не могут получить даже базового образования, еще порядка 60 миллионов подвергаются сексуальному насилию по дороге в школу.

ЭХО МОСКВЫ

[Takeda]

2Konst

Да, иных задобрить - большого искусства не надо

 

Сам такой ведь абсолютно

 

Слушай, а может Тарпин выступает за расчлененку в промышленных маштабах просто, чтобы найти друзей, так как иным образом не получается?