Юниты

[vanchezz]

самая универсальная тактическая связка юнита в игре, на мой взгляд, это егеря-мушкетеры (как вариант: егеря-гренадеры). эта связка дешевле любой другой (не считая связки егеря-егеря), а показывает хорошую эффективность и гибкость.

[McSeem]

я обычно переключаю, чтобы фронт уже стал - тогда вражеский отряд продавливается легче.

перед штыковой они итак смыкаются

Причем, непосредственно перед ударом был крик "charge", на французском, хотя атаковали русские. Французы кинулись в контратаку?

Изменено 23 марта, 2010 пользователем McSeem

[xcb]

2McSeem

щас проверил - точно, все - за русских играть намного проще станет. только под пушки не подставиться.

[McSeem]

2xcb

LeChat об этом месяц назад писал

[basil13]

2McSeem

2xcb

Боюсь, что от штыковой атаки на ВХ при практически полных отрядах с обоих сторон проку мало ;(.

По-этому буду продолжать за русских делать упор на артилерию (пополам пушки и единороги - пока по 2е, но думаю довести до 3х) и котратаки улан.

[Azhrumm]

2McSeem

Причем, непосредственно перед ударом был крик "charge", на французском, хотя атаковали русские. Французы кинулись в контратаку?

это еще одна из особенностей перевода, похоже - юниты заточены под французскую (или "типа французскую") озвучку, что достает. Особенно "мондье, эта чертова погода" от имени роты сиволапых ополченцев...

[andrex]

Особенно "мондье, эта чертова погода" от имени роты сиволапых ополченцев...

Не, почему, офицер благородных кровей, знает французский

[Наемник]

2andrex

Не, почему, офицер благородных кровей, знает французский 

Ага. А моя прусская пехота - английский. Тож раздражает "Йес, сэр!"

[Fergus]

Кстати, после Шотландии х/х начал за АНглию х/х (с модами правда и увеличенным количеством войск). В Испании всё складывается гораздо хуже, чем было в первом случае - постоянно теряю ощутимо много, а в кровавых бойнях треть а то и половина полков бегут.

Подумалось - за Шотландию я активно использовал легкую пехоту в количестве равном количеству горцев, по 5. И ставил вперед горцев.

По моему есть резон в РТВ-шной тактике, когда застрельщики встречают врага. А в НТВ если ещё им поставить разреженный строй, то пусть через них и свои стреляют - потери же меньше будут от френдли файра, зато какой сразу натиск на участке фронта.

Правда может не сработать при увеличенных отрядах и неполном стеке - тут как раз только что ИИ обхватил мой фланг и сломал его вплоть до пушек, ситуацию спасла конница опять же

[Aleksander]

2Fergus

Респект. Опробовал твою тактику за бриттов. До того были сомнения как эффективно юзать егерей и прочую легкую пехтуру. Сейчас то же самое делаю за франков. Линия линейки с пушками в промежутках. Впереди пары линеек шассеры. Кава в тылу. Огневая мощь линии пушки+линейка+шассеры такая, что при ударе в лоб АИ не держит и бежит. Обход с фланга парируется кавой и разворотом фланга. Минус такого построения известен. Если противник маневрирует перестроится не так просто. Но против АИ проходит. А егерей по прежнему считаю лучше застрельщиков. С одной стороны на четверть лучше дальность, а с другой в полтора раза большая численность. Залпы так быстро выбивают противника, что у оставшихся нет шансов. Картечь помоему не вносит такого опустошения, как концентрация огня линейки и егерей. Уланы как обычно с шассерами, первые чарджат(в смысле рейтары), а шассеры дорубают и гонят идя за ними.

А вот с гаубицами по прежнему не разобрался. Экспериментальные не идут. Пушки работают у меня эффективнее. И еще. В свете того что рулит картечь, а дальнобойность не играет большой роли. Что предпочтительней малый калибр или большой? Поясню. Выбор 12-фунтов пешие или 6 конные. Конные с лычками уж больно шустро стреляют. А картечь у тех и тех по убойности на первый взгляд близка. И при маневре проще. С другой стороны 12 фунтов это 12 фунтов. Пока беру калибр. Но есть мысль поэкспериментировать. Что думаете по данному поводу камрады?

[agnez]

Играя за франузов, полюбил 8 фн. пушки, они дают достаточную дальность при неплохой скорострельности. О приемуществах конной артиллерии уже писали неоднократно.

[xcb]

2Aleksander

Что предпочтительней малый калибр или большой?

Тут дальнобойность против скорости перезарядки.

 

2agnez

полюбил 8 фн. пушки

А пешая артиллерия (не знаю как по английски, дается самой последней)?

 

2Aleksander

А вот с гаубицами по прежнему не разобрался. Экспериментальные не идут.

Массированность огня - рулит, три батареи с одного залпа ложат юнит полностью.

 

Все больше склоняюсь к центральной, массированной схеме использования орудий. Получается удобнее, чем промежуточное использовнаие - перенос огна от центра к флангам, очень жутко воздействует на вражеские юниты.

схема такая, слева направо

Очень толстый и злой юнит в каре (старая гвардия/аналоги или самый прокаченный фузилер) - 3 отряда фузилеров в 2 линии - 3 пушки группой - 3 пушки группой - 3 отряда фузилеров в 2 линии - Очень толстый и злой юнит в каре (старая гвардия/аналоги или самый прокаченный фузилер)

за пушками стоит ДВА гаубичных отряда между гаубицами и пушками - вольтижеры (они сквозь пушкарей отлично стреляют, перед боем выходят и ставят колья перед пушками).

там же где то генерал.

По флангам Шассеры. Убивается все - с очень небольшими потерями, постоянно ставяться памятники.

[Наемник]

2xcb

вольтижеры (они сквозь пушкарей отлично стреляют, перед боем выходят и ставят колья перед пушками).

Вот как так у Вас? У меня любая пехота, поставленная за пушками (даже на "плечах"), рассыпным строем и т.д. в первую очередь выносит своих пушкарей! Приходиться отключать им стрельбу и включать, только когда суппостат уже напрямую ломиться на батареи ((

[xcb]

2Наемник

линейка да - пушкарей, а вот Вольтижеры - грамотно стреляют сквозь.

[DimProsh]

А я на пушкарей ставлю гренадеров с включенными гранатами... Стерегут, если кто-то решит пушки на штыки взять... И морали заодно добавляют...

[xcb]

2DimProsh

Вольтижеры выходят вперед и ставят колья. Вдобавок у них дальнобойность дальше

[DimProsh]

2xcb

Да, колья это здорово... Вот только у РИ нет юнитов с кольями... В Империи были, там тоже так делал...

[SlipJ]

Это только мне показалось, что гранаты совершенно бесполезны? Ну т.е. вообще... Отряд в 120 рыл кинул гранаты в самую гущу линейки, рвануло знатно, упал один-два человека... че блин за фигня?

[DimProsh]

2SlipJ

Насколько я понял, гранаты скорее мораль подавляют, чем реальный урон наносят... Как правило, одного броска хватает, чтобы отряд радикально покраснел...

[Takeda]

Насколько я понял, гранаты скорее мораль подавляют, чем реальный урон наносят... Как правило, одного броска хватает, чтобы отряд радикально покраснел...

 

Ага, гранаты, тут же в штыки и враг бежит. Только все равно, как-то по мне гренадеры какой-то ненужный юнит стреляют медленно, по мне так от простой линейки пользы больше. По мне так единственное разумное применение гренадеров - как рукопашное прикрытие вольтижеров и прочей легкой пехоты от атак чужой пехоты в штыки и чарджей конницы. Но от пехоты легкая и сама может убежать, а от конницы всякие конные стрелки и уланы, имхо, эффективнее и быстрее.

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Takeda

[McSeem]

2Takeda

Гренадеры стреляют быстрее и точнее обычной линейки.

В рукопашной у них параметры выше. И мораль тоже.

[Takeda]

Гренадеры стреляют быстрее и точнее обычной линейки.

 

А по-моему, точнее, но медленнее. Навык перезарядки у них ниже.

 

Что до рукопашной - имхо, гренадеров слишком мало, чтобы их преимущества реализовались.

[DimProsh]

2Takeda

Гренадеры еще добавляют морали ближайшим отрядам... Я ими обрамляю пушки, когда играю от обороны (т.е. практически всегда... )

[Takeda]

Гренадеры еще добавляют морали ближайшим отрядам... Я ими обрамляю пушки, когда играю от обороны

 

Вот интересно, а у кого-нибудь французы вообще бежали? У меня линейка, окруженная тремя врагами не бежит при потере 250 солдат из 320. Норм., линейка без лычек и вне зоны действия генерала

[McSeem]

2Takeda

Бегали фузилеры. Когда их десяток из 120 остался