Тарпин Опубликовано 11 октября, 2013 #776 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2013 2Takeda Ладно, из WiSt'а получится отличный "25-тысячник", прямо как Давыдов. На худой конец, будет дед Щукарь Ссылка на комментарий
WiSt Опубликовано 11 октября, 2013 #777 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2013 (изменено) Хе-хе, столько важности от лапотника и мотоцЫклиста Не лопните, родимые Расслабьте щечки, не стоит их надувать Изменено 11 октября, 2013 пользователем WiSt Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 14 октября, 2013 #778 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2013 2WiSt Это вся аргументация, на которую способны люди, считающие Хьюстон "агрогородом"? Ссылка на комментарий
WiSt Опубликовано 14 октября, 2013 #779 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2013 2Takeda Это вся аргументация, на которую способны люди, считающие Хьюстон "агрогородом"? Это достаточная аргументация для тех, кто записывает в агрогорода по плотности населения Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 15 октября, 2013 #780 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2013 2WiSt Арчи или Светлако пару страниц назад указывали, что кроме непосредственно работающих на ферме, есть еще занятые, например на доставке того же молока, которое нужно ЕЖЕДНЕВНО отправлять к потребителю. Вообще об этом первыми всерьез заговорили русские ученые-аграрии - т.н. "неонародники" (Маслов, Чаянов, Кондратьев - автор тех самых знаменитых "циклов" и др.) О том, что современное сельское хозяйство - это в основном инфраструктура культивирования,переработки и сбыта, а собственно производство играет второстепенную роль. На этом у Чаянова вся теория кооперации вокруг собственно производства, остающегося частным - была построена. Удельный вес всех этих работ по удобрению почв, переработке урожая и сбыту намного больше чем собственно производство. Соотв., и вся инфраструктура - не только дороги, но и склады, отгрузочные терминалы, товарные биржи, заводы по производству удобрений и пр. - должна быть на высоте. Ключевой пункт тут - разница между работой с живым в природной (изменчивой) среде и работой с не(совсем) живым в искусственной среде. Первое не поддается индустриальному подходу, противопоказан наемный труд, нужен хозяин. Второе вполне себе может вестись современными капиталистическими методами. Агрогорода? А почему бы и нет? С одной стороны, хутора, с другой - агрогорода. В СССР кстати проектировались агрогорода. Но "не шмогли". Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 3 ноября, 2013 #781 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2013 2Chernish Смешно и грустно. Ездил с отцом на "семейное" кладбище. Заговорили о том, почему в смутное время наша деревня обезлюдела. Он мне увлеченно начал объяснять. Чувствую, что логика знакомая. Дослушал. Спрашиваю - где вычитал. Оказывается в сети (он у меня продвинутый) нашел "какого-то Чернышевского". Ему показалось убедительным. Вот так и живем... Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 3 ноября, 2013 #782 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2013 2WiSt В начале 20 века, у всех крестьянских семей (на севере точно) собственный дом и собственное хозяйство. Безусловно, часть работ выполняли общиной, но "что мое, то мое". Это особенность именно севера - низкая плотность населения и малый прибавочный продукт. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти