Военная реформа - Страница 137 - Милитаристика - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Военная реформа


Viking

Рекомендуемые сообщения

2Takeda

2AlexMSQ

Да и в Ираке с Б-2 и Б-1 бомбили

При этом Б-1А и Б было выпущено, емнип, штук 100 с небольшим, а Б-2 пара десятков плюс-минус немного.

 

Тут вопрос - а насколько сверхзвук поможет бомберу? Имхо, от современного ПВО - все равно не защитит, как и от перехватчиков.

 

Главное, что радиолокационное оборудование сделали, а 1.2маха или 0.9, имхо, штука вторичная

 

Это сообщение отредактировал Takeda - Четверг, 13 Февраля 2014, 15:08

 

Ну если крейсерская скорость будет 2,2 или даже 3 маха, это реально поможет против ПВО. Другое дело что лучше это переложить на крылатые ракеты в нагрузке...

Ссылка на комментарий
  • Ответов 3.5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Viking

    263

  • Игорь

    396

  • Glock

    206

  • VOHR

    272

2Glock

Сделают дозвук - будет глупость ИМХО.

Почему? Расскажи?

 

2AlexMSQ

Ну если крейсерская скорость будет 2,2 или даже 3 маха

Имхо, звучит несколько фантастически. Интересно сколько это чудо тогда будет стоить :) Емнип, у Б-1Б крейсерская скорость все-таки дозвуковая

Ссылка на комментарий

2Takeda

 

Потому, что в современном ТВД скорость доставки средств поражения очень важна. У ракет, всё-таки, не безграничная дальность.

Ссылка на комментарий

2Glock

Логично. Но кроме стратегов есть еще и быстрые малыши :)

 

Мы же говорим именно о стратегах, а стратегические цели редко меняют позиции и все такое

 

А какая именно скорость тебе кажется соответствующей реалиям времени?

Ссылка на комментарий

Где-то я читал мнение американцев, что Б-1Б получился хренью. Но это были такие же обыватели как и мы.

Ссылка на комментарий

2Takeda

 

Логично. Но кроме стратегов есть еще и быстрые малыши smile3.gif

 

Мы же говорим именно о стратегах, а стратегические цели редко меняют позиции и все такое

 

А какая именно скорость тебе кажется соответствующей реалиям времени?

 

Мне кажется Ту-160 вполне себе соответствует по всем параметрам, исключая, разве что, может, только довольно большую ЭПР.

 

2Sohei

 

Где-то я читал мнение американцев, что Б-1Б получился хренью. Но это были такие же обыватели как и мы.

 

Да, он и есть ниахти.

Ссылка на комментарий

2Takeda

 

а ЭПР можно эффективно уменьшить на сверхзвуке?

 

Вроде нет. Но если критична малозаметность - обычно на дозвуке проходят этот участок.

У Ту-160, в любом случае, ЭПР очень большая. ЕМНИП, многократно выше, чем у B1B даже на дозвуке.

Ссылка на комментарий

2Glock

У Ту-160, в любом случае, ЭПР очень большая. ЕМНИП, многократно выше, чем у B1B даже на дозвуке.

Так он и несколько крупнее.

Ссылка на комментарий

2Sohei

 

Я щас навскиду не могу найти (да и никогда как-то сейчас), но, ЕМНИП, там разница даже не в 2 и не в 3 раза, а гораздо больше.

Ссылка на комментарий
Но если критична малозаметность - обычно на дозвуке проходят этот участок.

Вот тут и вопросик - зачем сверхзвук, если нужна малозаметность :)

Ссылка на комментарий

2Glock

А вообще, я не специалист и ничего по целесообразности применения сверхзвуковых бомбардировщиков в современных и будущих конфликтах сказать не могу. Вот и читаю, может, узнаю чего нового :)

Ссылка на комментарий

2Sohei

 

О! Нашёл.

В общем, изначально у B1 было, вроде, в районе 10-15 кв. метров, а в B1B уменьшили до 0,75-1 кв. метра (хотя это такое дело... могут пи@здеть и не краснеть - не первый раз уже), а у Ту-160 - 50-70 кв. метров.

Ссылка на комментарий

2Glock

В общем, изначально у B1 было, вроде, в районе 10-15 кв. метров, а в B1B уменьшили до 0,75-1 кв. метра (хотя это такое дело... могут пи@здеть и не краснеть - не первый раз уже), а у Ту-160 - 50-70 кв. метров.

Ээээ, это как? Разница на порядок?

Ссылка на комментарий
могут пи@здеть и не краснеть

Вот и мне так кажется :)

 

Кстати, с Ту - ты по-моему, несколько перегнул

 

http://www.rusarmy.com/forum/topic7669.html

Ссылка на комментарий

У В-1 есть коренной недостаток - он в изначальном проекте не несет Крылатых ракет. Такой себе Голубь Мира.

 

При попытке поставить на него 129А он превращается в совершеннейшее уж дерьмо.

А в случае В-1А так и вовсе нет смысла ставить на него КР.

 

В случае же Российских стратегов имеет место затачивание самолета ИМЕННО И ТОЛЬКО под КР. Другую нагрузку может нести только Ту-95, а 160 вовсе только ракеты. В этом случае есть 2 варианта прохождения ПВО - либо малозаметность (и естественно дозвук), либо гиперзвук (от 2,5 махов).

 

Какую проблему эффективнее решить?

 

А дозвук еще несет в себе функцию экономии топлива.

 

А прорывать ПВО можно и самими ракетами. Они то уж могут себе позволить гиперзвук.

 

единственно что непонятно - чем будут заменять Ту-22. Хотя вот ПАК-ФА способен нести оружие от Ту-22, но не в таких количествах. И не на такую дальность. Как и Су-34.

Изменено пользователем AlexMSQ
Ссылка на комментарий

2Sohei

 

Ээээ, это как? Разница на порядок?

 

Вот именно.

 

2Takeda

 

Кстати, с Ту - ты по-моему, несколько перегнул

 

Ну может я на устаревшую инфу попал.

Слышал, что шли разговоры о том, чтобы провести работы по снижению ЭПР у него. А как там в реале - ХЗ.

 

2AlexMSQ

 

Да B1 - самолёт сомнительный, чего уж тут греха таить. Никто, вроде, обратного и не утверждает.

Я, просто, говорю за то, что у него с ЭПР дело намного лучше, чем у Тушки.

Ссылка на комментарий

В Кубинке поставили на ход единственный пятибашенный танк

 

Центральный музей бронетанкового вооружения и техники Министерства обороны России в подмосковной Кубинке восстановил до ходового состояния единственный сохранившийся экземпляр советского тяжелого пятибашенного танка Т-35А. Согласно сообщению музея, 2 февраля 2014 года танк своим ходом покинул павильон Тяжелой бронетанковой техники и отправился на реставрацию. После реставрации Т-35А будет выставлен на обозрение «в первозданном виде».

 

Как пишет блог bmpd, единственный сохранившийся образец танка имеет заводской номер 0197-7. Окончательная реставрация машины будет производиться в цеху 38-го Научно-исследовательского испытательного института бронетанковой техники Министерства обороны России.

 

Единственный сохранившийся экземпляр танка был собран в 1935 году на Харьковском паровозостроительном заводе имени Коминтерна. До Великой Отечественной войны машина использовалась для подготовки танкистов в нескольких военных училищах. В 1940-х годах Т-35А был переведен на испытательный полигон, а в 1951 году ─ передан в Центральный музей бронетанкового вооружения и техники.

 

Реставрируемый танк отличается от базовой серии Т-35, выпускавшейся в 1932-1939 годах, удлиненной на одну тележку ходовой частью, измененной конструкцией пулеметных башен и увеличенными средними башнями с пушками калибра 45 миллиметров. Первые машины были собраны на харьковском заводе в 1933 году. Всего же с 1933-го по 1939 год на этом предприятии был выпущен 61 Т-35А, причем последние десять из них получили измененные конические башни.

http://lenta.ru/news/2014/02/18/t35a/

Ссылка на комментарий

Сердюков ходатайствует об амнистии

25 февраля 2014 года 10:47

 

 

Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - Экс-министр обороны России Анатолий Сердюков подал ходатайство об амнистии, которое в ближайшее время будет рассмотрено следствием и должно быть утверждено военной прокуратурой, сообщил "Интерфаксу" во вторник информированный источник в органах военной юстиции.

 

По его словам, ранее была достигнута негласная договоренность о том, что бывший глава военного ведомства подаст прошение о применении к нему амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции РФ, сразу после окончания Олимпиады.

 

"Согласно договоренности, на следующий день после закрытия сочинской Олимпиады Сердюков написал ходатайство на имя следствия, которое в ближайшее время должно быть рассмотрено. Со своей стороны военная прокуратура должна либо согласиться с принятым решением, либо отказать", - отметил собеседник агентства.

 

Экс-министру обороны инкриминируется ч. 1 ст. 293 УК ("халатность"). Эта статья грозит ему штрафом или арестом на срок до трех месяцев. В то же время эта статья попадает под амнистию, п. 2.6 которой предполагает освобождение от наказания военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, ранее не отбывавших наказание в местах лишения свободы.

 

Ранее адвокат экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова Генрих Падва сообщил, что его клиент не подавал ходатайства об амнистии.

 

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news/360889

Изменено пользователем Sohei
Ссылка на комментарий
в подмосковной Кубинке восстановил до ходового состояния единственный сохранившийся экземпляр советского тяжелого пятибашенного танка Т-35А

В теме про "Военную реформу" новость выглядит феерично. Ждем новостей об освоении и принятии на вооружение стратегического запаса петровских фузей или екатерининских единорогов :)

Ссылка на комментарий

2Sohei

Анатолий Сердюков подал ходатайство об амнистии

 

Pussy Сердюкоff? :)

 

Мог бы и сплясать ;)

Изменено пользователем Тарпин
Ссылка на комментарий

2Тарпин

Он уже сплясал, разве нет? :) Только масштабы побольше.

Ссылка на комментарий
Сердюков амнистирован, уголовное дело против него закрыто

 

http://itar-tass.com/proisshestviya/1025568

 

Вот это понравилось:

 

Он имеет государственные награды, в том числе за боевые действия в 2008 году.

И где эта жирномордая гнида воевала? Кто может подсказать?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.