Военная реформа

[vovich3]

Игорь

 

И где эта жирномордая гнида воевала? Кто может подсказать?

В чьей нибудь постели?

[Игорь]

2vovich3

В чьей нибудь постели?

А! Точно....Пердолить Васильеву в кабинете раком это,конечно,героизм...

[vovich3]

Весьма интересный обзор состояния стратегического арсенала США и России.

 

 

Если, все изложенное в сюжете правда (признаться я если не шоке, то близко к этому) то бодания между США и Россией за Украину, открываются в новом свете.

Я помню, как ржали в мире, да и у нас, над бесконечными неудачными запусками "Булавы". А оказалось, что мы не просто восстанавливаем ядерные носители, но и создаем что то новое.

Получается, что у штатов не возможности обновить ядерный арсенал, и по этому, они упорно двигают ПРО к нашим границам. Украина, просто идеальная позиция.

[Takeda]

2vovich3

При утверждении об отсутствии в США "социально-экономических успехов" начал ржать.

 

Остальное столь же развесистая клюква

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda

[vovich3]

Takeda

 

Остальное столь же развесистая клюква

А отсмеявшись, можешь что нибудь представить в виде фактов? Не скрою, я о состоянии стратигического арсенала США, знаю не много. Судя по "клюкве", ты более продвинут.

И если можно без тонких игр. Реально интересно. Если ты конечно в теме.

[Takeda]

2vovich3

А отсмеявшись, можешь что нибудь представить в виде фактов?

Сначала надо представить сколь-либо существенные основания для столько громких набросов. А тут по стилю, тону - дешевая пропаганда, не больше. В стиле "Если завтра война" или "малой кровью, на чужой территории"

 

Информация о СВ вообще не самая открытая в этом мире. Но, того что открыто (хоят бы данных по количеству боеголовок) вполне хватит для того, чтобы превратить полмира в радиоактивную пустыню.

 

Да и, банально, вспомнить, что США это процентов 40 военных расходов всего мира.

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda

[vovich3]

Takeda

То есть, данными ты не располагаешь. Жаль.

Надо у Вохра спросить.

Зы. Судя по всему, сюжет ты глянул мельком. Там дальше, и рассказывали из чего слагается военный бюджет амеров.

[Takeda]

2vovich3

Всякий адекватный человек может посмотреть на данные о развернутых носителей ЯО и увидеть, что соотношение США _ РФ где-то 800 на 500.

 

Что же касается изливаний про "расходы" в ролике - то даже комментировать нечего. Туфта от тех, кто ничего не знает и даже не делает вид, что пытается узнать

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda

[Тарпин]

2vovich3

из чего слагается военный бюджет амеров

 

Ну да, с помощью разных методик можно доказать что угодно.

 

Но вот то, что они крупнейшая экономика мира - это факт.

 

Их ВС не надо быть самыми крупными, хотя по, скажем, в ВМФ они лидеры во всем.

 

Им достаточно быть частью сильной экономики.

[vovich3]

Takeda

Всякий адекватный человек

Тарпин

К чему постить очевидное?

Это все равно, что сказать - Утром восходит солнце.

По вопросу есть что сказать?

[Takeda]

2vovich3

Главное, что Вам нечего сказать Запостили агитку и требуете от других опровержения. Если я, к примеру, скажу, что убъект Х верблюд - он что теперь должен опровергающую справку показывать?

[AlSlad]

2vovich3

Если, все изложенное в сюжете правда (признаться я если не шоке, то близко к этому) то бодания между США и Россией за Украину, открываются в новом свете.

Я не понимаю каким образом кино про ядерный потенциал относится к противостоянию вокруг Украины. Ядерное оружие несет на себе слишком большой отрицательный заряд общественного мнения. Применивший ядерное оружие будет иметь слишком большие репутационные потери, ведь ядреная бомба это оружие массового поражения. В век постоянных "гуманитарных катастроф" такого лидера весь мир сразу посчитатет маньяком, с которым стыдно иметь дело.

[agnez]

2AlSlad

дерное оружие несет на себе слишком большой отрицательный заряд общественного мнения. Применивший ядерное оружие будет иметь слишком большие репутационные потери, ведь ядреная бомба это оружие массового поражения. В век постоянных "гуманитарных катастроф" такого лидера весь мир сразу посчитатет маньяком, с которым стыдно иметь дело.

 

Внезапно:

Д.Рогозин страшит агрессоров ядерным ударом И да, я в курсе, что этому заявлению три месяца. Рекомендую почитать, что именно написано в российской военной доктрине про применение ЯО.

[akyn]

Дык вроде у всех так, а у некоторых , в доктринах ничего про ЯО, а по слухам таки что то есть, и как применять будут, не понятно!

[vovich3]

Takeda

Главное, что Вам нечего сказать

Камрад, видимо ты не обратил внимание на один нюанс. Я спрашивал. И расчитывал на информацию у людей сведующих.

В ответ, были либо очевидные вещи, либо мнение, с прицелом на слабо. класса "всякий адекватный человек".

AlSlad

Я не понимаю каким образом кино про ядерный потенциал относится к противостоянию вокруг Украины.

Ты полнлстью посмотрел, или бегло?

Если полностью, то поясню. Я предположил, что если состояние ядерного арсенала штатов, соответствует сведениям из видеосюжета, то при отсутствии денег либо возможностей, на его модернизацию, амеры решили пойти иным путем. А именно, максимально близко придвинуть ПРО к границам России. Украина, идеальный плацдарм для его размещения в европе. Прибалтика, слишком близко. Там ихнее ПРО Россия способна уничтожитб массой способов. Украина, иное дело.

[Takeda]

2vovich3

Камрад, видимо ты не обратил внимание на один нюанс.

Ровно как и ты. Видимо, сударь, ты не уделил внимания тому, что забросил агитку по мотивам сделано-у-нас в отрыве от банальной логики и фактических данных о количестве носителей и боеголовок и всячески пытаешься сделать вид, что эта агитка есть суть непреложная правда, ссылаясь, косвенно, на то, что тебе не вывалили кучу секретной информации.

 

При этом у американцев больше и ПЛ и стратегической авиации и группировку крылатых ракет тоже не стоит недооценивать.

[vovich3]

Takeda

Я понял. Ты не в курсе.

[Takeda]

2vovich3

Я тоже понял. Тебе главное сделать вывод "Расея упиред, а США - Гондурас".

 

Только для этого недостаточно назвать дешевую агитку "весьма интересным обзором".

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda

[AlSlad]

2vovich3

Ты полнлстью посмотрел, или бегло? Я предположил, что если состояние ядерного арсенала штатов, соответствует сведениям из видеосюжета, то при отсутствии денег либо возможностей, на его модернизацию, амеры решили пойти иным путем.

Я просмотрел бегло, не воспринял серьезно про загнивающий Запад. Откуда они что берут непонятно. Пару лет назад я читал, что с 1998 года американцы провели 27 испытаний на кондиционность плутония своего ядерного оружия. Насколько я помню, раньше про это в новостях писали как "подземный ядерный взрыв". Только не полноценный, цепная реакция не происходит, но приборы фиксируют реакцию плутония и позволяют судить о его состоянии в боеголовках. Не специалист, подробнее объяснить не могу. Россия не провела ни одного со времен "бандитских 90-х", последний был на Новой Земле в 1999 году при Ельцине. Так что у кого там и что сгнило еще надо поискать.

[vovich3]

AlSlad

Мне более интересны носители. Там говорится, что новых "стратегов" штаты не производят лет 20. Равно как и новых ракет. А B-1 и B2 не способны нести ракеты дальнего радиуса действия.

Но усиленно наращивают обычные вооружения, флот, бпла, и тому подобное.

[Takeda]

А B-1 и B2 не способны нести ракеты дальнего радиуса действия

Имхо, деза. B1B и B2 несет ракеты, судя по открытым источникам. Дальностью до 1000 км. Учитывая внимание США в компактным ядерным зарядам, зарядам регулируемой мощности, там вполне можно ждать и ЯО

[AlSlad]

2vovich3

Там говорится, что новых "стратегов" штаты не производят лет 20.

В-52 for the win! Его планируется снять со службы где-то через 20 лет. За это время планируется придумать ему замену, есть проект "бомбардировщик 2037", который сейчас предполагается сделать разом и невидимкой, и беспилотным. Если к тому времени что-нибудь в технике не поменяется в очередной раз

Изменено 13 марта, 2014 пользователем AlSlad

[vovich3]

Takeda

 

Дальностью до 1000 км.

Все правильно. 900-1100 км средний. 2400-3000км дальний.

 

JASSM поступили на вооружение США в 2009 году. Масса боеприпаса составляет 907 килограммов; он оснащается проникающей боевой частью массой 450 килограммов. Дальность поражения целей для базового варианта ракеты составляет 370 километров, а для версии ER ─ 926 километров. Ракеты входят в номенклатуру вооружений истребителей F-15E Strike Eagle и F-16 Fighting Falcon, а также бомбардировщиков B-1B Lancer, B-52 Stratofortress и B-2 Spirit.http://topwar.ru/38293-vvs-ssha-zakazali-krylatyh-raket-na-polmilliarda-dollarov.html

 

 

AlSlad

 

В-52 for the win! Его планируется снять со службы где-то через 20 лет. За это время планируется придумать ему замену, есть проект "бомбардировщик 2037", который сейчас предполагается сделать разом и невидимкой, и беспилотным.

Ну да. Толко вот планировать и выпускать таки разные вещи.

[Takeda]

2vovich3

Все правильно. 900-1100 км средний. 2400-3000км дальний.

 

А между 1100 и 2400 что тогда?

Имхо, дальний - все, что начинается от 1000 км.

Изменено 13 марта, 2014 пользователем Takeda

[vovich3]

Takeda

А между 1100 и 2400 что тогда?

Я не в курсе. Видимо принята такая градация.