vovich3 Опубликовано 6 марта, 2014 #3426 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2014 Игорь И где эта жирномордая гнида воевала? Кто может подсказать? В чьей нибудь постели? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 марта, 2014 #3427 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2014 2vovich3 В чьей нибудь постели? А! Точно....Пердолить Васильеву в кабинете раком это,конечно,героизм... Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 12 марта, 2014 #3428 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Весьма интересный обзор состояния стратегического арсенала США и России. Если, все изложенное в сюжете правда (признаться я если не шоке, то близко к этому) то бодания между США и Россией за Украину, открываются в новом свете. Я помню, как ржали в мире, да и у нас, над бесконечными неудачными запусками "Булавы". А оказалось, что мы не просто восстанавливаем ядерные носители, но и создаем что то новое. Получается, что у штатов не возможности обновить ядерный арсенал, и по этому, они упорно двигают ПРО к нашим границам. Украина, просто идеальная позиция. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 12 марта, 2014 #3429 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 (изменено) 2vovich3 При утверждении об отсутствии в США "социально-экономических успехов" начал ржать. Остальное столь же развесистая клюква Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 12 марта, 2014 #3430 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Takeda Остальное столь же развесистая клюква А отсмеявшись, можешь что нибудь представить в виде фактов? Не скрою, я о состоянии стратигического арсенала США, знаю не много. Судя по "клюкве", ты более продвинут. И если можно без тонких игр. Реально интересно. Если ты конечно в теме. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 12 марта, 2014 #3431 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 (изменено) 2vovich3 А отсмеявшись, можешь что нибудь представить в виде фактов? Сначала надо представить сколь-либо существенные основания для столько громких набросов. А тут по стилю, тону - дешевая пропаганда, не больше. В стиле "Если завтра война" или "малой кровью, на чужой территории" Информация о СВ вообще не самая открытая в этом мире. Но, того что открыто (хоят бы данных по количеству боеголовок) вполне хватит для того, чтобы превратить полмира в радиоактивную пустыню. Да и, банально, вспомнить, что США это процентов 40 военных расходов всего мира. Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 12 марта, 2014 #3432 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Takeda То есть, данными ты не располагаешь. Жаль. Надо у Вохра спросить. Зы. Судя по всему, сюжет ты глянул мельком. Там дальше, и рассказывали из чего слагается военный бюджет амеров. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 12 марта, 2014 #3433 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 (изменено) 2vovich3 Всякий адекватный человек может посмотреть на данные о развернутых носителей ЯО и увидеть, что соотношение США _ РФ где-то 800 на 500. Что же касается изливаний про "расходы" в ролике - то даже комментировать нечего. Туфта от тех, кто ничего не знает и даже не делает вид, что пытается узнать Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 12 марта, 2014 #3434 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 2vovich3 из чего слагается военный бюджет амеров Ну да, с помощью разных методик можно доказать что угодно. Но вот то, что они крупнейшая экономика мира - это факт. Их ВС не надо быть самыми крупными, хотя по, скажем, в ВМФ они лидеры во всем. Им достаточно быть частью сильной экономики. Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 12 марта, 2014 #3435 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Takeda Всякий адекватный человек Тарпин К чему постить очевидное? Это все равно, что сказать - Утром восходит солнце. По вопросу есть что сказать? Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 12 марта, 2014 #3436 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 2vovich3 Главное, что Вам нечего сказать Запостили агитку и требуете от других опровержения. Если я, к примеру, скажу, что убъект Х верблюд - он что теперь должен опровергающую справку показывать? Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 12 марта, 2014 #3437 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 2vovich3 Если, все изложенное в сюжете правда (признаться я если не шоке, то близко к этому) то бодания между США и Россией за Украину, открываются в новом свете. Я не понимаю каким образом кино про ядерный потенциал относится к противостоянию вокруг Украины. Ядерное оружие несет на себе слишком большой отрицательный заряд общественного мнения. Применивший ядерное оружие будет иметь слишком большие репутационные потери, ведь ядреная бомба это оружие массового поражения. В век постоянных "гуманитарных катастроф" такого лидера весь мир сразу посчитатет маньяком, с которым стыдно иметь дело. Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 12 марта, 2014 #3438 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 2AlSlad дерное оружие несет на себе слишком большой отрицательный заряд общественного мнения. Применивший ядерное оружие будет иметь слишком большие репутационные потери, ведь ядреная бомба это оружие массового поражения. В век постоянных "гуманитарных катастроф" такого лидера весь мир сразу посчитатет маньяком, с которым стыдно иметь дело. Внезапно: Д.Рогозин страшит агрессоров ядерным ударом И да, я в курсе, что этому заявлению три месяца. Рекомендую почитать, что именно написано в российской военной доктрине про применение ЯО. Ссылка на комментарий
akyn Опубликовано 12 марта, 2014 #3439 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Дык вроде у всех так, а у некоторых , в доктринах ничего про ЯО, а по слухам таки что то есть, и как применять будут, не понятно! Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 12 марта, 2014 #3440 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Takeda Главное, что Вам нечего сказать Камрад, видимо ты не обратил внимание на один нюанс. Я спрашивал. И расчитывал на информацию у людей сведующих. В ответ, были либо очевидные вещи, либо мнение, с прицелом на слабо. класса "всякий адекватный человек". AlSlad Я не понимаю каким образом кино про ядерный потенциал относится к противостоянию вокруг Украины. Ты полнлстью посмотрел, или бегло? Если полностью, то поясню. Я предположил, что если состояние ядерного арсенала штатов, соответствует сведениям из видеосюжета, то при отсутствии денег либо возможностей, на его модернизацию, амеры решили пойти иным путем. А именно, максимально близко придвинуть ПРО к границам России. Украина, идеальный плацдарм для его размещения в европе. Прибалтика, слишком близко. Там ихнее ПРО Россия способна уничтожитб массой способов. Украина, иное дело. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 12 марта, 2014 #3441 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 2vovich3 Камрад, видимо ты не обратил внимание на один нюанс. Ровно как и ты. Видимо, сударь, ты не уделил внимания тому, что забросил агитку по мотивам сделано-у-нас в отрыве от банальной логики и фактических данных о количестве носителей и боеголовок и всячески пытаешься сделать вид, что эта агитка есть суть непреложная правда, ссылаясь, косвенно, на то, что тебе не вывалили кучу секретной информации. При этом у американцев больше и ПЛ и стратегической авиации и группировку крылатых ракет тоже не стоит недооценивать. Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 12 марта, 2014 #3442 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Takeda Я понял. Ты не в курсе. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 12 марта, 2014 #3443 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 (изменено) 2vovich3 Я тоже понял. Тебе главное сделать вывод "Расея упиред, а США - Гондурас". Только для этого недостаточно назвать дешевую агитку "весьма интересным обзором". Изменено 12 марта, 2014 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 13 марта, 2014 #3444 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 2vovich3 Ты полнлстью посмотрел, или бегло? Я предположил, что если состояние ядерного арсенала штатов, соответствует сведениям из видеосюжета, то при отсутствии денег либо возможностей, на его модернизацию, амеры решили пойти иным путем. Я просмотрел бегло, не воспринял серьезно про загнивающий Запад. Откуда они что берут непонятно. Пару лет назад я читал, что с 1998 года американцы провели 27 испытаний на кондиционность плутония своего ядерного оружия. Насколько я помню, раньше про это в новостях писали как "подземный ядерный взрыв". Только не полноценный, цепная реакция не происходит, но приборы фиксируют реакцию плутония и позволяют судить о его состоянии в боеголовках. Не специалист, подробнее объяснить не могу. Россия не провела ни одного со времен "бандитских 90-х", последний был на Новой Земле в 1999 году при Ельцине. Так что у кого там и что сгнило еще надо поискать. Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 13 марта, 2014 #3445 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 AlSlad Мне более интересны носители. Там говорится, что новых "стратегов" штаты не производят лет 20. Равно как и новых ракет. А B-1 и B2 не способны нести ракеты дальнего радиуса действия. Но усиленно наращивают обычные вооружения, флот, бпла, и тому подобное. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 13 марта, 2014 #3446 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 А B-1 и B2 не способны нести ракеты дальнего радиуса действия Имхо, деза. B1B и B2 несет ракеты, судя по открытым источникам. Дальностью до 1000 км. Учитывая внимание США в компактным ядерным зарядам, зарядам регулируемой мощности, там вполне можно ждать и ЯО Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 13 марта, 2014 #3447 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) 2vovich3 Там говорится, что новых "стратегов" штаты не производят лет 20. В-52 for the win! Его планируется снять со службы где-то через 20 лет. За это время планируется придумать ему замену, есть проект "бомбардировщик 2037", который сейчас предполагается сделать разом и невидимкой, и беспилотным. Если к тому времени что-нибудь в технике не поменяется в очередной раз Изменено 13 марта, 2014 пользователем AlSlad Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 13 марта, 2014 #3448 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 Takeda Дальностью до 1000 км. Все правильно. 900-1100 км средний. 2400-3000км дальний. JASSM поступили на вооружение США в 2009 году. Масса боеприпаса составляет 907 килограммов; он оснащается проникающей боевой частью массой 450 килограммов. Дальность поражения целей для базового варианта ракеты составляет 370 километров, а для версии ER ─ 926 километров. Ракеты входят в номенклатуру вооружений истребителей F-15E Strike Eagle и F-16 Fighting Falcon, а также бомбардировщиков B-1B Lancer, B-52 Stratofortress и B-2 Spirit.http://topwar.ru/38293-vvs-ssha-zakazali-krylatyh-raket-na-polmilliarda-dollarov.html AlSlad В-52 for the win! Его планируется снять со службы где-то через 20 лет. За это время планируется придумать ему замену, есть проект "бомбардировщик 2037", который сейчас предполагается сделать разом и невидимкой, и беспилотным. Ну да. Толко вот планировать и выпускать таки разные вещи. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 13 марта, 2014 #3449 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 (изменено) 2vovich3 Все правильно. 900-1100 км средний. 2400-3000км дальний. А между 1100 и 2400 что тогда? Имхо, дальний - все, что начинается от 1000 км. Изменено 13 марта, 2014 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 13 марта, 2014 #3450 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2014 Takeda А между 1100 и 2400 что тогда? Я не в курсе. Видимо принята такая градация. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти