Archi Опубликовано 9 декабря, 2009 #701 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 (изменено) Покажите документы, что Румыния и Болгария были оккупированы, а то я что-то по быстрому такого не нахожу. А если говорить про контроль территории ВС, то хотелось бы подробнее, а то можно так договориться до оккупации современной Европы со стороны США. Как я понимаю в 45 году Румыния как отдельное государство сражалось с немцами, а не как оккупированная русскими территория. Изменено 9 декабря, 2009 пользователем Archi Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 9 декабря, 2009 #702 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2 Alexxius СССР не воевал совместно с фашисткой Германией. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 9 декабря, 2009 Автор #703 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Alexxius Хм ... СССР был в состоянии войны с Польшей? Можно где-нить про это почитать? Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 9 декабря, 2009 #704 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2McSeem Хм ... СССР был в состоянии войны с Польшей? Можно где-нить про это почитать? Был, но не в 39-м. Ссылка на комментарий
Alexxius Опубликовано 9 декабря, 2009 #705 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Kirill СССР не воевал совместно с фашисткой Германией. 2McSeem Хм ... СССР был в состоянии войны с Польшей? Можно где-нить про это почитать? События сентября 1939 года трактуют весьма по-разному. Но если использовать голую логику (как это сделал камрад Аналитик), то имеем договор (тот что Молотова-Риббентропа) и достаточно быстро последовавшие за этим вторжения в Польшу сперва фашисткой армии (1 сентября), а затем РККА (17 сентября). Сейчас на эту тему много чего пишут (причем не так чтоб правдивого), но если применять ТОЛЬКО логику аналитика, то получаем вышеприведенные доводы и вывод. ПС: Собственно мне интересен его ответ в рамках его логики, пример-то не совсем корректный по ряду причин, но прекрасно соответствующий его логическому построению (термин "доказательство от противного" камрадам, я думаю, известен) Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 9 декабря, 2009 #706 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 (изменено) 2 Alexxius но если применять ТОЛЬКО логику аналитика, то получаем вышеприведенные доводы и вывод. Не получаем, так как исходные посылки - резунистический бред. 1 сентября Германия напала на Польшу - верно. 17 сентября СССР на Польшу не нападал - он ввел свои войска на территорию Польши уже после поражения польской армии на поле боя и за сутки до бегства правительства в Лондон. Это по нормам международного права была агрессия, но войной ее не сочло само польское правительство, а совместным с немцами не было ничего, кроме разграничения сфер влияния, которое как раз к военной сфере не относится. Чисто практически - СССР занял ту территорию, которую в противном случае спокойно забирали себе немцы и не более. Изменено 10 декабря, 2009 пользователем Kirill Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 9 декабря, 2009 #707 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Archi Помимо комендатур и войск вот тебе интересный факт : http://www.fox-notes.narod.ru/spravka/fn_st0107_bw.htm Как известно, первой из зарубежных стран, на территорию которой вступили в конце марта 1944 г. советские войска, была Румыния. Вступление советских войск в пределы Румынии диктовалось военной необходимостью и продолжавшимся сопротивлением войск противника. У наступавших советских войск возникла потребность в денежных затратах в иностранной валюте для закупок некоторых видов продовольствия, фуража, топлива и т.п., а также оплаты услуг местного населения. В связи с этим Советским правительством было принято решение изготовить для выпуска в Румынии военные денежные билеты, выписанные в национальных денежных единицах- леях. Соглашением о перемирии союзнических держав с Румынией, заключенным 12 сентября 1944 г., предусматривались ликвидация фашизма в стране и вступление ее на путь независимого и демократического развития. Для контроля за выполнением перемирия создавалась Союзная контрольная комиссия в составе представителей СССР, США и Великобритании. В Соглашении устанавливалось, что «Румынское Правительство должно регулярно выплачивать денежные суммы в румынской валюте, потребные Союзному (Советскому) Главнокомандованию для выполнения его функций...». Одновременно в Приложении к Соглашению было специально оговорено: «Румынское Правительство изымет и выпустит в такие сроки и на таких условиях, которые будут указаны Союзным (Советским) Главнокомандованием, всю находящуюся на румынской территории валюту, выпущенную Союзным (Советским) Главнокомандованием, и безвозмездно передает изъятую таким образом валюту Союзному (Советскому) Главнокомандованию» [8, т. 9, с. 188-189, 204-205]. Были напечатаны и выпущены денежные знаки семи номиналов: 1, 5, 10, 20, 100, 500 и 1000 лей; они имеют надпись на румынском языке - «Командование Красной Армии» и дату - 1944. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 9 декабря, 2009 #708 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Берг, спасибо за информацию. Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 9 декабря, 2009 #709 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Archi спасибо за информацию. Всегда пожалуйста Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 9 декабря, 2009 #710 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Alexxius а затем РККА (17 сентября). Сейчас это называется - Миротворческая операция. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 9 декабря, 2009 #711 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2Берг Подтверждаю. Именно так и было. Узнал про такую практику от ветерана. В Польше для расчетов с населением давали злотые, а в Германии даже марки. Один из фактов общеизвестных тогда и практически забытых сейчас. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 9 декабря, 2009 #712 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2009 2 Аналитик Хм..камрад..Ямомото можно считать пособником нацизма? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 декабря, 2009 #713 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2009 2Квинт Пехотинец А Чемберлена с Даладье? Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 10 декабря, 2009 #714 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2009 Честно говоря я очень мало владею информацией по Маннергейму, но из того что знаю : Маннергейм был противником войны с СССР, он не принимал политического решения о союзе с Германией, он пресекал жестокое обращение с пленными, выступал против создания объединённого финско-немецкого командования. Уже как президент он подписал мирный договор с СССР. Нейтральный курс Финляндии был и его заслугой. Если ошибаюсь - исправьте. Исходя из всего этого не вижу причин ставить его на одну доску с преступниками, приведенными выше. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 10 декабря, 2009 #715 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2009 2 xcb Ну..пока военными ограничимся) Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 11 декабря, 2009 #716 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2009 2Квинт Пехотинец Японский милитаризм судили и осуждали отдельно на отдельном трибунале. Поэтому смотрим по его итогам. И кроме того там была что-то вроде сотрудничества с немцами. А обвинения шли немного с другими формулировками. В частности очень интересная, кроме шуток, заговор против мира. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 11 декабря, 2009 #717 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2009 2 Aleksander Японский милитаризм судили и осуждали отдельно на отдельном трибунале. Поэтому смотрим по его итогам. И кроме того там была что-то вроде сотрудничества с немцами. А обвинения шли немного с другими формулировками. В частности очень интересная, кроме шуток, заговор против мира. Хм..да..странная формулировка. Просто я не очень согласен с Аналитиком в том плане, что всех, кто так или иначе воевал против нас во Второй Мировой войне - не может считаться достойным противником, т.к. это была не обычная война, а война на уничтожение. И.хм..у меня к вам давно вопрос - вы все никак не ответите на него - по поводу индивидуальных допусков металлов. Можно в личку) Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 11 декабря, 2009 #718 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2009 2 Квинт Пехотинец Потому что наша часть второй мировой - Великая Отечественная. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 12 декабря, 2009 #719 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2009 2 Kirill Потому что наша часть второй мировой - Великая Отечественная. Эм...это ответ на какой вопрос? Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 12 декабря, 2009 #720 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2009 2 Квинт Пехотинец О критерии достойности противников. Тех, кто в ВОВ помогал немцам нас уничтожать, считать достойными цветов... несколько неожиданно. Ссылка на комментарий
AppS Опубликовано 12 декабря, 2009 #721 Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2009 *тихо кашляет для привлечения внимания* итак разыскивается любая интересная информация о 13 сов.армии и её составляющих во время Черниговско-Припятской наступательной операции состав(на 01.09.1943): 13 армия команд. г.-л. Н.П. Пухов 15 ск – Людников И.Л. - 8 сд генерал-майор С. С. Чернюгов - 74 сд - 148 сд 28 ск – Нечаев А.Н. - 181сд - 202сд - 211 сд Артиллерия РВГК, армейская и корпусная: - 19 гв. пап, - 874 иптап, - 476, 477 минп, - 1287 зенап Бронетанковые и механизированные войска: 129 тбр Инженерные войска: 275 оиб Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 13 декабря, 2009 #722 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2009 2 Kirill О критерии достойности противников. Тех, кто в ВОВ помогал немцам нас уничтожать, считать достойными цветов... несколько неожиданно. Ну..насчет цветов не знаю. Я говорю в принципе, кого можно считать достойным противником. Как оценивать? Уважение или не уважение противника к тебе, то насколько хорошо он воюет, ради чего он воюет и т.д.? При этом система может быть общая, а люди разные. Например, какой нибудь Рундштедт, который приказывает карательным частям СС покинуть зону ответствености своих войск. И те же части СС, которые тоже работают на общую с Рундштедтом систему, но при этом нарушают все мыслимые и немыслимые правовые и моральные нормы. 2 AppS Эм...камрад...а можно историю вопроса озвучить? Ссылка на комментарий
AppS Опубликовано 13 декабря, 2009 #723 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2009 2Квинт Пехотинец Эм...камрад...а можно историю вопроса озвучить? http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=5...ndpost&p=642058 http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=5...ndpost&p=642223 Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 13 декабря, 2009 #724 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2009 2 AppS )) Я в том плане - почему интерес именно к этому участку? Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 13 декабря, 2009 #725 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2009 2 Квинт Пехотинец Например, какой нибудь Рундштедт, который приказывает карательным частям СС покинуть зону ответствености своих войск. Стандартная гнилая отмазка очередного фашистского палача. ВСЕ уцелевшие немецкие полководцы в мемуарах писали, что в их полосе особо людоедские приказы Гитлера не выполнялись. Но звания достойного противника и цветов с нашей стороны не заслуживают даже те, кто сам военных преступлений в ВОВ вообще не совершал. Факта союза с немцами в 41-45 для этого более чем достаточно. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти