Квинт Пехотинец Опубликовано 21 марта, 2009 #126 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 Хм..интересная инфа - обратил внимание - Гудериан еще в 37 году оценивал в своих мемуарах количество советских танков в 17 тыс, после долгого бодания со военными ему удалось опубликоватьь лишь цифру - 10 тыс, но и в нее Гитлер не поверил, а когда на совещании в Борисове в 41-ом стало ясно, что наступление выбивается из графиков и четкой цели для войск нет - Гитлер сказал, что если б перед войной знал, сколько у русских действительно танков ,то никогда бы эту войну не начал. Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 21 марта, 2009 #127 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 (изменено) 2 Квинт Пехотинец Гудериан еще в 37 году оценивал в своих мемуарах количество советских танков в 17 тыс А мемуары когда были написаны? Изменено 21 марта, 2009 пользователем Lestarh Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 21 марта, 2009 #128 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 2vergen скажем так это стал уже другой коминтерн Разве что в кадровом составе. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 21 марта, 2009 #129 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 2Kapitan прежде всего идейно Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 21 марта, 2009 #130 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 2 Lestarh А мемуары когда были написаны? Ну вот это он и писал книгу в 36-37 году, а когда решил её выпустить с армейскими цензорами из-за этих цифр возникли разногласия. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 21 марта, 2009 #131 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 2vergen прежде всего идейно коммунизм как был так и остался. Главным фактором была преданость Москве Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 марта, 2009 #132 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2Kapitan нее толи дело несение коммунизма в мир, и поготовка к мировой революции, а другое дело сосредоточение прежде всего на своих делах - и построение с миром - классических отношений нормального государства. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 22 марта, 2009 #133 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2vergen Ноблис оближен - положение обязывало. Как сверхдержава, СССР просто обязан был в каждой бочке затычкой. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 марта, 2009 #134 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2Kapitan в начале ВМВ - наши небыли мировой державой. Мы ей стали по итогам войны. до - скоре один из изгоев....с потенциалом, но пока никак не реализованым, и не факт что возможным к реализации... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 22 марта, 2009 #135 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2vergen Вообще-то СССР, наследница РИ, была выбита из великих держав Гражданской войной. Возвращение в их состав было вопросом времени. А то, что по итогам Второй мировой появились две свехдержавы... Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 марта, 2009 #136 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2Kapitan Вообще-то СССР, наследница РИ, была выбита из великих держав Гражданской войной. Возвращение в их состав было вопросом времени. она и до ПМВ - была внизу списка А то, что по итогам Второй мировой появились две свехдержавы... это зря...США - вышла в мировые после ПМВ - всяко... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 22 марта, 2009 #137 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2vergen она и до ПМВ - была внизу списка В пятёрке самых экономически развитых. это зря...США - вышла в мировые после ПМВ - всяко... Да нет. Там были очень сильны позиции изоляционистов. Рузвельту, чтобы вовлечь США в войну потребовалось спровоцировать Японию. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 марта, 2009 #138 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2Kapitan В пятёрке самых экономически развитых. если не делить на население Да нет. Там были очень сильны позиции изоляционистов. Рузвельту, чтобы вовлечь США в войну потребовалось спровоцировать Японию. тем не менее в период между ПМВ и ВМВ - США - во многом пытается быть орбитром между европейскими державами. А мы пытаемся выползти из изоляции. не забывайте...пятое место перед ПМВ - это не пятое место после ПМВ и гражданской войны.... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 22 марта, 2009 #139 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2vergen если не делить на население А может быть, не нужно прибедняться? А мы пытаемся выползти из изоляции. К середине 30-х вполне выползли. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 марта, 2009 #140 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2Kapitan К середине 30-х вполне выползли. угу и только только начали реально учавствоать в тогдашнем оон... так, что не зря коминтерн - меняли Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 22 марта, 2009 #141 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2vergen Ну, собственно, Сталин чистил всё и вся. И коминтерн тоже. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 марта, 2009 #142 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2Kapitan тут важен именно момент идеи... т.е. наши решили - нафиг-нафиг вмешиваться в местные разборки на выборах (ещё по англискому делу)...и потому своих не торопили с союзами против гитлера. плюс - тгда видимо не верилось что Гитлер (кажется - популист - типа жириновского) окажется реальным лидером Германии. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 22 марта, 2009 #143 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2009 2vergen т.е. наши решили - нафиг-нафиг вмешиваться в местные разборки на выборах (ещё по англискому делу)...и потому своих не торопили с союзами против гитлера. плюс - тгда видимо не верилось что Гитлер (кажется - популист - типа жириновского) окажется реальным лидером Германии. Вы о каком времени: начало 30-х или конец? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 23 марта, 2009 #144 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2009 2Kapitan В пятёрке самых экономически развитых. из семи всего) просто развитых было мало.. по уровню развития (не по валу) РИ была очень отсталой.. о чем говорить когда до 70% населения неграмотным было... Ссылка на комментарий
Гость Засов Опубликовано 23 марта, 2009 #145 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2009 2Chernish РИ была очень отсталой.. о чем говорить когда до 70% населения неграмотным было... ВАжно что РИ отставала в смысле социальной организации, в частности, в таком ключевом вопросе как умение и желание элиты общества находить неразрушающие решения социальных конфликтов. А быть "в пятерке" это в данном случае как в том старом анекдоте: Никита Саргеевич стал серебряным призером а Кеннеди прибежал предпоследним Ссылка на комментарий
KORSAR Опубликовано 2 апреля, 2009 #146 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 Камрады, каково Ваше мнение о причинах поражения советских войск в начале войны (примерно до сентября, октября 1941г.). Где то года два назад уже обсуждалось, за прошедшее время наверняка появились новые книги и статьи (другие источники), да и Ваши мнение могли изменится. Конечно, основной причиной результатов начала войны мог быть замысел Сталина (он так хотел), но к сожалению маловероятно выяснить истину по этому вопросу. Поэтому полагаю вопросы: готовы – не готовы, знали – не знали, обсуждать не стоит. Взглянув на причины – репрессии ком. состава, войска у границ, не комплект частей (у них и у нас), незаконченное перевооружение армии, состав армии (стрелковые части, ВДВ, артиллерия и т.д.), сама структура частей (сколько каких радов войск входит в конкретную часть) у нас и у них и другие причины, проведя анализ этих причин, ИМХО надеюсь, будет видно в чем основа поражений начала ВОВ, в армии или в руководстве (если в руководстве то какого уровня Ссылка на комментарий
Backguard Опубликовано 2 апреля, 2009 #147 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 2KORSAR Жевано-пережевано все это "сто тысяч мульёнов" раз. Смысл заводить старую шарманку по новой? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 2 апреля, 2009 #148 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 2KORSAR В отсталости России на начало 20 века, В гражданской войне. и так далее. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 2 апреля, 2009 #149 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 2KORSAR Конечно, основной причиной результатов начала войны мог быть замысел Сталина хм...это как? мечтал о немцах под Москвой что-ли? будет видно в чем основа поражений начала ВОВ а чем не подходит стандартный вариант? в армии или в руководстве (если в руководстве то какого уровня а и там и там - нельзя? Ссылка на комментарий
KORSAR Опубликовано 6 апреля, 2009 #150 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2009 Backguard, xcb Благодарю. vergen Конечно, основной причиной результатов начала войны мог быть замысел Сталина хм...это как? мечтал о немцах под Москвой что-ли? Данная тема, ИМХО бессмысленна, к сожалению маловероятно выяснить истину по этому вопросу. Если отвлеченно, ИМХО стратегия мировой революции подразумевает всемирный ком. или соц. режим. Исходя из данной водной доступная, дешевая, с высоким КПД – стратегия «крысабоев». «Крысабой» специальным отбором выведенная крыса поедающая других крыс, в основном выводились для уничтожения грызунов в трюмах кораблей. Метод отбора «крысабоя», в несколько бочек сажаю крыс (20-30), не кормят, крысы поедают крыс, дальше тех кто выжил собирают и сажают в одну бочку и так несколько раз. Совершенно аналогичная система была в СССР. Оккупацию части СССР можно было использовать как завершающую чистку рядов (что собственно и подтвердилось), все, а далее – обозленный, голодный, народ – «крысобой» вырывается на оперативный простор Мира. Надеюсь Вы понимаете: главное не завоевать, а удержать. Так как раз данная стратегия именно это и позволяет. Народ завоеватель и чистильщик в одном лице, да не просто чистильщик занятой территории, а еще и своих собственных рядов. Все очень схематично и отвлеченно, то есть в общих чертах. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти