Загадки истории

[Басавлук]

2zenturion

Брошенный гранитный обелиск в асуанских каменоломнях

 

Кем и когда он был брошен? Бариант ответа: новый русский неподалеку строит виллу. Следов выветривания однако нет, а прошло по любому 4-5 тл. Я даже не ставлю вопрос где на самом деле снят кадр

Изменено 14 января, 2010 пользователем Басавлук

[Akilov I.V.]

2zenturion

Потому что при долблении шарами гранит отбивается очень мелкими кусочками и просто превращается в пыль, которая выметается веником.. Работа идет в "час по чайной ложке".. Даже если бы слева гранит на площадке скололи ранее и вывезли, то не было никакого смысла долбить шарами поверхность площадки..

Если Вы удосужились бы почитать книжки, а не смотреть передачи типа ТВ3 - "Первый мистический", то понимали бы, что следует ожидать именно такую поверхность.

ps У этой загадки должно быть вполне рациональное объянение. Пока его нет, версия Склярова что работы проводились не вручную имеет право на существование..

У Склярова нет версии! Я заставил себя просмотреть его первые три фильма на Youtube, он там лишь фантазирует, причём сходу, не связывая свои перлы между собой и ничем не аргументируя! И постоянно врёт... Мне грустно, что кто-то может попадаться на столь неприкрытое мошенничество. Ссылаться на ЭТО, мягко говоря, глупо. Может, конечно, Вы таким образом занимаетесь рекламой, но это тоже не делает Вам чести. Короче, имеет смысл продолжать беседу, если Вы будете излагать свои собственные мысли. Я согласен с интересом и пониманием выслушать любой наив, но не ссылки на такую поверхностную коммерческую провокацию.

 

Если кто-то, как и я, всё-таки вынудил себя посмотреть кино Склярова, то для моральной компенсации, почитайте, там хоть с ненормативкой, но весело:

http://lurkmore.ru/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8...%80%D0%BE%D0%B2

Изменено 14 января, 2010 пользователем Akilov I.V.

[zenturion]

2Akilov I.V.

Если Вы удосужились бы почитать книжки....

Уважаемый, не сочтите за грубость, но обычно в таких случаях я сходу говорю : "не нужно указывать что мне делать, и я не буду говорить куда вам идти"(с).

Но для Вас я сделаю исключение и говорить это не буду..

что следует ожидать именно такую поверхность.

Во-первых, то что поверхность покрыта "лунками", вызывающими ассоциации с ручным долблением, ещё не доказывает что это на самом деле было так ( экспериментов никто не проводил) , а во-вторых, не объясняет факта абсолютно ненужной работы в стороне от обелиска.

он там лишь фантазирует, причём сходу, не связывая свои перлы между собой и ничем не аргументируя! И постоянно врёт...

Ну так изобличите "вруна" ! Я от Вас не услышал ещё ни одного внятного аргумента . Вы как мантру твердите что он "врун, подлец, дурак ... " и на этом всё ! Почему простые форумчане, далекие от египтологии, должны верить Вам, а не Склярову ? Возьмите для примера конкретное "враньё" Склярова , и аргументированно, со ссылками и доказательствами , расскажите как все было на самом деле, если Вы действительно специалист по Древнему миру .. Или слабо ? И кроме каких-то глупых аналогий с Джокондой и солдатской казармой Вам на ум ничего не приходит ?

 

Может, конечно, Вы таким образом занимаетесь рекламой, но это тоже не делает Вам чести.

Да, Скляров мне платит за вербовку форумчан в ряды своих сторонников .. А Вы разве не знали этого ?

почитайте, там хоть с ненормативкой, но весело:

И эту убогую писанину какого-то "пейсателя", который использует мат для связки слов, Вы ещё и советуете кому-то читать ? Н-дя.... Я был более высокого мнения о Вас..

Изменено 14 января, 2010 пользователем zenturion

[Басавлук]

2zenturion

Пока его нет, версия Склярова что работы проводились не вручную имеет право на существование..

 

А в чем версия-то состоит? Кто сделал (если не египтяне)?

[zenturion]

2Басавлук

А в чем версия-то состоит? Кто сделал (если не египтяне)?

А он не конкретизирует, так как не знает, он просто ищет и систематизирует материальные следы . По его версии, многие строения ( или их руины), равно как и некоторые предметы мат. культуры гораздо древнее чем принято считать, и принадлежат очень высокоразвитой цивилизации, а не древним египтянам. Что это была за цивилизация и почему она погибла - это другой вопрос. Скляров здесь не первооткрыватель - вопрос с той же Атлантидой муссируется очень давно, и то, что часть древнееегипетских пирамид вместе со Сфинксом возможно имеют возраст ок 12 тыс. лет, обсуждалось неоднократно самыми разными исследователями.

Изменено 15 января, 2010 пользователем zenturion

[Басавлук]

2zenturion

Что это была за цивилизация и почему она погибла - это другой вопрос.

 

Это не другой а первый вопрос. Где следы этой древней цивилизации? Если относительно слаборазвитый Египет оставил массу свидетельств своего существования (которое оспаривается только вненаучными придурками), то "атланты" должны были оставить много больше чем полторы сомнительные пирамиды. Так что пока версии нет, а Скляров (если оставить в стороне заведомую ложь и подтасовки) идет в лучшем случае по категории "Записки путешественника"

[Demetrius]

2 Басавлук

Версии у Склярова нет. Да это и неудивительно. Он ведь не археолог и раскопки устраивать не может. Впрочем, он и не хочет. Скляров не пытается доказать, что его теория правильная. Он хочет доказать, что существующие представления о Др. Египте, Мексике, Перу - неправильные.

Но т.к. ничего вместо существующих теорий он не предлагает, никаких шансов на успех у него нет.

[zenturion]

2Demetrius

Но т.к. ничего вместо существующих теорий он не предлагает, никаких шансов на успех у него нет.

Ну, это не совсем так. Скляров пытается найти следы, и свести воедино все древние артефакты, не укладывыющиеся в рамки современных научных представлений о развии человеческой цивилизации. Он предполагает что древнеегипетская цивилизация , которую считают древнейшей, совсем не первая на Земле и что она возникла на руинах цивилизации гораздо более древней, условно названной "цивилизацией богов" . И здесь на его теорию работает очень много фактов, начиная от загадочных и часто необъяснимых находок в Египте, Америке, Ливане, подводных объектов в Атлантике и заканчивая древними рассказами об Атлантиде и Всемирном потопе. Такой поход переворачивает представление о простом поступательном и линейном развитии человечества.

[Demetrius]

2 zenturion

Он пытается найти доказательства, что вот это и это не могло произойти/быть сделано так, как нам показывают в офиц. версии. Для полноценного опровержения все же нужно бы распопки проводить. Ведь найди он обломок древней дисковой пилы/алмазного сверла/фрезы и т.п. - совсем другое дело было бы. А так что он найдет на поверхности, где мало что осталось и много новодела?

Впрочем, раскопки и без него археологи проводят и я не верю, что все они (археологи) состоят в некой секте, которая скрывает от общественности следы працивилизаций.

Неужели молодые амбициозные археологи отказались бы перевернуть существующие представления о Древнем мире, найди они что-то экстраординарное?

Изменено 15 января, 2010 пользователем Demetrius

[zenturion]

2Басавлук

если оставить в стороне заведомую ложь и подтасовки

Тут некоторые постоянно твердят о "лжи, подтасовках.." и т.д. Ну так приведите конкретные примеры оного, дабы вывести его на чистую воду.. Всего-то делов...

 

Это не другой а первый вопрос. Где следы этой древней цивилизации?

Очень многие находки , особено следы использования непонятных технологий для обработки камня , можно интерпретировать как артефакты этой "цивилизации богов". Второй момент - данная цивилизация могла по каким-то причинам быть локальной и существовать параллельно с людьми жившими в дремучем каменном веке. Какое-то катастрофическое событие ( например, падение метеорита и вызванная этим гигантская цунами ) моментально её уничтожило, скрыв следы под водами Атлантики. А почему нет ?

Ведь сейчас многие ученые на полном серьезе рассматривают "теорию потопа", а некторые даже ищут "ноев ковчег". Более того, постоянно муссируется информация что ковчег действительно находили, в том числе и русская экпедция на Арарат в 1915 году. В Турции недавно нашли сторожилов, которые рассказвали что когда русские солдаты обнаружили во льдах на Арарате большой корабль, то кричали, палили из ружий, а потом в эйфории пили водку в селении у подножия горы. Но вскоре началась революция и учасники этой военной экспедиции были расстреляны большевиками в Питере..

В свете версии потопа , когда вода якобы поднялась почти до 4 000 м над уровнем моря, становится понятной и быстрая гибель "цивилизации богов" .

 

2Demetrius

Ведь найди он обломок древней дисковой пилы/алмазного сверла/фрезы и т.п. - совсем другое дело было бы.

Ну не факт что это был именно такой инструмент, а не какой-нить ультразвуковой или лазерный, который был мощным , использовался в очень небольших количествах и шанс его обнаружить сейчас ничтожно мал.

Кстати, Скляров сфотографировал очень странную поверхность в древнем асуанском карьере, где добывали серый гранит :

 

Такое впечатление что глыбы гранита просто отрезали как кусок масла ( обратите внимание на плавное закругление среза на дальнем плане) . По его утверждениям, это абсолютно не похоже на древнее откалывание угловатых глыб вручную или на современный взрыв динамитом . Есть мысли ?

Изменено 15 января, 2010 пользователем zenturion

[Akilov I.V.]

2zenturion

Ну так изобличите "вруна" !

А зачем? Если бы Вы были автором этой чуши, то тогда, может быть, стоило бы. А так, Скляров лишь турист, нарушающий закон, который ради наживы распростаняет заведомую байду, и как источник информации на ИСТОРИЧЕСКОЙ ветке форума вообще веса не имеет. Что ж теперь опровергать вообще любую чушь кем-то когда-то сказанную?

Я от Вас не услышал ещё ни одного внятного аргумента . Вы как мантру твердите что он "врун, подлец, дурак ... " и на этом всё ! Почему простые форумчане, далекие от египтологии, должны верить Вам, а не Склярову ?

Не совсем так. Я писал, что он толи ДУРАК, толи ПОДЛЕЦ, а не то и другое вместе. Посмотрев его фильмы, я понял, что сам он скорее второе, а эти поддакивающие мальчишки с камерами, возможно, первое.

А я не предлагаю выбора для "простых форумчан": толи я, толи Скляров, т.к. не гоню отсебятину, а стою на позициях археологии и истории плюс здравого смысла. И я верю, что форумчане здесь люди тоже не случайные, и прочли за жизнь сотню-другую научных публикаций по истории, чтобы различать белое и чёрное.

Возьмите для примера конкретное "враньё" Склярова , и аргументированно, со ссылками и доказательствами , расскажите как все было на самом деле, если Вы действительно специалист по Древнему миру .. Или слабо ?

Да неохота просто пересказывать то, что широко публиковалось. Уж казалось бы настолько известный факт, что при строительстве больших толщин два слоя кладки внешний и внутренний выполняются качественно, а основная масса между ними кое-как. Так же широко известен факт того, что пирамиды использовались тысячелетиями местными жителями, как дармовые каменоломни. Тажа пирамида Джедефра из-за этого по высоте за вторую половину 19-го века и начало 20-го потеряла, как минимум, пять метров. Естественно, что качестенную облицовку снимают в первую очередь, но она сохраняется у самого основания под защитой песка и нарастающих обвалов осколков камней при расхищении. Гранитная облицовка пирамиды Микерина так и сохранилась - это очень наглядно видно на фотографиях и рисунках её раскопок. И Скляров откровенно врёт, говоря, что нынешний вид, т.е. оголённый наполнитель, есть тот облицовочный максимум, на который были способны "примитивные" египтяне. И так он по любому поводу городит нечто настолько глупое и невежественное, что тошно слушать. Будь он порядочным человеком, то проинтервьюировал бы парочку археологов по каждому вопросу, а уже потом делал бы какие-нибудь выводы. Благо там не один Захи Хавасс работает, но и куча иностранных экспедиций, в том числе и наши.

По его версии, многие строения ( или их руины), равно как и некоторые предметы мат. культуры гораздо древнее чем принято считать, и принадлежат очень высокоразвитой цивилизации, а не древним египтянам.

Он прямо говорит про атлантов или пришельцев, считая, что это их Манефон называл богами. То что этот тип вообще верит в пришельцев уже диагноз, но и находить следы атлантов в Египте тоже бред не меньший. Да и разглядеть в египетских божествах с признаками племенного тотемизма нечто способное на высокоразвитую цивилизацию прошлого - абсурд ещё тот. Пусть для начала покажет нам остатки этих полулюдей полу ослов, ибисов, соколов и шакалов с павианами. Тогда мы хоть убедимся, что эти "боги" действительно существовали. Найдёт он этого сверхразвитого павиана с дисковой пилой, тогда имеет право говорить подобное.

здесь не первооткрыватель - вопрос с той же Атлантидой муссируется очень давно

Я ещё понимаю тех наивных первоисследователей Юкатана, что видели в развалинах Паленке следы атлантов, мол, Америка она же за Геракловыми столпами, пусть и далеко но искать баснословных атлантов в Египте совершенно безосновательно.

Изменено 15 января, 2010 пользователем Akilov I.V.

[zenturion]

2Akilov I.V.

при строительстве больших толщин два слоя кладки внешний и внутренний выполняются качественно, а основная масса между ними кое-как.

Т.е. Вы хотите сказать, что практичеси все пирамиды и мастабы , имеющее очень качественное основание, а сверху уже "груду щебенки" ( к настоящему моменту ), были облицованы ? И пирамида Джосера в том числе ? Тогда где следы этой облицовки ? Неужто растащили все до последней плиты ? А если растащили такую огромную массу гранитных плит, то где они сейчас ? Найдены где либо в селениях или в старых кварталах Каира ?

[ayoe]

zenturion

 

Т.е. Вы хотите сказать, что практичеси все пирамиды и мастабы , имеющее очень качественное основание, а сверху уже "груду щебенки" ( к настоящему моменту ), были облицованы ? И пирамида Джосера в том числе ? Тогда где следы этой облицовки ? Неужто растащили все до последней плиты ? А если растащили такую огромную массу гранитных плит, то где они сейчас ? Найдены где либо в селениях или в старых кварталах Каира ?

Лучше покажите где следы до египетской цивилизации, а то от эпохи неолита на территории Египта осталось достаточно много, чтобы говорить что версия Склярова прямо скажем барахло.

Изменено 15 января, 2010 пользователем ayoe

[Басавлук]

2zenturion

Второй момент - данная цивилизация могла по каким-то причинам быть локальной

 

Цивили. может быть локальной в пространстве и времени но не может быть точечной в технологическом пространстве. Цив. способная (как предполагают альты) создать болгарку с алмазным кругом на электроприводе - создаст тысячи наименований и миллионы копий других любопытных вешей, вкл те которые корова языком не слижет, например, жилиша, да хотя бы и кучи отходов. Где это всё? Где письменность? Наконец где следы грандиозного катаклизма?

[Берг]

В принципе я увидел то, о чем и раньше говорил - агрессию и хамство с переходом на личности со стороны т.н. академических кругов без малейшего намека на конструктив.

[zenturion]

2ayoe

версия Склярова прямо скажем барахло.

Смотря как посмотреть.. С точки зрения академической науки - да, а если выйти за её рамки, то нет. Это аналогично современной ситуации с НЛО. Все знают что они существуют , все фиксируют НЛО тысячами, военные даже создали спец.отделы по их изучению и отслеживанию, но академическая наука все это никак не комментирует.

По Склярову, 12 тыс. лет назад древние египтяне жили своей жизнью в нормальном каменном веке, оставляли на память потомкам свои неолитические стоянки, а рядом жили немногочисленные представители нейкой загадочной "цивилизации богов" со своими развитыми техногологиями и инструментами. Они оставили после себя мегалитические сооружения ( которые позже достроили и использовали фараоны), но ввиду своей немногочисленности не оставили после себя почти ничего из своей материальной культуры "меньшего калибра"..

Вполне логичная версия ... Эта версия легко могла была быть отметена, если бы физико-химическими методами можно было точно датировать время постройки любого сооружения, не наука это пока не в состоянии сделать..

Изменено 15 января, 2010 пользователем zenturion

[Akilov I.V.]

2zenturion

Т.е. Вы хотите сказать, что практичеси все пирамиды и мастабы , имеющее очень качественное основание, а сверху уже "груду щебенки" ( к настоящему моменту ), были облицованы ? И пирамида Джосера в том числе ?

Помните Вы приняли за "древнейшие" части новодел рядом с пирамидой Джосера? Помнится я Вам сказал, что это части реконструкции внешней её границы. Можете судить сами какая толщина внешней кладки отсутствует. А с пирамидами 5 династии, вообще, всё также наглядно как и с пирамидами Джедефра и Снофру - в 19 веке власти пытались прекратить их расхищение, но не смогли, в итоге мы сейчас видим ещё меньше, чем было при первом их изучении европейскими учёными.

Тогда где следы этой облицовки ? Неужто растащили все до последней плиты ?

Начаться это могло ещё со времён фараонов, и не прикращалось до недавнего времени. Или Вы верите Склярову, что деревянные балки так изначально и торчали из поверхности пирамиды?

А если растащили такую огромную массу гранитных плит, то где они сейчас ?

Вся беда в том, что их извлеками не аккуратненько, а нещадно разбивая для удобства транспортировки. Так что разыскивать их бесполезно, хотя, не исключаю, что отдельные камни и найдены. Но Вы, надеюсь, понимаете, что доказать что этот обломок известняка взят от конкретной пирамиды невозможно? Да и гранит снимали лишь с некоторых частей пирамид IV династии, остальное сплошной известняк.

С точки зрения академической науки - да, а если выйти за её рамки, то нет. Это аналогично современной ситуации с НЛО. Все знают что они существуют , все фиксируют НЛО тысячами, военные даже создали спец.отделы по их изучению и отслеживанию, но академическая наука все это никак не комментирует.

Не позорьтесь, и не говорите, что верите в НЛО...

По Склярову, 12 тыс. лет назад древние египтяне жили своей жизнью в нормальном каменном веке, оставляли на память потомкам свои неолитические стоянки, а рядом жили немногочисленные представители нейкой загадочной "цивилизации богов" со своими развитыми техногологиями и инструментами. Они оставили после себя мегалитические сооружения ( которые позже достроили и использовали фараоны), но ввиду своей немногочисленности не оставили после себя почти ничего из своей материальной культуры..

Вполне логичная версия ...

А вот и нет. В истории нет примеров такого сценария, чтобы даже допускать его.

Эта версия легко могла была быть отметена, если бы физико-химическими методами можно было точно датировать время постройки любого сооружения, не наука это пока не в состоянии сделать..

Археология пока вполне справляется датировками сооружений по культурному слою, и пирамиды также легко поддаются этому методу. Никаких артефактов, говорящих в пользу фантазий Склярова нет. Как нет и свидетельств, что гранит пилили чем-то ещё кроме меди, и сверлили тоже медными и кремниевыми свёрлами.

Задумайтесь хоть раз над тем, что ещё до нас дошло достаточное количество примеров высококлассной резьбы по твёрдым породам камня, в которой присутсвует исчерпывающая письменная информация о конкретных египетских фараонах. Скляров может сколько угодно спрашивать мнения своего косноязычного товарища с московского завода, и тот, может, и сможет при желании повторить работу "пришельцев" - высверлить дырочку и выпилить гранитный прямоугольник, но вот вырезать копию "примитивной египетской" статуи Хефрена из диорита он стопроцентно не сможет. Выходит, до уровня пришельцев мы почти доросли, а до уровня резчиков фараона - нет?

Изменено 15 января, 2010 пользователем Akilov I.V.

[Archi]

2zenturion

Все знают что они существуют.

Не все ЗНАЮТ, что НЛО существуют

[xcb]

2Akilov I.V.

Выходит, до уровня пришельцев мы почти доросли, а до уровня резчиков фараона - нет?

так это не резчики фараона были а пришельцы Я ж выше писал - бытовая логика на примере с Манефоном. ну не могет товарищ сделать, значит никто не мог.

 

Очень сие напоминает мне насчет каменных орудий, какие про них только сказки не писали - что их делали месяцами и годами, а потмо собралась куча энтузиастов и показали всем как это все быстро делается. Но там хоть НЛО не припутывали

 

2zenturion

немногочисленные представители

Экипаж звездолета с Проциона? потмо правда часть экипажа перебралась в Перу. Мексику и так далее где там еще Скляров их следы находил?

[zenturion]

2Akilov I.V.

Помните Вы приняли за "древнейшие" части новодел рядом с пирамидой Джосера?

Про этот "новодел" говорит и Скляров. А вот с другой стороны пирамиды в основании лежат мощные блоки непосредственно под первой ступенью пирамиды.. Это уж никак не новодел..

Не позорьтесь, и не говорите, что верите в НЛО...

Ну, это вы напишите российским или американским военным, еще в годы холодной войны создавшим спец.отделы по регистрации и анализу случаев встречи с НЛО, или коcмонавту Леонову, который самолично наблюдал их в космоcе..

Археология пока вполне справляется датировками сооружений по культурному слою, и пирамиды также легко поддаются этому методу.

Если допустить что пирамиды Гизы создавались с какой-то технической целью и при помощи техники , а не руками тысяч людей в течение 20 лет, то никакого культурного слоя времен строителей может и не быть. Вон америкосы не так дано вырубили в скале лики своих первых президентов, все окультурили вокруг и люди там не живут. На этом месте будет какой-то культурный слой пригодный для датировки через 12 тыс. или даже через 3 тыс. лет ?

А вот и нет. В истории нет примеров такого сценария, чтобы даже допускать его.

А теперь представьте себе такой сценарий.... Вместе с Колумбом на остров у побережья Америки прибывают конкистадоры со своими "чудесными технологиями" - порохом, пушками, математическими знаниями, европейским строительным опытом, и становятся в глазах индейцев "богами" ( первоначально в реале так и было ! ). Там пришельцы взрывают скалу, строят каменный храм, чему-то учат местных... И вдруг...БАЦ...глобальная катастрофа и Евразия идет на дно ко всем чертям, а в Америке переселенцы без метрополии вымирают лет за десяток-другой.. Что остаётся и что же найдут через несколько тыс лет цивилизованные потомки тех индейцев ? Да тоже самое что и в Египте - каменный храм и толстый культурный слой, оставленный там не малочисленными пришельцами, а древними индейцами, которые храм этот помогали строить , а потом долго жили рядом и хороноли своих вождей в этом "доме бога".. И что подумают потомки ? А то что их предки расковыряли скалы своими примитивными инструментами типа палки-копалки и построили этот чудесный храм .... Ведь легендарной Европы никогда не существовало...

Изменено 15 января, 2010 пользователем zenturion

[Akilov I.V.]

2xcb

так это не резчики фараона были а пришельцы  Я ж выше писал - бытовая логика  на примере с Манефоном. ну не могет товарищ сделать, значит никто не мог.

На деле у Склярова, даже она отсутствует В своём кино он всерьёз считает диоритовую статую Хефрена поздней египетской поделкой, которую кое-как приткнули в великое строение прошлого, типа не на почётное место сначала поставили, а потом вообще вниз головой закопали. Он там со своими прихвостнями ходит по туристическим объектам, восхитится какой-нибудь стандартизированной глыбой, а на "позднюю" резьбу ноль внимания, т.к. это продукт "примитивного общества".

Изменено 15 января, 2010 пользователем Akilov I.V.

[Akilov I.V.]

2zenturion

Про этот "новодел" говорит и Скляров. А вот с другой стороны пирамиды в основании лежат мощные блоки непосредственно под первой ступенью пирамиды.. Это уж никак не новодел..

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму... Естественно, что фундамент делается качественно, но я говорил Вам про другое.

Ну, это вы напишите российским или американским военным, еще в годы холодной войны создавшим спец.отделы по регистрации и анализу случаев встречи с НЛО, или коcмонавту Леонову, который самолично наблюдал их в космоcе..

Меньше телек смотрите

Если допустить что пирамиды Гизы создавались с какой-то технической целью и при помощи техники , а не руками тысяч людей в течение 20 лет, то никакого культурного слоя времен строителей может и не быть. Вон америкосы не так дано вырубили в скале лики своих первых президентов, все окультурили вокруг и люди там не живут. На этом месте будет какой-то культурный слой пригодный для датировки через 12 тыс. или даже через 3 тыс. лет ?

Да что Вы! Думаете там не найдётся алюминевой банки и осколков бутылок?

К тому же в Египте такие природные условия, что бывает сохраняется даже льняная одежда.

А теперь представьте себе такой сценарий.... Вместе с Колумбом на остров у побережья Америки прибывают конкистадоры со своими "чудесными технологиями" - порохом, пушками, математическими знаниями, европейским строительным опытом, и становятся в глазах индейцев "богами" ( первоначально в реале так и было !  ). Там пришельцы взрывают скалу, строят каменный храм, чему-то учат местных... И вдруг...БАЦ...глобальная катастрофа и Евразия идет на дно ко всем чертям, а в Америке переселенцы без метрополии вымирают лет за десяток-другой.. Что остаётся и что же найдут через несколько тыс лет цивилизованные потомки тех индейцев ? Да тоже самое что и в Египте - каменный храм и толстый культурный слой, оставленный там не малочисленными пришельцами, а древними индейцами, которые храм этот помогали строить , а потом долго жили рядом и хороноли своих вождей в этом "доме бога".. И что подумают потомки ? А то что их предки расковыряли скалы своими примитивными инструментами типа палки-копалки и построили этот чудесный храм .... Ведь легендарной Европы никогда не существовало... 

Но только всё было не так. Что осталось на Роаноке? Ничего, что говорило, что там были "боги". Да и не становились европейцы у индейцев богами, и их строительные успехи были ничтожны по сравнению с индейскими мегаполисами. Технически европейцы были прогрессивней, но с масштабами не так давно до конкисты отстроенного Теночтитлана не мог соревноваться ни один европейский город. Количество населения всегда имеет значение. Да и при Вашем фантастическом сценарии у местного населения сформировался бы свод легенд о взаимоотношениях людей и "богов". Такие мифы есть у многих народов, но вот в Египте, как и в Италии их нет. И всё потому, что богами стали не умершие когда-то люди, а лишь отстранённые понятия, основанные на наблюдениях за проявлениями природы и циклами жизни. Египетская мифология крайне логична - в ней нет зерна истории, как, скажем, в греческой или вавилонской.

Изменено 15 января, 2010 пользователем Akilov I.V.

[xcb]

2Akilov I.V.

Надо всетаки найти и посмотреть. Сдается мне - Скляров не энтузиаст, а просто - бизнесмен. решил по стопам фон Дэникена пойти Я тут глянул он оказывается не только по Истории занимается, еще и физикой пространства. Разносторонний человек получается

[Akilov I.V.]

2xcb

Надо всетаки найти и посмотреть. Сдается мне - Скляров не энтузиаст, а просто - бизнесмен. решил по стопам фон Дэникена пойти  Я тут глянул он оказывается не только по Истории занимается, еще и физикой пространства. Разносторонний человек получается 

Вот ссылка на первый фрагмент фильмов про Египет:

Смотрите и ужасайтесь И приготовьтесь к тошноте от унылых интонаций Макаревича и не только...

[zenturion]

2Akilov I.V.

Но только всё было не так. Что осталось на Роаноке? Ничего, что говорило, что там были "боги".

Ну зачем так приземленно подходить к ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ версии. Ведь случилось то что случилось, а могло быть и по другому. И подобных казусов в истории - пруд пруди , хотя мы об этом часто и не догадываемся.. До Шлимана Трою тоже считали легендарной и мифической , а на деле что получилось, а ? Почему вы считаете, что историческая наука 20 или начала 21 -го является непогрешимой, и устоявшиеся концепции не могут быть кардинально пересмотрены в будущем ? Глядишь тот же Скляров окажется Шлиманом № 2 !

Изменено 15 января, 2010 пользователем zenturion