xcb Опубликовано 15 октября, 2012 #426 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 2KORSAR К делу - Монархия лишь ориентир - вовсе не панацея. У монархии один, НО очень увесистый минус - случайность рождения. В итоге на престол попадают, очень странные особи. Ссылка на комментарий
Fergus Опубликовано 15 октября, 2012 #427 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 2xcb У монархии один, НО очень увесистый минус - случайность рождения Древний Рим конечно не идеален в качестве примера, однако там случайность рождения компенсировалась усыновлением наследника Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 15 октября, 2012 #428 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 У монархии один, НО очень увесистый минус - случайность рождения. Это смотря у какой монархии. У абсолютной минусов намного больше. Ссылка на комментарий
еремей зонов Опубликовано 15 октября, 2012 #429 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 2KORSAR Вы, в состоянии допустить альтернативу демократии (плутократии)? Какая-то странная постановка вопроса. Альтернативы имели и имеют место вне зависимости от того, в состоянии ли тот или иной индивидуум "допустить" это. Ссылка на комментарий
KORSAR Опубликовано 17 октября, 2012 #430 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2012 М-да, с чего начать? 2Takeda Этот тезис заслуживает того, чтобы быть развернутым. Милости просим, сударь Безусловно, предвосхитив развитие темы в этом направлении, в посте выше обратился с просьбой - "нет необходимости в продолжительных дебатах". Причина: Первое уважаю, Ваши, взгляды. Соответственно не оспаривать не переубеждать не стану. Второе, для столь глубоких разговоров на не совсем простые темы, необходимо как минимум равнозначность терминов, понятий и слов, с обеих сторон (всех сторон) диалога. Пример: термин - колесо. Допустим один представил колесо от телеги (деревянное), другой колесо от автомобиля (металлический диск + резина). В итоге говорят о разном и понимают по разному нет - общности ни темы ни предмета. 2xcb У монархии один, НО очень увесистый минус - случайность рождения. Монархия лишь ориентир. К примеру, по Вашему, Сталин И.В. разве не Монарх или Китай с его строем (не важно как называется, важно чем является) разве не нечто близкое к Монархии. Это все к тому - Монархия ориентир и не более. 2Fergus однако там случайность рождения компенсировалась усыновлением наследника Кстати один из множества вариантов. 2Takeda У абсолютной минусов намного больше. Конечно, много, но совсем не одни минусы. 2еремей зонов Какая-то странная постановка вопроса. Альтернативы имели и имеют место вне зависимости от того, в состоянии ли тот или иной индивидуум "допустить" это. Прошу понять правильно, этот пост откуда цитата адресовался непосредственно Камраду Takeda. Отсюда при общении возникает странность, но в частности этой странности нет. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 17 октября, 2012 #431 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2012 2KORSAR Безусловно, предвосхитив развитие темы в этом направлении, в посте выше обратился с просьбой - "нет необходимости в продолжительных дебатах".Причина: Первое уважаю, Ваши, взгляды. Соответственно не оспаривать не переубеждать не стану. Второе, для столь глубоких разговоров на не совсем простые темы, необходимо как минимум равнозначность терминов, понятий и слов, с обеих сторон (всех сторон) диалога. Пример: термин - колесо. Допустим один представил колесо от телеги (деревянное), другой колесо от автомобиля (металлический диск + резина). В итоге говорят о разном и понимают по разному нет - общности ни темы ни предмета. Ну уж не стоит быть настолько формальным. Во-первых, у терминов есть более-менее принятые значения, во-вторых, что ж вы сразу о споре-то? Мне может просто интересно какая связь между монархией и анархией Ссылка на комментарий
KORSAR Опубликовано 17 октября, 2012 #432 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2012 2Takeda Мне может просто интересно какая связь между монархией и анархией Принято, попробую, но уже не на бегу (во время ответа в предыдущем посте - успел отписать два отчета (работа) и попить кофе с коллегами). Да и еще некие общие представления необходимо привести к удобоваримым тезисам. у терминов есть более-менее принятые значения Это не к спору, вот-вот - "более-менее", ИМХО я сам зануда, да еще в мелочах. 70% возможно и 85% осложнений человека с другим человеком возникает из-за недопонимания. Ссылка на комментарий
еремей зонов Опубликовано 18 октября, 2012 #433 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2012 2KORSAR Прошу понять правильно, этот пост откуда цитата адресовался непосредственно Камраду Takeda. Отсюда при общении возникает странность, но в частности этой странности нет. Это я как раз понял. Я немного о другом - нет смысла, имхо, допускать или придумывать возможные альтернативы. Они уже "придуманы" жизнью. Как грится, "все придумано до нас". Хотя, сабж в альтернативной ветке... здесь возможно все Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти