Откуда есть пошла Земля круглая.

[Damian]

Да, там доска сороковка, скорее всего.

[August]

2Takeda

Ну почему жеПредставь особь длиной сантиметров 15 и где-то полсантиметра в диаметре, все ножки ритмично шевелятся и особь извиваясь ползет к тебе, а ты скованный отвращением даже не можешь пошевелиться.

 

 

Мyriapodiasis — редкая патология, связанная со случайным (ложным) паразитизмом многоножек у человека.

 

По каталогу болезней МКБ-9-CM соответствует рубрике 134.1

 

В кишечнике человека были найдены многоножки Geophilus electricus, Chaetechelyne vesuviana, Himantarium Gervaisi, Scutigera coleoptrata, Julus tcrestris и др. В полости носа и в сопредельных пазухах иногда встречались различные виды Geophilus nithobius. Присутствие этих случайных паразитов сказывается различными болезненными расстройствами со стороны кишечника или головными болями, головокружениями, невралгиями и т. д.

Сколопендра может заползти в ноздрю спящего человека.

Личинки многоножек могут попадать вместе с овощами и фруктами в пищеварительный тракт; при этом они не только остаются в нём, но и развиваются до взрослого состояния, вызывая различные болезненные проявления. Постоянными симптомами случайного паразитирования многоножек в кишечнике человека являются острая боль, расстройство стула, в некоторых случаях кишечные кровотечения.Большинство случаев Myriapodiasis связаны с локализацией паразитами носовых или лобных пазух (при заползании многоножек в нос), бывает и кишечная инвазия. Описан случай паразитирования в слуховом канале ребенка.

В носу многоножки жили в течение многих месяцев и, согласно некоторым отчетам, даже в течение многих лет. Признаки, вызванные их присутствием, — увеличение поток слизи, зуда, более или менее интенсивной головной боли, и время от времени общие признаки, такие как головокружение, бред, конвульсии. Эти признаки внезапно исчезают, когда паразиты были удалены.

Кишечный мириаподиаз напоминает гельминтоз, проявляется рвотой, потерей аппетита (наблюдение Verdun и Bruyant (1912) у ребёнка 20 месяцев).

Многоножки в организм человека попадают с фруктами, либо заползая в нос.

[Glock]

2Takeda

2Damian

 

Нашёл я эту хрень. По ходу, это гусеница букового вилохвоста:

 

http://babochki-kryma.narod.ru/2_Not...ropus_fagi.htm

http://lepidoptera.ru/taxonomy/8314

http://redinary.diary.ru/p180048090.htm?oam

 

Но с размерами, похоже, товарищ действительно погорячился (наверное с перепугу), т.к. размах крыльев взрослой бабочки обычно не превышает 6 см, а в длину она, по идее, и вовсе сантиметра 4. Следовательно, гусеница тоже должна быть ну сантиметров 5 где-то и не больше.

[Takeda]

Следовательно, гусеница тоже должна быть ну сантиметров 5 где-то и не больше.

 

О, наметанный глаз не обманешь Как я и говорил

 

По ходу, это гусеница букового вилохвоста:

 

Эх, как все банально. Нет, чтобы какой-нибудь инопланетный мозгосос или паразит, берущий сознание под контроль

 

Я, кстати, на Бали однажды поимел немного проблем с насекомыми. Падает мне на руку что то типа маленькой осы, только оранжевой и свербит так. Ну я по привычке хлоп по нему, а оказалось, что это токсичный жук, которого нельзя давить. В итоге через 4 года на руке шрам остался

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем Takeda

[Glock]

2Takeda

 

ППЦ...

[Archi]

2Takeda

Падает мне на руку что то типа маленькой осы, только оранжевой и свербит так. Ну я по привычке хлоп по нему, а оказалось, что это токсичный жук, которого нельзя давить. В итоге через 4 года на руке шрам остался

А это наказание тебе за жестокое обращение с животными. Ведь мог бы просто стряхнуть его с себя, как это делают нормальные люди

[Takeda]

Ведь мог бы просто стряхнуть его с себя, как это делают нормальные люди

 

Комары, видишь ли, приучили к иной модели поведения.

 

Вот, кстати, весьма милые создания

 

http://wowfacts.net/top-5-samyx-opasnyx-nasekomyx/

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем Takeda

[Glock]

2Takeda

 

Огромный азиатский шершень (Vespa mandarina japonica).

 

Я, кажется, постил уже здесь, но на всякий случай ещё раз: http://www.youtube.com/watch?v=_BHEkjBDWKs

[Takeda]

2Glock

 

Японские пчелы этих шершней банально жарят

[Glock]

2Takeda

 

Да я в курсе про них.

 

Блин, у япошек даже пчёлы что-нибудь изобрести умудряются...

[Fergus]

 

 

[Konst]

2Fergus

"Они у меня в волосах! Они у меня в волосах!" (с) Гомэр.

[Тарпин]

2Takeda

Японские пчелы этих шершней банально жарят

 

Кстати о пчелах.

 

Вроде японцы давно сняли порномультик про пчел и шершней, так там пчелы жалят шершней.

[WiSt]

2Тарпин

наверное шершни пчел, у пчелок жало не выросло

[Glock]

2Тарпин

 

Ага. Значит, всё-таки, интересуешься японскими мультиками...

[Тарпин]

2Glock

Значит, всё-таки, интересуешься японскими мультиками...

 

Я читаю рецензии на их смешных сайтигах, самые забавные моменты выкладываю в ветку про ониме Нужно же учить теорию

 

Правда исследуемые что-то молчат, надо постучать по клетке что-нить запостить

Изменено 14 сентября, 2012 пользователем Тарпин

[Mezhick]

Решил запостить сюда. Нереально завораживает. А главное - очень наглядно

"Относительность размеров во вселенной": http://zakuban.ru/scale/

[xcb]

2Mezhick

Респект - особенно если пустить мультом.

[xcb]

Из дискусси в теме Ислам

Вы привели очень узкий пример экологической ниши, притом очень специфичный, так как созданный человеком город является совершенно неестественной средой обитания.

А позвольте узнать - с чего вдруг город стал неестсественной средой обитания?

[pitbull_85]

А позвольте узнать - с чего вдруг город стал неестсественной средой обитания?

С того, что в городе действуют несколько иные законы, нежели в естественной среде, а именно - человеческий разум является главной движущей силой отбора. Человек исходя из своих хозяйственных нужд решает, какое животное полезно, а какое нет. И способность самого вида к выживанию здесь играет относительно мало роли - если человек по той или иной причине решит, что данный вид ему в своей среде обитания не нужен - он его истребит.

Разумеется, существуют исключения, например те же крысы или тараканы, с которыми до сегодняшнего дня человечество до конца не справилось, но это скорее следствие несовершенства технических средств и в большей степени экономические сложности самого человеческого социума - технические средства давно позволяют локально избавиться от этих сожителей, а вот экономической возможности для повсеместного внедрения этих средств явно не хватает. Хотя, если вспомнить, что из себя представляли средневековые города с их антисанитарией и постоянными эпидемиями (причиной которых были как раз крысы, переносившие чумных блох, к примеру) - результат налицо как говорится.

Нет, человек меняет под себя естественную среду обитания благодаря такому уникальному инструменту как разум. И хотя сам человек представляет для природы вполне естественное и логичное развитие, то созданная им среда обитания весьма отличается от естественной для большинства биологических видов, проживающих совместно с ним - в их естественной среде обитания действуют и другие закономерности.

Так, для примера - почти уникальное в природе явление, которым являются создаваемые человеком мусорные свалки. То есть разумеется сами по себе они встречаются и в естественной среде, например в местах постоянного обитания грызунов и птиц, выбирающих из года в год одни и те же места кормежки. Но там они состоят из отходов, довольно быстро подвергающихся разложению смежниками (исключение - многолетние отложения помета птиц в местах гнездовки), плюс сами вещества имеют сугубо естественное происхождение.

Так или иначе, в городе, созданном человеком, биологические виды существуют совсем по другим законам, в первую очередь подвергаясь осознанному или нет влиянию человека. Так, ярким примером деятельности человека могут служить плодовые сады, пастбища домашних животных или поля культурных растений- в естественной среде обитания культивируемые человеком породы и сорта растений никогда не стали бы тем, чем являются в действительности. Направленная селекционная деятельность, уничтожение вредителей для одного конкретного вида - факторы, практически никогда в естественной среде обитания не встречающиеся. Привычные пищевые цепочки также нарушаются, поскольку вся деятельность биологических видов подчинена сугубо одной цели - хозяйственной деятельности человека и полезности того или иного вида исключительно для него.

[xcb]

2pitbull_85

А какая разница что давит на биоценоз - человек или условия среды?

Эт все наследие позапрошловекового антропоцентризма. когда все делилось на творение рук человеческих и поделки природы.

 

К примеру - тот же крыс, вне человечеких поселений на него давит - плохой урожай, эпидемии, хищники.

В подвалах наших домом - хищники почти убраны, остался плохой урожай (баки поставили мусорные более прочные), к эпидемиям добавились попытки отравить.

 

И в чем разница с условиями жизни на той же Новой Зеландии, до прихода человека. Когда Естественных хищников было очень мало и наступил расцвет крупных нелетающих птиц? а ведь предки тамошних птиц пришли из регионов где было много хищников. в итоге они сменили обилие хищников на более холодные зимы и смену рациона.

так же и теперь - миграция фауны в города, тоже самое.

 

На мой взгляд антропогенные ландшафты такие же естественные среды обитания как и коралловые рифы. Или скорее "черные курильщики"

[pitbull_85]

А какая разница что давит на биоценоз - человек или условия среды?

Разница огромная - человеческий отбор создает выгодные лишь ему признаки и черты, отсеивая полезные в естественной среде гены. Как итог - накапливаются и доминируют гены, которые в естественной среде привели бы к быстрому вымиранию вида (возьмите для примера одомашенные породы). При этом возникают и искусственно поддерживаются взаимосвязи и цепочки, выгодные с точки зрения человека (его хозяйственной деятельности), а естественные разрушаются или исчезают совсем. В созданной человеком среде обитания, к примеру, зачастую не действуют естественные регуляторы и ограничители - именно поэтому возникали во все времена эпидемии - виды животных и сам человек живут в противоестественной плотности, при этом зачастую утратив например иммунитет к вполне обычным болезням.

То есть, рассматривать человека и его деятельность как естественную с точки зрения логики развития жизни вообще возможно, однако сама среда обитания, им порожденная, естественной не является. По аналогии - человеческий разум можно назвать естественным развитием жизни на Земле, а вот создаваемые человеком в промышленных масштабах полимеры - не очень. Появление человеческого разума - логичное развитие млекопитающих, но результаты деятельности этого разума - это уже совсем другой уровень, отличный от естественного хода эволюции.

И в чем разница с условиями жизни на той же Новой Зеландии, до прихода человека. Когда Естественных хищников было очень мало и наступил расцвет крупных нелетающих птиц? а ведь предки тамошних птиц пришли из регионов где было много хищников. в итоге они сменили обилие хищников на более холодные зимы и смену рациона.

так же и теперь - миграция фауны в города, тоже самое.

То же, да не то. Развитие крупных нелетающих птиц в Новой Зеландии, как и распространение и процветание сумчатых в Австралии - результат естественных геологических процессов, а проще говоря - разбегания материков.

В этом случае имеет место изоляция экологической ниши (как следствие - низкая конкуренция) и приспосабливаемость организмов к условиям обитания среды, в случае с городом - сознательное и планомерное создание удобной прежде всего для человека среды обитания.

И такие примеры как Новая Зеландия и Австралия (как и Южная Америка до появления перешейка) как раз нехарактерны для эволюции, и виды, появившиеся и эволюционировавшие в таких условиях, как правило оказывались очень слабыми и быстро вымирали при появлении новых видов (которые могли нести в т.ч. и новые инфекции).

На мой взгляд антропогенные ландшафты такие же естественные среды обитания как и коралловые рифы

Это было бы так, если бы не было одного непременного фактора - направленного человеческого отбора.

Вот в случае, если человечество одномоментно вымрет - они станут являться таковыми, поскольку движущей силой станут единственно естественные эволюционные законы.

[Квинт Пехотинец]

2 pitbull_85

 

Разница огромная - человеческий отбор создает выгодные лишь ему признаки и черты, отсеивая полезные в естественной среде гены. Как итог - накапливаются и доминируют гены, которые в естественной среде привели бы к быстрому вымиранию вида (возьмите для примера одомашенные породы). При этом возникают и искусственно поддерживаются взаимосвязи и цепочки, выгодные с точки зрения человека (его хозяйственной деятельности), а естественные разрушаются или исчезают совсем. В созданной человеком среде обитания, к примеру, зачастую не действуют естественные регуляторы и ограничители - именно поэтому возникали во все времена эпидемии - виды животных и сам человек живут в противоестественной плотности, при этом зачастую утратив например иммунитет к вполне обычным болезням.

То есть, рассматривать человека и его деятельность как естественную с точки зрения логики развития жизни вообще возможно, однако сама среда обитания, им порожденная, естественной не является. По аналогии - человеческий разум можно назвать естественным развитием жизни на Земле, а вот создаваемые человеком в промышленных масштабах полимеры - не очень. Появление человеческого разума - логичное развитие млекопитающих, но результаты деятельности этого разума - это уже совсем другой уровень, отличный от естественного хода эволюции.

 

Как учит нас товарищ Марков - принципиальной разницы нет. И в том и в другом случае отбор идет под воздействием окружающей среды. А естественная она или искусственая - не принципиально. Механизмы отбора теже. Кроме того, не только люди занимаются искусственным отбором.

 

 

http://evolbiol.ru/evidence.htm

[xcb]

2Квинт Пехотинец

Вот чуть чуть отпустил дискуссию И уже мой следующий аргумент про взращивание симбионтов выложен.

 

Как раз в тему Как паразиты превращают своих хозяев в зомби

Изменено 1 июля, 2013 пользователем xcb

[Квинт Пехотинец]

2 xcb

 

Мда, не все грибы одинаково полезны)