Вооруженные Силы СССР и РФ

[AlexMSQ]

2Tungsten

Картузами или модулями быстрее подобрать нужный заряд . Чем открыть крышку , вытащить лишнее , закрыть крышку .

 

Да и вес лишний заряжающему зачем тягать ?

Тягает машина. Заряжающий открыл, вынул, закрыл. Немец же тягает модули сначала, потом в дуло досылает. Действий больше. Но для полного автомата модули наверное лучше.

[Tungsten]

2 AlexMSQ

Тягает машина. Заряжающий открыл, вынул, закрыл.

Машина только досылает .

Т.е. заряжающий должен извлечь гильзу , открыть крышку , вытащить требуемое число доп. зарядов ( по одному ) , закрыть крышку и бросить гильзы на лоток досылателя .

 

Что делает немец : Если отсчитывается нужное количество модулей с вываливется в лоток . Заряжающий берёт их и досылает в камору . ВСЁ . Ах да , он есчо затвор закрывает , дёрнув рычаг и рапортует о готовности .

 

Но для полного автомата модули наверное лучше.

Разумеется . Либо как МСТА - стрелять всегда на полном заряде .

[Andron Evil]

Это не так.

Меньшее число модульных зарядов (с автоматизацией как у Pzr2000) обеспечивает большую гибкость огня и возможность подбирать оптимальную траекторию выхода снаряда на цель. Амеры сие пытались реализовать на Крусайдере, но обломились...

[AlexMSQ]

Странно, но нашим легче модульный принцип то реализовать. Вывалил заряжающий модули на лоток, а автомат сам их досылает.

[Tungsten]

2 AlexMSQ

Странно, но нашим легче модульный принцип то реализовать.

Только надо для начала эти модульные заряды создать ...

[AlexMSQ]

По Коалиции то наработки были.

[Glock]

Производство боевых вертолетов Ка-52 "Аллигатор": http://sfw.org.ua/1149009566-proizvodstvo-...-alligator.html

[imyarek]

Военный потенциал Советского Союза в 1954 г. по оценкам британцев

(Цитата из одного эмигрантского журнала)

 

Несколько дней тому назад маршал Монтгомери выступил перед представителями иностранных газет с речью о мощи советских вооруженных сил.

 

По словам маршала Монтгомери, который, вероятно, сообщает сведения, имеющиеся в распоряжении Главного Штаба Армий Атлантического Пакта, вооруженные силы европейских коммунистических государств составляют 6 миллионов людей, из которых 4,5 миллиона служат в сухопутных частях

 

В советской армии теперь 175 дивизий, как было и в 1947 году, и из них 65 танковых и механизированных дивизий. Стрелковые дивизии также снабжены танками, артиллерией и до некоторой степени механизированы. В настоящее время считается, что в распоряжении Советов имеются 30.000 танков и по меньшей мере 2,500 новых танков производится ежегодно.

 

22 советских дивизии размещены в настоящее время в Восточной Германии.

 

Большая часть этих дивизий танковые с полным комплектом танков и самоходных орудий.

 

60 советских дивизий оккупируют страны Восточной Европы, армии которых вместе взятые состоят из 80-ти дивизий.

 

Через 30 дней после мобилизации, Советы смогут ввести в бой 400 сухопутных дивизий.

 

В советском военно-воздушном флоте число самолетов остается неизменным с 1951-го года. Теперь количество их равняется 20.000, но все истре­бители реактивные, тогда как в 1951 году их было только 20%. Кроме того в 1951 году не было совсем реактивных легких бомбардировщиков, теперь же две трети этого типа — реактивные самолеты.

 

Число средних реактивных бомбардировщиков удвоилось с 1951 года. Появились более новые типы истребителей, средних и тяжелых бомбардиров­щиков.

 

В течение последних трех лет количество больших аэродромов, соответствующим требованиям реактивных истребителей, приблизительно утроилось.

 

С 1951 года число самолетов в так называемых демократических народных республиках удвоилось и в настоящее время половина их реактивные.

 

Все увеличивающаяся сеть аэродромов, радарных постов и зенитных оборонных пунктов скоро станет эффективной оборонительной полосой на западной границе Советского Союза.

 

На море главную угрозу представляют более 300 подводных лодок; из них 150 средних или больших океанских типов. Эти подводные лодки, число которых все время увеличивается по программе советского кораблестроения, вместе с надводными и воздушными силами, могут поставить огромное количество мин. Это обстоятельство и возможные атаки подводных лодок на караваны судов являются серьезной угрозой коммуникационным линиям Западно-Европейских стран.

 

В области атомной борьбы достижения советской науки и шпионажа в достаточной степени известны всему миру.

 

Надо предполагать, что им также удалось прогрессировать в области развития химических, биологических и ракетных средств. Таковы вкратце, итоги, сообщенные маршалом Монтгомери.

 

http://freiwillige.ru/voennyj-potencial-so...yuza-h-troshin/

[Savage]

В России испытали экспериментальную термоэлектрохимическую артиллерийскую установку. Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, по дальнобойности орудие в полтора раза превосходит традиционные артустановки.

 

 

http://lenta.ru/news/2013/05/06/electrogun/

[Тарпин]

2Savage

Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, по дальнобойности орудие в полтора раза превосходит традиционные артустановки.

 

Новое взрывчатое вещество требует сильного сжатия, что на практике довольно сложно обеспечить. Конечно, наработки ученых и инженеров очень важны, и они, безусловно, рано или поздно лягут в основу новейших образцов российских артсистем. Но пока это очень отдаленная перспектива, — пояснил собеседник «Известий».

 

Он добавил, что в ближайшее десятилетие усилия военной науки и промышленности будут сосредоточены не на создании новых метательных принципов, а на совершенствовании электронной компоненты снаряда, целеуказании, разведке и высокой точности попадания.

 

— Возможностей существующих взрывчатых смесей вполне достаточно, чтобы вытолкнуть снаряд из ствола орудия с нужной силой и скоростью. И мощность взрывчатки — это не то место, где требуется революция или прорыв. Намного хуже дела обстоят с точностью попадания, с наведением, с корректировкой траектории снаряда. Вот здесь нужно повышать уровень вооружения. А с практической точки зрения ничего лучше пороха пока не придумали, — пояснил представитель ВПК.

 

http://izvestia.ru/news/549766

 

Впрочем, есть еще более убойное оружие, нейролингвистический анализ:

 

Как рассказал "Ъ" один из свидетелей по делу, при устройстве на работу молодой юрист из Санкт-Петербурга Закутайло блестяще прошел собеседование у Госпожи – так подчиненные называли Евгению Васильеву,– основанное на принципах нейролингвистического анализа. Соискатель, например, не имел карих глаз, лысины и бороды, что могло свидетельствовать о его природной лживости, пришел на беседу в черном костюме и белой рубашке, подчеркивая, таким образом, уважительное отношение к работодателю, а свое резюме уместил на половине странички, давая понять, что ценит время Госпожи.

 

Произведя, таким образом, достойное впечатление на близкого к тогдашнему министру обороны Анатолию Сердюкову начальника ДИО, господин Закутайло поступил на работу в ОАО "Оборонсервис", ведающее всеми непрофильными активами Минобороны, и сделал на хозяйственном поприще блестящую карьеру. Юрист с 2010 года возглавлял крупные минобороновские акционерные общества – "Спецремонт", "Управление торговли командования воздушно-космической обороны", "101-й Центральный авторемонтный завод" и, наконец, "Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО"

 

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2184860

 

Изменено 7 мая, 2013 пользователем Тарпин

[santil]

Недавно у нас городе праздновали очередной юбилей Покрышкина и вот еду сегодня в метро, вагон оформлен всякими разными фотографиями, цитатами и прочим про него и взгляд упал на краткую биографию, испытал легкий разрыв шаблона. было написано, что в 34-38 годах работал авиатехником в летной части непомнюкакойтотам стрелковой дивизии, я в курсе совершенно безумной организации предвоенных корпусов, но чтоб в стрелковых дивизиях имелись собственные авиачасти, сильно задумался, оно что и вправду был такой трэш, угар и содомия?

[Тарпин]

2santil

авиатехником в летной части непомнюкакойтотам стрелковой дивизии, я в курсе совершенно безумной организации предвоенных корпусов, но чтоб в стрелковых дивизиях имелись собственные авиачасти

 

В принципе, почему нет? Тогда как только с ОШС не извращались

 

Чем черт не шутит, такими темпами в сд могло быть звено или эскадрилья на По-2, Р-5 или тому подобных этажерках с минимальными требованиями к базированию.

 

Во время ВОВ в ТА были авиаполки связи, 32 По-2. Так их использовали и для ведения воздушной разведки и просили еще.

 

Этакая армейская авиация 1930-40х.

 

У амеров вроде еще в 2000х были легкомоторные самолеты в АА, но их грозились передать в ВВС.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Тарпин

[Archi]

Если не изменяет склероз, то у кого-то в воспоминаниях что-то такое читал.

[McSeem]

2santil

В стрелковом корпусе по штату была авиаэскадрилья связи, в армии - авиаполк.

В дивизии, согласно этой логики, могло быть авиазвено. Но в штатах такого не встречал.

[McSeem]

2santil

В стрелковом корпусе по штату была авиаэскадрилья связи, в армии - авиаполк.

В дивизии, согласно этой логики, могло быть авиазвено. Но в штатах такого не встречал.

[Andron Evil]

Тогда включение в состав крупных соединений авиаотрядов было оправдано. Следствие крайне низкой насыщености радиоаппаратурой и низкого качества оной... Кстати у немцев сие наблюдалось тож самое. Роммель частенько рассекал небо на своём шторьхе. Более того при ведении артиллерийских дуэлей, как при Ленинграде, например Говоров вытребовал у Ставки целое авиасоединение для ведения разведки и корректировки огня. Что опять же оправдано.

[Тарпин]

http://desantura.ru/news/60948/

 

Факультет специальной и войсковой разведки для подготовки офицерских кадров в интересах Воздушно-десантных войск (ВДВ), бригад специального назначения, Сил специальных операций и подразделений морской пехоты Военно-морского флота в самое ближайшее время будет воссоздан в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище (РВВДКУ) имени генерала армии Василия Филипповича Маргелова.

 

Об этом рассказал представителям СМИ  в ходе своей недавней рабочей поездки в город Рязань командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов.

 

«Решение о создании такого факультета в стенах нашего десантного училища было принято Министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу»

 

Интересно что с Новосибирским будет.

[Andron Evil]

Переедет на новое место...

Этот Шой Ху уже прославился одним показателем. Его прежняя синекура отметилась наибольшим поголовьем енералов на единицу численности рядового состава...

[анри]

2WiSt

Дальше читаем

смотрим :

- Охотник

Опытный образец тяжелого ударного БПЛА "будет готов уже в 2018 году"

- Альтиус

"БПЛА взлетной массой до 5 тонн, ... Ожидается, что первый образец ...  сможет подняться в воздух на рубеже 2015−2016 гг."

- Иноходец

"Летные испытания БПЛА должны начаться в 2014—2015 году"

Элерон

- "МО запланировало покупку 17 комплексов «Элерон-3СВ» с 34 разведывательными беспилотниками в составе, поставка которых должна начаться уже в 2014 г."

 

из 7 упомянутых в статье отечественных БПЛА три из разряда не сегодня так завтра ... ну вот еще чуть-чуть и скоро ... быть может ... если все сложится а еще один "запланирован" что тоже еще не означает что поставки произойдут.

 

об остальных БПЛА можно у твовера глянуть.

 

например цитирую :

 

"Российские беспилотники ("Груши" и "Стрекозы") в некотором  кол-ве  присутствуют в бригадах специального назначения, а также некоторых мотострелковых бригадах МО РФ." (ц)

 

Обращаю внимание на уточнение в "некоторых" т.е. даже не во всех бригадах.

 

Об Орлане сказано что он начал поступать в 2013. Кол-во неизвестно. Скорее всего первые уже в войсках т.к. один из них был сбит над Украиной. Опять таки сколько из запланируемых 50 комплексов поставят в войска и поставятли вообще и в какой срок мы не знаем.

 

далее напоминаю.

 

опыт использования БПЛА на западе 30 лет.

Уже 30 лет применение в реальных БД ! цитирую :

 

- "Только в Ираке и Афганистане за последние 10 лет БПЛА ВС США налетали более одного миллиона часов" (ц)

 

Вопрос - как давно применяют БПЛА у нас ? Насколько широко ? Сколько часов налета скажем в 1 и 2кавказских компаниях ?

 

Про применение сов. БПЛА в ДРА вообще не встречал. Хотя не исключаю эпизодического использования. Но эпизод это и есть эпизод.

За применение в Чечне встречал лишь упоминания без особой конкретики. В войне 888 ? Мимолетом.

 

Да чего тут сравнивать ?

Просто их oпробованые в деле ударные разведывательные (тактич/стратегич) палубные и т.д. БПЛА сравнивать не с чем у нас

увы

а разработки наметки на будущее выставочные варианты это хорошо но не эффективно в случае конфликта

Изменено 25 июля, 2014 пользователем анри

[Lance]

2анри

а у меня такой вопрос, спрашиваю потому, что не знаю. вы пишите о 30 годах использования беспилотников в армиях на западе, а есть какие то исследования о их эффективности в том числе против противника обладающего широкими возможностями в области радио-электронной борьбы?

[WiSt]

2анри

БПЛА 20 века это обкатка технологий. От них пользы было мало. Думаю, что вопрос в свое время поднимался, но был зарублен, а потом 90-е, когда была проблема с сохранением того что есть, а не финансированием новых НИОКР. Фактически, экономика стала набирать обороты с 2002 года и вышла на серьезный уровень к 2005-му, вот где-то с середины 2000-х и изменилось финансирование армии и подход к ее проблемам.

 

Вы почитайте когда начались наши разработки? Но тем не менее, я ни сколько не сомневаюсь, что если начали заниматься, то догоним. Не думаю, что перегоним, но паритет будет. Все, что связано с полетами, у нас на уровне.

 

Самый главный вопрос это... вопрос бабла. Наши урапатриоты считают, что с полумертвой экономикой под санкциями мы сможем развивать армию. Но это не так, не будет бабла, не будет армии.

В рамках рыночной экономики конечно же.

[анри]

2WiSt

первый абзац - указание причин в следствии которых мы отстаем в данном вопросе. Наверное просто соглашусь и все. Дабы не лезть в дебри. Но это не опровергает утверждения о нашем гиганском отставании в этом вопросе.

я ни сколько не сомневаюсь, что если начали заниматься, то догоним.

ну это прости не о чем

2Lance

а есть какие то исследования о их эффективности в том числе против противника обладающего широкими возможностями в области радио-электронной борьбы?

ливан бекаа разгром сирийской группировки пво ...

[WiSt]

2анри

ну это прости не о чем

Это как раз о чем Не на пустом месте. Мы в топе как в авиастроении, так и в ракетостроении, проблем с сокращением отрыва не будет. Есть школа, есть авиа-конструкторы, есть мощности, есть современные материалы - вопрос времени и очень незначительного. Тем более, догонять всегда проще.

 

Повторюсь, в рыночной экономике все упирается в бабло - отставание будет только в следствие недостаточного выхлопа экономики.

[анри]

2WiSt

Есть школа, есть авиа-конструкторы, есть мощности, есть современные материалы - вопрос времени и очень незначительного. Тем более, догонять всегда проще.

общие слова ... в топе/ мощности это как раз и есть - не о чем

догнать как сказал НСХ не проблема. Направлений по которым догонять надо - больше чем одно.

[WiSt]

2анри

мощности это как раз и есть - не о чем

это обо всем... ключевое люди и мат.часть + финансирование. Люди и мат.часть есть, вопрос за финансированием, которое пока идет.

 

догнать как сказал НСХ не проблема. Направлений по которым догонять надо - больше чем одно

А здесь не нужно устраивать гонку вооружений. РФ может позволить себе много "упрощений".

 

Во-первых, нам не нужно быть первыми, достаточно сильно не отставать, что значительно экономит ресурс.

 

Во-вторых, нам не нужно соревноваться во всех компонентах. Т.к. круг задач у региональной державы намного меньше, чем у претендента на мировое господство. Например, можно смело положить болт на строительство надводного флота.

 

В-третьих, по тем же самым причинам нам не требуется большое количество техники. Нет необходимости в 30 тысячах танков. Есть очень много плюсов в текущем положении. Грубо говоря, задача нашего государства обладать такой силой, чтоб нас невыгодно было атаковать - этого достаточно.

 

Приоритетные направления - улучшение стратегических наступательных вооружений (в первую очередь средств доставки, т.к. мощность боеголовок и так запредельна) и системы противоракетной обороны.