Svetlako Опубликовано 14 февраля, 2008 #476 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2xcb А так как торговая артерия еще с эпохи Дьяковских племен. а то и раньше. Балтика - и дьяковцы? Я не спорю, что связи по Волге-Оке и вниз или на Каму существовали. Но с Балтикой - что-то вроде спорно... Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 14 февраля, 2008 #477 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 (изменено) O'Tim Как Вы считаете, скандинавы (в виде купцов, или пиратов) добирались до Халифата по Каспию? Допускаю сие - "в виде купцов или пиратов". В виде организованных тысячных дружин со скандинавским викингом во главе - для меня о-очень сомнительно. Я про это (если не забуду ) допишу на ветке "Славяне и Русь". Изменено 14 февраля, 2008 пользователем Сколот Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 14 февраля, 2008 #478 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Сколот Допускаю сие - "в виде купцов или пиратов". А теперь скажите, как их там называли местные? Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 14 февраля, 2008 #479 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Сколот Допускаю сие - "в виде купцов или пиратов". А теперь скажите, как их там называли местные? Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 14 февраля, 2008 #480 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Harald Объясните тогда, почему в скандинавских сагах княгиня Ольга упоминается под именем Алогия, а не Хельга? А простая христианизация именослова не проходит как объяснение? Замена языческих (местных) имен на созвучные христианские (греческие-романские или огреченные-оброманенные ) в изустной традиции происходит куда быстрее чем в письменной. Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 14 февраля, 2008 #481 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 O'Tim А теперь скажите, как их там называли местные? Сакалиба, канешна. Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 14 февраля, 2008 #482 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 Цитата Объясните тогда, почему в скандинавских сагах княгиня Ольга упоминается под именем Алогия, а не Хельга? А простая христианизация именослова не проходит как объяснение? Пусть сначала камрад объяснить откуда такой глубокий вывод что княгиня Ольга упоминается в сагах под тем именем? Алогия фигурирует кажется единственно как жена а не бабка Вальдемара. Кстати типичный пример фоминастической подтасовки - нет аргумента пропихиваем вранье Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 14 февраля, 2008 #483 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 Harald 2kisselev И чё б я так нервничал? С нервами пожалуйста к врачу, здесь не медфорум. Нам же пока объясните были ли у жителей киевской Руси имена до середины 11 века когда появилось вообще первое известное нам произведение русской литературы слово Иллариона где некоторые имена упоминаются? Если да то на основании чего. Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 14 февраля, 2008 #484 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Сколот Сакалиба, канешна. biggrin.gif Ах как хорошо! только к сожалению нико не говорит о торгующих и разбойничающих сакалиба... Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 14 февраля, 2008 #485 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 O'Tim Ах как хорошо! только к сожалению нико не говорит о торгующих и разбойничающих сакалиба... Равно как и о разбойничающих свеонах, данах, норманнах и т.п. ТОлько о русах, которые величина искомая. Если честно, то я не знаю, как назывались бы скандинавы. Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 14 февраля, 2008 #486 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Сколот Цитата Ах как хорошо! только к сожалению нико не говорит о торгующих и разбойничающих сакалиба... Равно как и о разбойничающих свеонах, данах, норманнах и т.п. smile3.gif ТОлько о русах, которые величина искомая. Если честно, то я не знаю, как назывались бы скандинавы. Если допустить, что скандинавы приезжали в Халифат через Каспий, то они могли там называться только русами, раз другого не дано. Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 14 февраля, 2008 #487 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 O'Tim раз другого не дано. А почему другого то не дано?! Не понял... Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 14 февраля, 2008 #488 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Сколот А почему другого то не дано?! Не понял... Потому что приезжающие с севера торговцы мехами и людьми называются у мусульманских авторов стандартно - русы, и никак иначе... Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 14 февраля, 2008 #489 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Сколот А почему другого то не дано?! Не понял... Потому что приезжающие с севера торговцы мехами и людьми называются у мусульманских авторов стандартно - русы, и никак иначе... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 14 февраля, 2008 #490 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2Svetlako Ссылки на Дубова привел - он, как понимаю этим вопросом весьма плотно занимался. Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 14 февраля, 2008 #491 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 (изменено) O'Tim 2Сколот Цитата А почему другого то не дано?! Не понял... Потому что приезжающие с севера торговцы мехами и людьми называются у мусульманских авторов стандартно - русы, и никак иначе... Ну, дык, так а че на севере (для арабов) только скандинавы жили то? Потому что приезжающие с севера торговцы мехами и людьми называются у мусульманских авторов стандартно - русы Да ну?! А булгары у арабов тоже русами обозваны? Изменено 14 февраля, 2008 пользователем Сколот Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 14 февраля, 2008 #492 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 Как Вы считаете, скандинавы (в виде купцов, или пиратов) добирались до Халифата по Каспию? а с чегы Вы взяли что они вообще до туда добирались в товарных количествах? ведь по волге-каспию имелось достаточное кол-тво посредников. Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 14 февраля, 2008 #493 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2008 2 Harald Хм, видимо не только Ваксман занервничал... Не дождетесь :bleh: У меня в книге, например в примечаниях к Саге об Эгиле, написано ... И я не понял какое отношение к теме имеют "Старшая Эдда" и "Круг Земной", а также «Сага об Инглингах». В них присутствует имя Хельги? Сага об Эгиле несомненно одна из лучших с литературной точки зрения, однако если мы возмем на себя труд отлистать немного назад, к началу обсуждения, и посмотреть мои примеры на имя Хельги, то обнаружим: Да пожалуйста.Сага об Инглингах... Сага о Хальвдане Черном... Песнь о Хельги, убийце Хундинга и Хёдбродда... Вторая песнь о Хельги, убийце Хундинга... Сага о Хромунде сыне Грипа... И если уж мы совсем себя утрудим посмотреть в содержание "Круга Земного", то мы там обнаружим (надо же кто бы мог подумать ): Сага об Инглингах... Сага о Хальвдане Черном... А уж посмотрев в "Старшую Эдду", мы увидим, угадайте что , Правильно: Первая песнь о Хельги Убийце Хундинга... Вторая песнь о Хельги Убийце Хундинга... Так что на Ваше замечание: какое отношение к теме имеют "Старшая Эдда" и "Круг Земной", а также «Сага об Инглингах». В них присутствует имя Хельги? Я отвечаю - прямое, именно в них оно и присутствует! А вот "Сагу об Эгиле" я как раз в пример не приводил, так что ее датировка нас в данный момент как раз не волнует. А вот сочинять не нужно. Не понял? Но я не вижу оснований для столь уверенных заявлений о том, что это имя было известно скандинавам в тот период. Объясните тогда, почему в скандинавских сагах княгиня Ольга упоминается под именем Алогия, а не Хельга? Примеры в студию. Обсуждать некие абстрактные "скандинавские саги" весьма малоконструктивно. Потому пожалуйста в какой именно саге, при каких именно обстоятельствах, желательно с цитатой К тому же я привел пример, наглядно показывающий путаницу с именами в скандинавских источниках. А ведь там речь идет о королевской семье, а не какой-нибудь бургерской. А с каких это пор "История англов" написанная в Линкольншире нормандцем Жеффреем Гаймаром стала скандинавским источником? Какое она вообще отношение имеет к сагам и обсуждаемому вопросу? Я не вижу причин по которым я должен признать наличие предварительных сводов саг. А устные предания могут существенно отличаться от окончательной редакции. И вопрос с именами к этому имеет весьма слабое отношение. И далеко не все эпизоды, включенные в сагу, могут иметь сравнительную древность. Нужно отдавать себе в этом отчет. По датировкам ответил выше. Камрад если также критично подходить к фактам, то и сам факт славянства населения Киевской Руси можно элементарно поставить под сомнение. А что, первые письменные памятники на славянских диалектах с территории Руси происходят не ранее XI века, да и те написаны вообще-то на древнеболгарском, который мог быть принесен вместе с христианством. Преемственность археологических культур неоднозначна и бесспорно доказать на каком языке говорили люди оставившие те или иные памятники мы не можем. По сути единственный аргумент в пользу славянства изначального населения Киевской Руси - сведения ПВЛ. А их мы элементарно поставим под сомнение: "Я не вижу причин по которым я должен признать наличие предварительных сводов ПВЛ. А устные предания могут существенно отличаться от окончательной редакции. И вопрос с языком к этому имеет весьма слабое отношение. И далеко не все эпизоды, включенные в ПВЛ, могут иметь сравнительную древность." Вот и докажите теперь, что поляне, кривичи, вятичи говорили по-славянски :bleh: Проблема видимо в том, что я не вижу этой самой "логичности позиции оппонента". Ну-у... хм-м... в общем ладно. Я всего-то привел мнение шведского историка. Было бы еще здорово ссылочку на это мнение привести, что именно и когда он говорил. И чтобы положить конец дискуссии, укажите время создания саг, в которых встречается имя Хельги. Ну если Вы внимательно перечитаете этот и ряд предыщих постов, надеюсь данный вопрос будет решен. Разговоров много, а конкретных данных - как-то не очень... А Вас не затруднит посмотреть кто именно из участвовавших в споре камрадов приводил конкретные, в том числе и цифровые данные? Чтобы, так сказать, выявить лиц не подтверждающих свои доводы цифрами... Может лучше объясните всем, что вы пытались доказать? Я не пытался. Я выражал свое мнение и известные мне факты по данному вопросу. Я вообще уже давно забросил идею кому-либо, что-либо доказывать. Dictum sapienti sat est, так сказать... А на последующий период, т.е. до X в. (по памяти) на Готланд приходится 6 кладов. График я приводил выше, можете посмотреть не по памяти, а по источнику. Как-то слишком быстро вы меня отнесли к своим идейным врагам. Когда? Где? Да что Вы? Какие идейные враги? Какие вообще враги? Мы вроде не воюем? Что я заподозрил в отрицании Хельги не желание признать логичность? Ну так я привел Вам реальные примеры существования этого имени, а Вы в ответ "не верю". Что я должен думать? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 февраля, 2008 #494 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 2vergen ведь по волге-каспию имелось достаточное кол-тво посредников. А отпиши - кто там нынче в посредниках числиться? Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 15 февраля, 2008 #495 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 (изменено) xcb А отпиши - кто там нынче в посредниках числиться? Позволю себе ответить. ИМХО, булгары, хазары, рахданиты, славяне. Племена Салтово-Маяцкой культуры. --offtop-- Народ, кто-нить знает, что с твцентром случилось. Форумы второй день не пашут. Изменено 15 февраля, 2008 пользователем Сколот Ссылка на комментарий
Harald Опубликовано 15 февраля, 2008 #496 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 2O'Tim Я же сказал бы, что пока речь идет не столько о доказательстве, сколько о проверке версии, и интересно увидеть, что в какой-то момент в 9 веке произошел скачок поступлений валюты в сторону Готланда и Швеции. Желательно этот рывок прицепить годам к 830-840-ым. И дальше наблюдать стабильный рост на несколько десятилетий. Не получается там скачок, хоть количество кладов и возрастает. 2Svetlako А простая христианизация именослова не проходит как объяснение? Замена языческих (местных) имен на созвучные христианские (греческие-романские или огреченные-оброманенные) в изустной традиции происходит куда быстрее чем в письменной. Не проходит. Нет такого имени ни у скандинавов, ни у ромеев. 2Lestarh Имя Allogia встречается в саге Олафа Тригвасона. Цитата со статьи Л.Грот была в приведенной вами ссылке; смотрите там, если мне не доверяете. По имени Хельги затрудняюсь сейчас что-либо говорить, возможно Л.Грот подразумевала лишь шведские имена. На основе саг можно определить область распространения этого имени? Откуда родом Хельги из упоминаемых источников? "Я не вижу причин по которым я должен признать наличие предварительных сводов ПВЛ. А устные предания могут существенно отличаться от окончательной редакции. И вопрос с языком к этому имеет весьма слабое отношение. И далеко не все эпизоды, включенные в ПВЛ, могут иметь сравнительную древность." Предварительных сводов ПВЛ не было, к вашему сведению, это целостный исторический памятник. А о летописных сводах, которые легли в основу ПВЛ, смотрите у Шахматова. И все эти фантазии не имеют отношения к делу. А вот о предварительных списках саг мне бы хотелось услышать более подробнее. А посему не нужно доводить дискуссию до абсурда. Теперь к вопросу по кладам. Количество кладов на Готланде за период 833-900 гг. по данным 30-летней давности - 6, в этот же период, начиная с 850 г., клады наконец-то появляются и в Швеции - 4. Сравнительная таблица по кладам Восточной и Западной Европы IX в. ------------------------------------------------------------------ : . . . . Клады . . . . . . . . I период . . . . . II период : . . . куфических . . . . .кол. . . . % . . . кол. . . . % : . . . . монет ------------------------------------------------------------------ Восточная Европа . . . . . 37 . . . 68,5 . . . 45 . . . 67,2 Западная Европа . . . . . 17 . . . 31,5 . . . 22 . . . 32,8 Как отмечает автор статьи, соотношение кладов куфических монет в Восточной и Западной Европе практически не изменилось. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 15 февраля, 2008 #497 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 2Harald Не проходит. Нет такого имени ни у скандинавов, ни у ромеев. А чье оно? Что-то на славянское тоже не катит. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 февраля, 2008 #498 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 2Harald Не получается там скачок, хоть количество кладов и возрастает. Блин зщапутался уже в этих темах. Короче в какой то из смежных тем - писал о том, что скачок был. Причем весьма и весьма значительный, НО в 860 годах. Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 15 февраля, 2008 #499 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 Svetlako А чье оно? Что-то на славянское тоже не катит. Насколько я понимаю, имя Алогия - это скандинавское написание имнеи Ольга. Также как всякие Бурицлавы, Реттибуры, Ярицлейфы и т.п. Еще по скандинавскому написанию имен дочерей короля Болеслава можно глянуть. Там вообще караул. 2xcb Блин зщапутался уже в этих темах. Короче в какой то из смежных тем - писал о том, что скачок был. Причем весьма и весьма значительный, НО в 860 годах. Смотря что считать за скачок. Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 15 февраля, 2008 #500 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2008 Теперь к вопросу по кладам. Количество кладов на Готланде за период 833-900 гг. по данным 30-летней давности - 6, в этот же период, начиная с 850 г., клады наконец-то появляются и в Швеции - 4.Сравнительная таблица по кладам Восточной и Западной Европы IX в. Откуда эта фоминастическая чушь о "средней температуре по больнице"? Вопрос стоит не о *Восточной и Западной Европы* куда серебро поступало по разным маршрутам вообще, а конкретно о Готланде и Швеции с одной стороны и районах славянских поселений в Поднепровье с другой. Если имеете конкретные данные что вторая область дает больше куфического серебра чем первая - приведите, нет - просьба поступить согласно надписи на старых паровозах: закрой поддувало Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти