анри Опубликовано 2 февраля, 2008 Автор #301 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2008 2Lestarh Угу. Поэтому предлагаю разделять термины: 1. Скандинавы 2. Викинги 3. Варяги А разве 2-ые и 3-и не скандинавы ? Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 2 февраля, 2008 #302 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2008 (изменено) 2 анри А разве 2-ые и 3-и не скандинавы ? Немалая часть темы "Славяне и Русь" посвящена обсуждению именно этого вопроса По мнению ряда камрадов - нет. Ну и однозначно не все скандинавы викинги, и тем более варяги. Изменено 2 февраля, 2008 пользователем Lestarh Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 2 февраля, 2008 #303 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2008 2August Вы знаете в реальности вся история Руси - а особенно 10 века - это все условности. 9-10. да не понятного и не однозначного много. но по мимо ПВЛ,есть и другие источники знаний, коии тут и применяются. пмсм, если Вы будете вести дискуссию тут взвешенно, то все будут только рады. Тем паче что Вы обнаружите, что однозначной т.з. камрады тут не придерживаются. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 2 февраля, 2008 Автор #304 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2008 По мнению ряда камрадов - нет. Ну и однозначно не все скандинавы викинги, и тем более варяги. век живи век учись Но боюсь 201 страницу той темы мне быстро не осилить ... ( Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 февраля, 2008 #305 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2анри Но боюсь 201 страницу той темы мне быстро не осилить ... ( а что викинги - это же емнип именно морские разбойники (т.е. воины уходящие в морские походы), а не все скандинавы скопом. ну а термин варяги вообще не ясен - тут предположений, например: кто-то из балтийских славян, или сборные военные дружины, или некоторые наемники на службе у византии, или в разное время по-разному. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 февраля, 2008 Автор #306 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2vergen Будем медленно читать тему "Славяне и Русь" Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 3 февраля, 2008 #307 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2анри Будем медленно читать тему "Славяне и Русь Угу Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 февраля, 2008 Автор #308 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2Августина Угу Вместе ? Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 3 февраля, 2008 #309 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 (изменено) ну а термин варяги вообще не ясен - тут предположений, например: кто-то из балтийских славян, или сборные военные дружины, или некоторые наемники на службе у византии, или в разное время по-разному. Термин варяги совершенно ясен (Barangoi, vaeringjar, от vaeringi — «верные», древнесканд., т.е. наемники) - только на Руси или в Византии. Ни одного сведения о присутствии среди варягов "балтийских славян" не имеется, как и о каких-то "сборных военных дружинах". Этот бред придуман основателем потреотической истории Михайлой на основе сказок Герберштейна и некоторых других подобных источников Изменено 3 февраля, 2008 пользователем kisselev Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 февраля, 2008 #310 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2kisselev Вы противоречите сами себе: (Barangoi, vaeringjar, от vaeringi — «верные», древнесканд., т.е. наемники) - только на Руси или в Византии и и о каких-то "сборных военных дружинах" или Вы полагаете наемники в Византию набирались по чистоте крови? И в целом, Ваше мнение вполне понятно, можно не пихать его постоянно и главное абсолютно безапеляционно. я перечислил все варианты что помнил, пусть камрад решает далее сам какая т.з. ему ближе. Ни одного сведения о присутствии среди варягов "балтийских славян" не имеется возвращаемся к происхождению Рюрика? Ссылка на комментарий
Вільний козак Опубликовано 3 февраля, 2008 #311 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 Я уже пол года спорю на росийских форумах когда бил основан Киев - ми ни на один шаг не отступаем от своих мислей. Скажу вам срауже - закройте тему, ибо тут ответа нет. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 февраля, 2008 Автор #312 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2vergen позвольте вопрос. Киселев писал :" Ни одного сведения о присутствии среди варягов "балтийских славян" не имеется". Это так ? Я например тоже о подобном не слышал. Хотя мои познания не ахти ... Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 февраля, 2008 Автор #313 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2Вільний козак Я уже пол года спорю на росийских форумах когда бил основан Киев - ми ни на один шаг не отступаем от своих мислей. Скажу вам срауже - закройте тему, ибо тут ответа нет. Ваше мнение ? Коротко и ясно. Можно ? Ссылка на комментарий
Вільний козак Опубликовано 3 февраля, 2008 #314 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 Как небольшое поселение основан приблизительно в 200 годах, после чего к 300 годам развился в важний торговий город, и в 400 годах стал крупним ( по тем меркам ) городом. Коротко и ясно. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 февраля, 2008 Автор #315 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2Вільний козак Как небольшое поселение основан приблизительно в 200 годах, после чего к 300 годам развился в важний торговий город, и в 400 годах стал крупним ( по тем меркам ) городом.Коротко и ясно. Коротко но далеко не ясно. -поселение не город. -Киев в 8 - 9 вв. небольшое славянское поселение -крупным и более менее значимым стал лишь в конце 9 в. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 февраля, 2008 #316 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2анри Я например тоже о подобном не слышал. Хотя мои познания не ахти ... почитайте Кузьмина. есть историки выводящие и Рюрика и варягов из балтийских славян. Сходу сложно вспомнить основные доказы, емнип Сколот изначально являлся сторонником этой версии, может напишет подробнее. ну попростому есть тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Рюрик Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 февраля, 2008 #317 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2Вільний козак Как небольшое поселение основан приблизительно в 200 годах, после чего к 300 годам развился в важний торговий город, и в 400 годах стал крупним ( по тем меркам ) городом. Коротко и ясно. Доказы? особенно про "к 300 годам развился в важний торговий город" и "и в 400 годах стал крупним ( по тем меркам ) городом" Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 3 февраля, 2008 #318 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 (изменено) 2 vergen возвращаемся к происхождению Рюрика? Ну поскольку оно так и осталось открытым... то почему бы и нет. А насчет балтийских славян. Так действительно ни одного факта подтверждающего присутствие выходцев из этого региона в составе русской дружинной элиты либо варяжской гвардии в Константинополе представлено пока не было. Все доказательства сводятся либо к созвучиям в названии племен "варяги" - "вагры", либо к общим замечаниям, что чисто в теории балтийские славяне там могли быть. Ну и еще есть крайне сомнительные данные XVIII - XIX веков (Мекленбургская генеалогия и записи Мармье), да и касаются они скорее лично Рюрика, а отнюдь не варягов. или Вы полагаете наемники в Византию набирались по чистоте крови? Нет конечно. Но о присутствии там скандинавов данные есть, а вот про балтийских славян ни слова. Спрашивается на каком основании делается вывод про их там наличие? Имхо в основном по принципу, "а почему бы и нет". Но тогда там и литовцы будут, и летты с земгалами и куршами, да и финнов порядочно окажется, поскольку они тоже "почему бы и нет". Изменено 3 февраля, 2008 пользователем Lestarh Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 февраля, 2008 #319 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2Lestarh Но о присутствии там скандинавов данные есть, а вот про балтийских славян ни слова. я когда писал про смешанные дружины, то имел ввиду вовсе не балтийских славян, а вполне себе восточных тогда там и литовцы будут, и летты с земгалами и куршами, да и финнов порядочно окажется, поскольку они тоже "почему бы и нет". естественно. 2Lestarh Ну поскольку оно так и осталось открытым... то почему бы и нет. Да вроде обсуждали уже. к тому же я в этом вопросе с Вами в основном согласен. и сторонником балтийскославянскости не являюсь Ссылка на комментарий
Вільний козак Опубликовано 3 февраля, 2008 #320 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 Итак : доказательства в студию! ( Поле чудес уже не помню когда смотрел ) 1. На територии Киева последнии 10 лет идут активние археологические раскопки. Во время одной из них разрит шар в котор содержались римские монети, которие использивались в 3 столетии нашей ери. Бил сделан вивод - на етом месте велся активний торг. 2. Клавдий Птолемей в свое время ( 2 столетие нашей ери ) описал на месте Киева город Аматоку, что с древнегреческой фактически переводится Киев. Напомним что с помощью работ по географии Птолемея украинские историки смогли найти множество древних потеряних городов на територии Укрїни. 3. Архиологические данние свидетельствуют о том что на територии Киева в 4 столетии нашей ери находились 14 "микрорайонов" составляющие один город внушающих размеров. Ссылка на комментарий
kisselev Опубликовано 3 февраля, 2008 #321 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 или Вы полагаете наемники в Византию набирались по чистоте крови?И в целом, Ваше мнение вполне понятно, можно не пихать его постоянно и главное абсолютно безапеляционно. я перечислил все варианты что помнил, пусть камрад решает далее сам какая т.з. ему ближе. Цитата Ни одного сведения о присутствии среди варягов "балтийских славян" не имеется возвращаемся к происхождению Рюрика? Вроде я употребил слово "сведение" а не "басня" (придуманная Михайлой из откровений Герберштейна о т.н. ваграх и вандалах). Что до "наемников в Византию" то Ваша дружбонародовская "сборная дружина", как она могла возникнуть? Вот например, пара драккаров потихоньку подплыла к прибрежному селению ебторадичей и полусотня бойцов в полном вооружении тихо спрыгнула на берег и привычно построилась для разбоя. Но оказавшийся вопреки обыкновению трезвым ватажок селения успел собрать пару сотен мужиков с дубьем и на допомогу бегут бабы с вилами. Сметнув силы, плывущие варяжить норманны не решаются нападать. Хевдинг выступает вперед и на ломаном ебторадичском зычно кричит: мужики вы не так нас поняли, нам нужно пару дюжин здоровых лбов для нашей дружины. Завопившие от радости ебтославичи становятся в очередь на запись. Короче, Жванецкий отдыхает. Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 3 февраля, 2008 #322 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 2. Клавдий Птолемей в свое время ( 2 столетие нашей ери ) описал на месте Киева город Аматоку, что с древнегреческой фактически переводится Киев. Это бы все в раздел Юмор Ссылка на комментарий
Вільний козак Опубликовано 3 февраля, 2008 #323 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 Клавдий Птолемей. Руководство по географии Книга третья. Глава V. Положение европейской Сарматии 1. Европейская Сарматия ограничивается на севере Сарматским океаном по Венедскому заливу и частью неизвестной земли. Описание такое: 2. За устьем реки Вистулы, которое находится под 45o долготы -56o широты, следует: Устье реки Хрона под 50o -56o. Устье реки Рувона (Рудон, Бубон, Рубон, Судон) под 53o -57o, Устье реки Турунта (Таурунт) под 56o30' -58o30', Устье реки Хесина (Херсин) под 58o30' -59o30'. 3. Береговая линия, которая составляет конец известного, моря, по параллели, проходящей через Фуле, находится под 64o -63o. 4. Предел же Сарматии по меридиану, проведенному через истоки реки Танаиса, находится под 54o -53o. 5. С запада Сарматия ограничивается рекой Вистулой, частью Германии, лежащей между ее истоками и Сарматскими горами, и самими горами, о положении которых уже сказано. 6. Южную границу составляют: язиги метанасты (переселенцы) от южного предела Сарматских гор до начала горы Карпата, которая находится под 46o -48o30', и соседняя Дакия около той же параллели до устья реки Борисфена, и далее береговая линия Понта до реки Керкинита. 7. Положение этой береговой линии таково: Устье реки Борисфена 57o 30' -48o 30' Устье реки Ипанила 58o -48o30' Роща Гекаты мыс 58o30' -47o45' Перешеек Ахиллова Бега 59o -47o40' 8. Западный мыс Ахиллова Бега, который называется Священный мыс 57o 50' -47o 30' Восточный мыс, называющийся Мисаридой (Нисарис) 59o45' -47o50' Кефалонис 59o45' -47o50' Прекрасная гавань 59o30' -47o45' Тамирака 59o20' -48o30' Устье реки Керкинита 59o40' -48o30' 9. За этим устьем следует перешеек, отделяющий Херсонес Таврический: береговая его линия у Каркинитского залива находится под 60o20' -48o20', а у озера Вики (Бика) под 60o30' -48o30'. 10. Восточную границу Сарматии составляют: перешеек от реки Керкинита, озеро Вика, береговая линия Меотийского озера до реки Танаиса, самая река Танаис, наконец меридиан, идущий от истоков Танаиса к неизвестной земле до вышесказанного предела. 11. Эта сторона Сарматии имеет такое описание: за перешейком, находящимся у реки Керкинита, следует у Меотийского озера: Новая крепость 60o30' -48o40' Устье реки Пасиака 60o20' -48o50' 12. Город Лиан (Леианон) 60o -49o15' Устье реки Вика (Бика) 60o20' -49o30' Город Акра 60o30' -49o40' Устье реки Герра 61o -49o50' Город Кримны 62o30' -49o45' 13. Мыс Агар 63o -49o40' Устье реки Агара 62o30' -50o30' Роща (Алсос), Рыболовля бога. 62o40' -51o15' Устье реки Лика 63o -51o30' Город Игреи 63o30' -52o30' Устье реки Порита 64o30' -53o Деревня Кария 65o -53o30' 14. Западное устье реки Танаиса 66o20' -54o10' Восточное устье 67o -54o30' Поворот реки 72o30' -56o Истоки реки 64o -58o За ними вышесказанный предел неизвестной земли, находящийся под 64o -63o. 15. Сарматию пересекают и другие горы (кроме Сарматских) , между которыми называются: Певка (Тейки) гора 51o -51o Амадока горы 55o -51o Гора Водин (Бодин, Будин) 58o -55o Гора Алан (Алаун) 62o30' -55o Гора Карпат, как сказано 46o -48o30' Венедские горы 47o30' -55o Рипейские горы, середина коих 63o -57o30' 16. Часть реки Борисфена у озера Амалоки лежит под 53o30' -50o20', а самый северный исток реки Борисфена под 52o53'. 17. Из рек, текущих ниже Борисфена, река Тира отделяет части Дакии и Сарматии, начиная от поворота, находящегося под 53o -48o30', до конца под 49o30' -48o30'. 18. Река Аксиак также протекает через Сарматию немного выше Дакии до горы Карпата. 19. Заселяют Сарматию очень многочисленные племена: венеды - по всему Венедскому заливу, выше Дакии - певкины и бастарны; по всему берегу Меотиды - язиги и роксоланы; далее за ними внутрь страны - амаксовии и скифы-аланы. 20. Менее значительные племена, населяющие Сарматию, следующие: около реки Вистулы, ниже венедов - гифоны (гитоны), затем финны; далее сулоны (буланы), ниже их - фругундионы (фрунгундионы), затем аварины (обарины) около истоков реки Вистулы; ниже их омброны, далее анартофракты, затем бургионы, далее арсииты, сабоки, пиенгиты и биессы возле горы Карпата. 21. Восточнее вышеназванных племен живут: ниже венедов - галинды (галиданы), судины и ставаны до аланов; ниже их игиллионы, затем костобоки и трансмонтаны (загоры) до Певкинских гор. 22. Затем побережье океана у Венедского залива занимают вельты, выше их - осени, затем самые северные - карбоны, восточнее их - каресты и салы (ниже этих - гелоны, иппоподы и меланхлэны); ниже их - агафирсы (агатирсы), затем аорсы и пагириты; ниже их - савары (савры, саубры, сауры) и боруски до Рипейских гор. 23. Затем акибы (абики) и наски, ниже их -- вибионы (ибионы) и идры; ниже вибионов до аланов - стурны, а между аланами и амаксовиями -- карионы (карвоны) и саргатии. 24. У поворота реки Танаиса - офлоны (оплоны) и танаиты, за ними - осилы до роксолан; между амаксовиями и роксоланами - ревканалы (ракаланы) и ексобигиты; затем между певкинами и бастарнами - карпианы, выше их - гивин, далее бодины. 25. Между бастарнами и роксоланами живут хуны, а ниже одноименных гор - амадоки и навары. Возле озера Вики (Бики) живут тореккады, а по Ахиллову Бегу - тавроскифы; ниже бастарнов около Дакии - тагры, а ниже их - тирагеты. 26. Ниже поворота реки Танаиса расположены: Александровы алтари под 63o -57o Кесаревы алтари 68o -56o30'. И между устьями лежит город Танаис 67o -54o30' 27. Внутри страны в речных долинах лежат города по реке Керкиниту: Кёркина город 59o30' -48o45' Торокка 58o30' -49o Пасирида 58o30' -49o10' Еркаб 58o30' -49o15' Тракана 58o30' -49o45' Навар 58o30' -50o 28. По реке Борисфену: Азагарий (Азазарий) 56o -50o40' Амадока 56o -50o30' А может тя в 6 палату ? Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 февраля, 2008 Автор #324 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 1. На територии Киева последнии 10 лет идут активние археологические раскопки. 2Вільний козак Когда я на другом форуме попросил дать ссылки подтверждающие результаты этих раскопок мне не дали нечего. Вообще. Хотя завтраками кормили с неделю. Ссылка на комментарий
Вільний козак Опубликовано 3 февраля, 2008 #325 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2008 (изменено) Археологические исследования велися во главе Ивана Билика. Ну еще Виктор Янович. О большем сказать не могу. Изменено 3 февраля, 2008 пользователем Вільний козак Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти