Украинские коллаборационисты

[Берг]

Интересный ресурс :

http://www.zalupa.info/

[анри]

по названию уже понятно )))

[13th]

2Glock

Было уже, вроде. Неплохой материал.

емнип, я выкладывал еще.. )))) Но не помню, в Украине или тут.. давно уже.

[vergen]

не то

Изменено 15 октября, 2009 пользователем vergen

[анри]

"Емельяна Пугачёва сделают национальным героем Украины.

 

Емельян Пугачёв хотел и мог сделать Украину независимой. В связи с этим его сегодня продвигают в национальные герои Украины, сообщает официальное издание Минобороны Украины, журнал «Войско Украины». Пугачёва называют предвестником ОУН-УПА.

 

В статье отмечается, что украинское государство могло бы получить независимость от Российской Империи ещё несколько веков назад, в случае успеха восстаний Емельяна Пугачёва и Степана Разина. Разин и Пугачёв были этническими украинцами, «их идеалом была казацкая держава», пишет издание.

 

В статье сказано, что «Емелька Пугач был, можно сказать, чуть ли не первым политическим деятелем, который понял, что порабощенные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи».

 

«Через 170 лет к такому же выводу придут, между прочим, и руководители ОУН-УПА, когда начнут создавать в УПА узбекские, кавказские и другие национальные подразделения, проведут съезд порабощенных народов и даже поставят вопрос о переименовании ОУН в Национально-освободительную организацию, чтобы таким названием, так сказать, интернационализировать национально-освободительную борьбу и расширить её на территорию всего СССР», — говорится в публикации.

 

«Кто знает, какой была бы дальнейшая судьба Украины, если бы российское правительство, спешно заключив мир с Турцией, не послало против повстанческой армии Пугача свои лучшие войска, а предатели не захватили и отдали карателям своего атамана… Восстание под руководством украинца Емельки Пугача испугало российскую царицу Екатерину II — именно после этого она решила уничтожить Запорожскую Сечь, этот „рассадник“ бунтов и непослушания, островок свободы в море абсолютизма, понимая, что пока будет в Украине Сечь, до тех пор будет жить и Украина…

 

Таким образом, так называемую крестьянскую войну под руководством Емельяна Пугачёва — крупнейшую в истории Российской империи, можно полностью считать и украинским восстанием против поработителей, одним из важных этапов трагической истории наших освободительных устремлений», — пишет журнал".(ц)

 

 

 

А вот и еще :

 

"Минобороны: «Броненосец Потемкин» — украинский!

 

«Броненосец «Потемкин» — корабль не русской, а украинской революции», — эту удивительную новость сообщил журнал Минобороны «Войско Украины». Правда, в 1905 году, когда легендарный броненосец взбунтовался, никакой украинской революции не было, поэтому его назвали предтечей национальной революции 1917—1918 гг. По сообщению журнала, корабль поднял не красный флаг, а малиновый стяг казачества, да, мол, и инициаторами восстания были уроженцы украинских губерний, а любимой книгой потемкинцев — «Кобзарь» Тараса Шевченко. "(ц)

Четверг, 09 Июля, 2009 08:51

 

[Glock]

2анри

 

Блеск!

[xander3]

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВКП(б) В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ в 1939–1941 гг.

 

http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/GORROG_C.htm

 

Забавно...

[Kirill]

2 xander3

Ничего забавного не вижу. Кстати, каким боком статья по ссылке относится к теме?

[Svetlako]

Еще один пасечник... По совместительству - палач Хатыни. Кто в вопросе помнят о таком...

 

http://svetlako.livejournal.com/29501.html

 

 

Когда я читал сообщения о сложностях с экстрадицией Ивана Демьянюка, то не мог понять сути проблемы: "что противоестественного в выдаче подозреваемого в нацистских преступлениях для дальнейшего дознания по месту этого преступления?" Да, я не мог понять сути проблемы - до той поры, пока не наткнулся я на материалы другого дела! Это было дело о нарушениях при получении канадского гражданства неким Владимиром Катрюком. Заметьте, не о военных преступлениях и не о преступлениях против человечности; всего лишь о неких шероховатостях при выдаче вида на жительства и последующей натурализации…

 

Почитайте выписку из глубоко толерантного решения мудрейшего канадского судьи Марка Надона! Потом мы с вами коснемся личности ответчика по цитируемому делу чуть подробнее и, может быть, тогда вы тоже почувствуете сходность и «сложность» ситуаций по всяким-разным «катрюкам-демьянюкам» для заокеанского правосудия.

 

 

«Date: 1999-01-29

Docket: T-2409-96

 

Министерство по делам натурализации и иммиграции против Владимира Катрюка (ответчик)

…

Осенью 1941-го ответчик, как многие его украинские соотечественники с Буковины, присоединился к добровольческим силам, которые отправились маршем в Киев, чтобы в числе прочего освободить этот город и, следовательно, освободить Украину. Марш на Киев занял несколько месяцев. Буковинцы прибыли в Киев в ноябре-декабре 1941-го. Через некоторое время немцы, которые в тот момент оккупировали Киев, после короткого периода сосуществования с украинскими националистами решили, что украинский национализм на оккупированных территориях нельзя разрешать. В результате, многие лидеры Украинского Национального Движения были арестованы или осуждены.

 

После этого немцы перешли к формированию батальонов, в составе которых многие нации, включая украинцев, могли бы служить немцам. Первым сформированным батальоном был Батальон 115, членом которого стал ответчик. Все члены Батальона 115 были украинцами. Потом, в конце 1942-го, немцы сформировали Батальон 118. Около 100 чел. из Батальона 115, включая ответчика, были взяты на формирование Батальона 118. Третья рота Батальона 115 стала первой ротой Батальона 118. В данный батальон также набирались захваченные немцами военнопленные из состава отступающих советских армий. Они составили вторую и третью роту Батальона 118. Сформированный батальон включал около 500 чел., разделенных между тремя ротами, а каждая рота была разделена на три взвода. В свою очередь, каждый взвод состоял из нескольких отделений от 10 до 13 чел. Ответчик был в составе первого взвода первой роты Батальона 118, ему было присвоено звание сержанта и должность начальника отделения. Батальон 118 находился под командованием украинских офицеров и под общим руководством немецких офицеров.

 

В конце 1942-го, бойцы из Батальона 118 были вывезены на грузовиках в г.Минск в Белоруссии. Из Минска батальон был послан в Плещеницы. После пребывания в Плещеницах, батальон перешел в Эви, польскую деревню, где батальон оставался около 1 года, т.е. с весны 1943 до русского наступления весной 1944-го.

 

В отношении деятельности батальона в Киеве, Минске, Плещеницах и Эви ответчик в своем запротоколированном заявлении в ответ на сводку фактов и свидетельств. предъявленных Министерством, дал следующее объяснение:

 

«В Киеве ответчик, вместе со своими коллегами, выполнял охранные обязанности, причем ответчик вспоминает, что сам он был ответственен за охрану мельницы, производившей в Киеве муку. В это время было много случаев саботажа и партизанских действий со стороны советских сил, которые после общего коллапса на фронте при немецком вторжении отступили не все.

 

В Белоруссии непосредственно рота ответчика была послана в Плещеницы на период нескольких месяцев для поддержания законности и порядка, а в итоге рота ответчика была отправлена в окрестности Эви.

 

Персональными обязанностями ответчика при пребывании в Эви в течение года была защита жителей деревни, их скота и хозяйства от многих угрожавших им партизанских сил, включая «правых» польских партизан, «левых» польских партизан, белорусских партизан, советских партизан, у всех у которых была одна необходимая цель и одинаковые действия – рейды по деревням в обеспечение запасов продовольствия для собственного выживания и продолжения своей деятельности.»

 

В своем устном заявлении, ответчик уточнил вышеуказанные заявления. Он засвидетельствовал, что никогда не принимал участия в крупных военных операциях и что никогда не стрелял из своего оружия в Плещеницах и Эви. Ответчик свидетельствовал, что его рота привлекалась для защиты гражданского населения от вражеских партизан. Ответчик заявил, что он слышал о немецких операциях, которые имели место в 1943-м, но что его рота не участвовала в этих операциях.»

 

(Это было присутствующее в судебном решении описание некоторых событий из прошлого Владимира Катрюка – до его приезда в Канаду и изъявления желания в ней жить-не-тужить. А теперь продолжение цитаты из материалов судебного дела - как отреагировал канадский судья Марк Надон на эти мелкие подробности из жизни ответчика)

 

«Я хочу выразить ясно, что я не верю в полную искренность ответчика в отношении его участия в Батальоне 118. Он явно не был готов полностью отвечать на вопросы, поставленные перед ним в отношении его участия в Батальоне 118, и в частности - в роте номер 1 этого батальона. С моей точки зрения, он был готов свидетельствовать только в отношении общих моментов, а не частностей. Это, однако, не приводит меня к выводу, что ответчик пытался скрыть участие или ответственность за военные преступления. Как я показывал ранее, Министерство не предоставляло никаких свидетельств, кроме показаний экспертов-историков, для подтверждения обвинения в военных преступлениях. Принимая данное решение, я прекрасно понимаю тот факт, что державы-победители, включая Канаду, являются единственными, кто решает, что такое коллаборационизм и кто такие коллаборационисты. По причинам, которые я изложу позже, данный факт ни в коей мере не повлияет на вопросы, на которые я должен ответить.»

 

И на самом деле дальше судья о всяких мелочах, вроде военных преступлений, больше не говорит, а разбирается в тех особенностях канадской бюрократической процедуры натурализации, которые мог нарушить Катрюк и в том. что ему за это полагается. Кстати, в решении суда действительно присутствуют некие показания историков-экспертов, которые даже упоминают название "ХАТЫНЬ", но судье слово это не говорит ничего, и внимания он на него обращает ровно столько, сколько и на прочие рассказы о далеких странах и давних временах.

 

Только вот у нас другое отношение к этому названию!!!

 

Самое жутковатое в выводах судьи для меня то, что упомянутый «первый взвод первой роты Батальона 118», в котором командиром отделения служил Владимир Катрюк (этот факт он и не собирается отрицать!) - это взвод, находившийся под командованием Василия Мелешко, осужденного и расстрелянного, как самого известного из пойманных палачей Хатыни! В этом же взводе служили и ряд других осужденных к расстрелу по хатынскому делу, которое велось в Белоруссии в 1973-75-х годах. В показаниях свидетелей и осужденных по этому делу не один раз появляется в числе прочих и фамилия Катрюк… 

 

Дальше показания фигурантов хатынских дел с упоминаниями преступлений Катрюка читать по ссылке.

 

А это концовка статьи:

 

Это всё были показания 70-х! Но в середине 80-х, когда был пойман Васюра, который тоже упоминается в списках палачей Хатыни, то снова был суд, и снова на нем звучало имя Владимир Катрюк… И удивительный факт: из всех фигурантов «дела Мелешко» и «дела Васюры» в качестве свидетеля по «делу Катрюка» представитель канадского суда опросил как свидетеля единственного человека по фамилии Хренов – того, который еще в 1974 году показал на следствии, что не присутствовал ни при расстреле лесорубов, ни при сожжении жителей Хатыни и назвать конкретных лиц, которые участвовали в карательной акции, не может! Ловко, не правда ли!

 

А теперь вопрос.

 

КТО ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ТО, ЧТО ПО ПАЛАЧУ КАТРЮКУ ДО СИХ ПОР НЕ ВЫДАН ЗАПРОС О ЕГО ЭКСТРАДИЦИИ? ЭКСТРАДИЦИИ КУДА УГОДНО – ТОЛЬКО ПРОЧЬ ИЗ КАНАДЫ!

 

По таким преступлениям срок давности отсутствует!

 

Да, жаль, что в Канаде почему-то такие люди ко двору оказались, и канадское правосудие до сих пор даже гражданство отобрать у этого палача не решается. В 2007 году оно опять решило, что не стоит лишаться Канаде такого гражданина. Но что мне до той Канады! Да, я всё больше и больше, с каждым делом о нацистских преступниках, уважаю евреев, которые пытаются бороться с толерантными судебными машинами в любой стране мира, если они пытаются оправдывать палачей. Но и до Израиля мне - пешком тыщу верст с гаком...

 

А вот почему же молчит и бездействует моя родина - Россия?! Почему молчит и бездействует наша соседка Белоруссия, по земле которой развеялся пепел Хатыни?! Почему молчит Украина; нет, не оранжевая, для которой бойцы Буковинского Куреня – герои, но другая, не потерявшая совести Украина?!

 

Этому деду еще нет 90 лет! Он еще способен ответить за свои преступления сполна. Также как его взводный Мелешко, как его сослуживец Лакуста, как их начштаба Васюра, как будет отвечать сейчас перед немецким судом Иван Демьянюк!

 

Кстати, хатынский палач Владимир Катрюк теперь не похож на палача. Сейчас он - убеленный сединами благообразный пасечник…

 

PS Использованы материалы сборника «Катынь. Трагедия и память», Минск, 2009 (http://www.historyfoundation.ru/publication.php) и решение по процессу Владимира Катрюка (http://www.fortunecity.com/meltingpot/pakistan/83/katriuk/katriuk990129.html, перевод мой - АСъ)

[xcb]

2Svetlako

а вот эту книгу Дюков (сост) "Забытый геноцид. Волынская резня 1943 - 1944 годов. Документы и исследования" читали?

 

Инфаната

[Svetlako]

Шутки ради

 

Обобщенный портрет Свидомого ОУНовуца

 

http://svetlako.livejournal.com/33021.html

 

2xcb

а вот эту книгу Дюков (сост) "Забытый геноцид. Волынская резня 1943 - 1944 годов. Документы и исследования" читали?

 

Отож Кстати, сейчас парень из заинтересованных кругов вышел на поляков из общества памяти и стыкует их с украинскими депутатами - будут выставку делать в Киеве и Москве по этим событиям.

[Берг]

В конце 1944 г. (беспрецедентный шаг в практике гитлеризма) Бандера со своими сторонниками был освобожден из концлагеря Заксенхаузен. Беспрецедентный потому, что тот, кто попадал в лапы гестапо и службы безопасности, на свободу уже не выходил. Почему же Бандера со товарищи понадобился гитлеровцам?

 

Историограф ОУН-УПА Тарас Гунчак пишет, что «...Шеф главного бюро СС генерал Бергер 5 октября 1944 г. имел разговор со Степаном Бандерой, которого вскоре выпустили из концентрационного лагеря...» (Гунчак Т.Україна: перша половина XX століття. К., 1993). Кроме того, в октябре 1944 года Бандера встречался также и с самим рейхсфюрером СС Гиммлером. «Потребность в вашем вынужденном пребывании под мнимым арестом, вызванная обстоятельствами, временем и интересами дела, отпала. Начинается новый этап нашего сотрудничества, более ответственный, чем раньше. Может, до этого времени не все складывалось так, как вам хотелось, но в настоящий момент нам нужно совместно хорошо работать, чтобы исправить ошибки прошлого».

 

Интересные свидетельства были получены от бывшего абверовца Зигфрида Мюллера, попавшего в плен к Красной Армии в мае 1945 в местечке Колин под Прагой. «В декабре 1944 года Главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана Бандеру, который получил под Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо.

 

Бандера находился под персональным наблюдением и работал по указаниям вновь назначенного начальника отдела 4-Д оберштурмбаннфюрера Вольфе. В том же месяце Степан Бандера прибыл в распоряжение абверкоманды-202 в г. Краков и лично инструктировал подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПА.

 

Бандера в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказание об активизации работы в тылу Красной армии и налаживании регулярной связи с абверкомандой-202».

http://dozor-odessa.org/articles/73-veliki...an-bandera.html

Изменено 25 декабря, 2009 пользователем Берг

[xcb]

и новая книга в тему

КВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)

 

Название: НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Заподной Украине, в Заподной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)

Автор: сост. Н. И. Владимирцев, А. И. Кокурин

Издательство: М., "Объединенная редакция Министерства внутренних дел РФ"

Год: 2008

 

Сборник содержит документы о борьбе органов НКВД-МВД СССР с бандитами и вооруженными формированиями националистов в западных областях Украины и Белоруссии, Латвии, Литве и Эстонии в 1940-х начале 1950-х годов.

[Берг]

Если было - удалите плиз .

Дюков А.

Второстепенный враг, ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». Монография

http://www.scribd.com/doc/17327623/-

[Svetlako]

Братья по оружию: УПА и СС

 

http://svetlako.livejournal.com/38800.html

[Glock]

2Svetlako

 

Отлично!

[Svetlako]

2Glock

Отлично!

 

Тады бери еще

 

Как хэрои от признаков хэроизма избавлялись...

 

http://svetlako.livejournal.com/39186.html

[Берг]

Меморандум В. Кубийовича (УЦК, Краков) и Т. Омельченко (УНО, Берлин)

http://tertiaroma.livejournal.com/187128.html

[Svetlako]

2Берг

Меморандум В. Кубийовича (УЦК, Краков) и Т. Омельченко (УНО, Берлин)

 

"Общая граница Украины с Казахстаном дает доступ к нефти в Казахстане".

 

Багыня плотоядно облизнулась.

[Берг]

2Svetlako

"Общая граница Украины с Казахстаном дает доступ к нефти в Казахстане".

Эротический сон звероющера

[Svetlako]

Любопытно. Трактаты от ОУН (м), которые компактно опубликовал Тертиарома

 

http://tertiaroma.livejournal.com/187128.html

http://tertiaroma.livejournal.com/188190.html

 

В Меморандуме от 14 апреля западная границы Украины "по-оуновски":

 

западная граница, признанная за Украиной при подписании Брест-Литовского мирного договора, рассматривается Проводом украинских националистов справедливой, поэтому последний будет добиваться ее установления.

 

Все кто, знает историю не "по-оуновски" представляют, что согласно Брест-Литовскому трактату 18-го года Галиция НЕ МОГЛА входить в состав Украины (!), поскольку на тот момент и давным-давно от того момента находилась в составе союзной немцам Австро-Венгрии. Максимум на что пытались претендовать представители украинской ЦР на тех переговорах в Бресте - на Холмщину, да и тут ничего толком не добились. Отложили вопрос, а там и ЦР закончилась. Нет ЦР - нету Холмщины.

 

Галичане оказались у разбитого корыта. Брест-литовские границы оставляли их снаружи будущей украинской дэржавы. Тогда для оказавшихся не при делах галичан оуновцами образца 41-го года был придуман ход конем. Немцам освобождались галицкие земли, а украинцы оказывались в унитарно-национальном государстве.

 

Программа украинских националистов предусматривает, однако, далеко идущие переселения населения по образцу турецко-греческого обмена населения, или недавнего возвращения этнически немецких колонистов, в результате чего должна возникнуть, вместо преобладания украинского населения, - украинская национальная монолитность в будущем государстве в течении последующих десятилетий после освобождения . Земли, которые будут освобождаться в южной Украине, на среднем Дону и на нижней Волге, будут заселены крестьянами из аграрных перенаселенных частей Галичины и Центральной Украины ...

 

Оп-па! Бедные галичане. А ну-ка собрали вещички и брысь в Новороссию и на Волгу - из Генерал-Губернаторства. Про судьбу тогдашних жителей Поволжья, Донбасса и Луганщины "неправильной" национальности я не заикаюсь, но галичане!!! Вот вам и любовь украинских националистов к украинскому Пьемонту Куды там Сталин! Тот только классово несогласных выселял, а тут "чемодан-вокзал-поволжье" по нац.признаку! Говоришь на мове? Поехал осваивать новые украинские земли.

 

Однако, следует признать, что такие идеи не нашли одобрямса у опоры ОУН - самих галичан и через два месяца (10 июня 1941) аппетиты оуновцев существенно выросли. Теперь галичане уже не должны были по ОУН-меморандуму паковать вещи и переселяться. Шкура неубитого советского медведя распалила воображение укро-нациков.

 

На юго-западе и  западе сохраняются современные границы Украинской советской республики, причем, включая территории на левом берегу Днестра.

 

Зайчик появился из шляпы: германское генерал-губернаторство по замыслу ОУН все-таки лишается Львова. На что надеятся ребята? Вдруг немцы не заметят воровства из-под носа? С оговоркой хозяину подметки срезают, правда, но ведь срезают - аж на ходу.

 

Установлению окончательной западной государственной границы должно предшествовать возможное предварительное урегулирования границы для того, чтобы лучше сочетать государственные и этнические границы.

 

Соломку решили подстелить... Но согласитесь наглость у этих оуновских господ - несусветная. Германский вермахт собирается воевать за эти земли миллионной армией, а эти господа нахалявку у него решили оттяпать землицы - под шумок...

 

Об остальном не говорю. Украина до Волги и Кавказа. Исконные украинские земли под Камышиным... В общем, аппетиты у ребят были - не по ранжиру. За что им чуть позже германские хозяева сильно по рукам надавали...

 

Еще раз - любопытное было чтение.

[Берг]

2Svetlako

Ждем новых укрских учебников

[Svetlako]

В предыдущих публикациях (см.мой предыдущий пост) камрад Тертиарома проиллюстрировал, что Галиция до начала войны не воспринималась ОУНовцами как неотъемлемая часть Украины и они не собирались заиметь ее Точнее, не просили об этом немцев, пытаясь в своих территориальных притязаниях опереться на Брест-литовские соглашения.

 

"Сведущий свидомый" тут же поправит, что в предыдущем посту речь шла об ОУН(м), а вот бандеровцы - они рыцари без страха и упрека.

 

Тертиарома упредил этот вопль в пустыне. Бандеровцы - такие же! Там даже трех отличий не найдешь.

 

Восстановление независимого национального украинского государства в смысле мирного договора в Брест-Литовске укрепит

народнический (völkisch) новый порядок в восточной Европе и сделает вклад в развитие этого пространства.

 

Это цитата из Стахива, политреферент ОУН(б). Пишет-пишет он любимому Адольфу Гитлеру меморандум 23 июня 41-го...

 

Как мы видим, тот же самый "справедливый" Брест-литовский трактат, по которому никакой Галиции со Львовом украинцам не полагалось.

 

+++++++++++++++++++++++

 

Кстати, а накой теперь козе баян? Может укронаци снова вспомнят о "справедливом" Брест-литовском?

[Svetlako]

Вариант текста по теме последних постов с полным подбором цитат (ОУНовцы, Галиция и Брест-Литовский договор)

 

http://svetlako.livejournal.com/41027.html

[August]

2 Дядя Миша

А у вас есть "Карта" - по тому как они подели вост европу по Брест-Литовскому договору?