Аналитик Опубликовано 28 августа, 2008 #751 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2008 не знаю, м.б. это уже было... http://kris-reid.livejournal.com/334348.html#cutid1 ------------------------------------------------------------ Нет повести печальнее на свете... ...или сказ о том, как Израиль снайперскую винтовку М24 на воо Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 28 августа, 2008 #752 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2008 не знаю, м.б. это уже было... http://kris-reid.livejournal.com/334348.html#cutid1 ------------------------------------------------------------ Нет повести печальнее на свете... ...или сказ о том, как Израиль снайперскую винтовку М24 на вооружение принимал. Эпиграф "Любое обсуждение, перевалившее за 3 страницы неизбежно прийдет к: 1. Офицеры АОИ клоуны и любители. 2. Руководство страны бараны и деградируют армию. 3. Снайпингу и вещам с ним связаным." (с)Hunter Собственно текст ув.Старика: "Пишу еще раз, для тех кто опоздал. А еще, переведите на иврит и пошлите в какую там комиссию. Пусть это будет моим вкладом в протест милуимников. В армиях разных стран к снайпингу, а столо быть и к снайперскому оружию относятся по разному. Это зависит от общей концепции построения армии, военно-исторического опыта и от тукущего момента. Последний может включать в себя все, что угодно. От принятия долгосрочной программы развития, до коллапса, разрушающего все и вся. Не исключается так же влияние отдельных личностей, направленное на созидание или разрушение, в конкретном случае снайпинга как вида боевой деятельности. То есть можно сформулировать некую модель подхода, существующую в разных армиях. А на сколько эти модели жизненны и эффективны определить с помощью всестороннего анализа, включая анализ боевых действий. По моему глубокому убеждению, наиболее логичной и эффективной является, все же, модель американская. И вот по чему. Американцы правильно поняли ситуацию и верно определились в ней. Вот основные ее положения. 1. Снайперская винтовка - не массовое оружие, что подразумевает индивидуальный подход к каждой единице буквально. 2. Снайперская винтовка - индивидуальное оружие, содержать и обслуживать которое может только сам снайпер, специализирующиеся на сн.винтовках оружейники, или фирма изготовитель. 3. Снайперская винтовка должна быть модульной. что позволяет адаптировать базовую модель не только под выполняемые боевые задачи, но и под конкретный театр боевых действий и даже под конкретного стрелка. Сравните М24, М40Х1, PSS Polis... Различные версии бозовой Ремингтон 700. А присмотревшись внимательней - вариантов куда больше. Вот этого как раз и не понял, а скорее всего вовсе не знал, и не воспользовался в свое время этой уникальной возможностью, бывший рош модор клия ве цлифа, подполковник Дани Галили. Хотя именно он пробивал перевооружение с М14 (М21) на М24. Заслуга его не велика. Ибо, что бы понять, что черепаха не летает, а рыба живет в воде - вовсе необязательно быть профессором биологии. Сложилась та же ситуация, что и с Майки и калаим. Идея есть, а для ее реализации ни знаний, ни опыта. Таким образом он, имея добро генштаба и соответствующее финансирование, так и не поняв в чем прелесть американской модели, не подготовив соответствующей базы в лице специалистов-оружейников и снайперов-инструкторов и не изменив самой сути применения снайперов в Цахале, не долго думая закупил винтовки Ремингтон 700 в версии М24 для US армии. И уже после того, как они поступили в войска, начали выясняться нехорошие детали. 1. Израильские солдаты в среднем на 15-20 кг легче и физически слабее своих американских коллег. А по сему, в большенстве не выдерживают импульса отдачи мощного 7.62 патрона без дульного тормоза. 2. Винтовка укомплектована спортивными сошками "Харрис L" без оси горизонтального качания. Комментарии излишни. 3. Установленный на винтовке прицел Леупольд Марк-4 М-3 с кликером 1х05 МОА предназначен для ярдовой, а не метрической системы измерений, принятой в Израиле. 4. Лимб вертикальных поправок отградуирован под американский патрон М118, при израильском М852 (173 и 168 грен, ВС 0.465 и 0.410 соответствено). Все это сразу же внесло сумятицу в и так не обремененные знаниями очаровательные головки миткановских девочек, так и не сумевших обьячнить курсантам, сколько же минут в тысячной. А потом вообще начался цирк шапито. Американская мечта в холерном бараке. Рош агаф нешек ве тахмошет издает циркуляр. "Во избежания самопроизвольного отпуска регулировочного винта наклона шептала и самопроизвольного выстрела, регулировочные винты наклона шептала, свободного хода, усилия спуска и обратного хода, вывернуть и закернить. В ряде частей так и сделали. В других оружейники их не нашли и кернить не стали. В то же время, рош агаф оптика ве тацпит, подполковник Мики Лурия, издает свой циркуляр. "Во избежании скручивания окуляра и разгерметизации прицела, окуляр выставить на -1.7диоптра и заклеить. Насовсем. С этой вражиной я встречался и сказал ему все на что способен бывший балтиец-подводник. Не подействовало. Я конечно же раскручивал окуляры и УСМ обратно, за что был многократно судим за "порчу военного имущества". На меня даже денежный штраф накладывали. Но когда сообразили, что я кибуцник и зарплаты не получаю, перестали. Потом началась эпопея с "кане цав, ле цав". Ни какие обьяснеия, что "свободно-вывешенный ствол это тип конструкции, а не протягивание под стволом бумажки, не подействовал. И вместо стандартной процедуры доработки ствольной ниши, по рекомендации агаф нешек, под передний винт рессивера стали ставить шайбы, монеты, а в 229 даже кожанные ремни. Коллекцию этого мусора, с докладной запиской я отправил кахцару Рон Tалю, ответа, естественно не получил. Потом пошла волна перестволивания руками грузинского водопроводчика, по причине пятилетнего юбилея постановки на вооружение. Правда метод дефиктации оригинальный. Не контрольный отстрел со станка для определения фактической кучности боя, не измерение падения начальной скорости пули, а стальным калибром 7.62 в дульный срез. Если туго лезет, так, что стружка с нарезов летит - значит хороший ствол, если проваливается - значит плохой. А потом пошла вторая волна перестволивания тех же винтовок, только уже для установки дульных тормозов-компенсаторов. Ну и на все это накладывается уровень подготовки снайперов на курсе в Миткан Адаме, под чутким руководством Майки и Нисана. Могу рассказать, если вы еще не потяряли, в свете написанного, веры в человечество." (с)Старик, форум www.waronline.org Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 30 августа, 2008 #753 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2008 Russian Sniper School http://ru.youtube.com/watch?v=K1tVsFwrGgs Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 14 сентября, 2008 #754 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2008 Чекмарев Владимир Альбертович Наш П.П.Ш Нравится Всем http://fan.lib.ru/c/chekmarew_w_a/text_0140.shtml Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 14 сентября, 2008 #755 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2008 Нафига козе баян или ручной пулемет Ultimax 100 Mk.2 (Сингапур) с магазином от винтовки М16 и установленным штыком (в ножнах) Ссылка на комментарий
Spoon Опубликовано 14 сентября, 2008 #756 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2008 (изменено) 2kraken ручной пулемет Ultimax 100 Mk.2 (Сингапур) с магазином от винтовки М16 и установленным штыком Чтобы врагов колоть когда рожок кончится. Изменено 14 сентября, 2008 пользователем Spoon Ссылка на комментарий
VOHR Опубликовано 14 декабря, 2008 #757 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 А кто может ответить, чьего производства эта граната? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 14 декабря, 2008 #758 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 2VOHR Еврейская? Ссылка на комментарий
VOHR Опубликовано 14 декабря, 2008 #759 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 2Kapitan Это не загадка , мне самому интересно узнать, кто сделал, как действует. Ссылка на комментарий
VOHR Опубликовано 14 декабря, 2008 #760 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 (изменено) Дубль Изменено 14 декабря, 2008 пользователем VOHR Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 23 декабря, 2008 #761 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Нафига козе баян или ручной пулемет Ultimax 100 Mk.2 (Сингапур) с магазином от винтовки М16 и установленным штыком (в ножнах) наверно противовес как на Мосинке (слышал что мосинка со штыком в роли противовеса стреляеет точнее чем без него) Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 23 декабря, 2008 Автор #762 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 2Idot (слышал что мосинка со штыком в роли противовеса стреляеет точнее чем без него) Ее пристреливали со штыком просто При частой потере сего недоубнейшего девайса ( о чем в воспоминаниях многие ветераны ВОВ упоминают - выкинутые противогазы и штыки действие №1 на марше) соответственно меткость была не та уже. Так что не есть гуд. А так конечно - груз под стволом снизит его подбрасывание, скажем АК с подствольником тоже поточнее своего собрата без него. Ссылка на комментарий
Tangorn Опубликовано 10 января, 2009 #763 Поделиться Опубликовано 10 января, 2009 Господа. Пару месяцев назад видел по Дискавери передачу с израильского полигона о стрельбах из новой израильской винтовки для городского боя под патрон 5,56. Сделана по схеме буллпап, внешне напоминает FAMAS без ручки (http://world.guns.ru/assault/as30-r.htm). Смотрю сейчас репортажи из Газы, там вовсю с ней бегают. Если кто знает о ней отзывы, дайте ссылку, плиз. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 10 января, 2009 #764 Поделиться Опубликовано 10 января, 2009 2Tangorn оспода. Пару месяцев назад видел по Дискавери передачу с израильского полигона о стрельбах из новой израильской винтовки для городского боя под патрон 5,56. Сделана по схеме буллпап, внешне напоминает FAMAS без ручки (http://world.guns.ru/assault/as30-r.htm). Смотрю сейчас репортажи из Газы, там вовсю с ней бегают. Если кто знает о ней отзывы, дайте ссылку, плиз. Эта что ли? http://www.waronline.org/IDF/Articles/tavor.htm Ссылка на комментарий
Tangorn Опубликовано 10 января, 2009 #765 Поделиться Опубликовано 10 января, 2009 2Kapitan Эта что ли?http://www.waronline.org/IDF/Articles/tavor.htm Она самая. Интересует информация от пользователей или со ссылками на опыт боев с применением данного агрегата. Как-никак, евреи иногда интересные вещи создают. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 10 января, 2009 #766 Поделиться Опубликовано 10 января, 2009 2Tangorn Интересует информация от пользователей или со ссылками на опыт боев с применением данного агрегата. Лучше М-16, хуже АК, примерно так. Где-то на форуме, емнип на офтопике, в ветке "Хотят ли в Грузии войны", была ссылка на израильский форум, там есть вроде это есть. Ссылка на комментарий
Xanthippos Опубликовано 22 июля, 2009 #767 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2009 Знающие люди, подскажите, пожалуйста, научное название огнестрельного оружия, изображенного на скриншотах: Место и время действия: Китай, середина 14 века. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 23 июля, 2009 #768 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 лучше спросить на xlegio.ru - там китаеведы обитают Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 сентября, 2009 #769 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 офигеть! оказывается такое на-конец-то придумали http://world.guns.ru/grenade/gl29-r.htm ручной автоматический гранатомёт с дальностью стрельбы в километр! не говоря уже о том что револьверные гранатомёты он превосходит в скорости перезарядки :appl: :idea: кстати можно ли сделать такой граннатомёт на основе Сайги (Калаша) ? PS американцы для аналогичных целей (создания "штурмового" гранатомёта) просто ...убрали из OICW автомат оставив гранатомёт Ссылка на комментарий
AlexMSQ Опубликовано 2 сентября, 2009 #770 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 20 мм. не стоит внимания. Наши ставят минимум 25, американцы вообще пришли к выводу что меньше 30 мм нет смысла делать. Ссылка на комментарий
Tungsten Опубликовано 2 сентября, 2009 #771 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 2 AlexMSQ Наши ставят минимум 25 А "ваши" , это простите - кто ? Американцы как раз 25мм автоматические гранатомёты испытывают . американцы вообще пришли к выводу что меньше 30 мм нет смысла делать. Зачем же тогда возятся с 25мм гранатомётами ? Ссылка на комментарий
AlexMSQ Опубликовано 2 сентября, 2009 #772 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Потому что автоматические. У армии РФ подствольники 25, все остальное от 30 и выше, в том числе автоматические. Почитайте ВОХРа на соседней теме. Он вам расскажет, какова эффективность даже 25-мм гранаты. Что там будет от 20 мм даже подумать страшно. Тупой перевод денег. Ссылка на комментарий
VOHR Опубликовано 2 сентября, 2009 #773 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 2AlexMSQ Хороший глазомер при стрельбе нужен, меткость, тогда да, подствольник вещь. Без этого - малорезультативная штука. ИМХО Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 2 сентября, 2009 #774 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Хороший глазомер при стрельбе нужен, меткость, тогда да, подствольник вещь. Без этого - малорезультативная штука. Эт точно.. Но для подствольника нужна и большая практика. Вот когда боец научится гранаты в открытую форточку закидывать с полсотни метров, вот тогда толк будет.. Но покажите мне ту часть, где нормально учат с подствольником обращаться.. Проще бойцу дать учебную ручную гранату - пущай практикуется, дешево и сердито. Ссылка на комментарий
Tungsten Опубликовано 2 сентября, 2009 #775 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 2 AlexMSQ У армии РФ подствольники 25, все остальное от 30 и выше, в том числе автоматические. ГП-25 - он только называется "25" , калибр у него саааавсам иной Учите мат.часть . Он вам расскажет, какова эффективность даже 25-мм гранаты. Я лучше его прямо тут и спрошу - где ему довелось постреляить из американских перспективных 25мм гранатомётов ? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти