Нет ядерного оружия

[Nachtigall]

а вторая операция получается идет на расходящихся направлениях:во первых поворот на юг для захвата Баварии,во вторых углубление прорыва во Франции..

на каком то из направлений вполне можно обломатся

[vergen]

2Lan-Duul

ну если даже выбить союзников из Германии и Сев Франции

 

то происходит уничтожение основных их сил и кратчайшего пути снабжения.

 

у них в руках еще оставшаяся часть Франции+Италия еще не факт что удастся одним махом вынести союзников сразу из Германии и Франции,это все таки наверно должны быть 2 раздельные операции

 

пмсм, большая часть сил будет истрачена в попытке остановить советы в 1 операции.

Они постараются удержаться в Италии, и скорее всего на Италию будет ещё пара операций, соедененных с общей средиземноморской

 

 

 

а вторая операция получается идет на расходящихся направлениях

 

И что? всё зависит от кол-тва войск.

[Nachtigall]

вот именно о количестве войск:

будет ли их достаточно чтобы провести одновременно две расходящиеся наступательные операции?лан,в Баварии-тылы рядом,далеко ходить не надо..а во Францию?тылы растягиваются,снабжение затрудняется и тд

тем более что в перерыве между операциями союзники наверняка очухаются,поймут что к чему и организуют оборону-да хоть бы в тех же Арденнах..тут то и скажется что наши войска утомились в наступлении и что часть их распылена по второстепенным окрестностям..

в опчем не верится в столь успешное для нас течение войны в Европе

[Kapitan]

2Lan-Duul

вот именно о количестве войск:

будет ли их достаточно чтобы провести одновременно две расходящиеся наступательные операции?

Я же напоминал о 10 сталинских ударах. А тут протяжённость фронта меньше. К тому же вторая проводится до окончания первой, ангоянкесы просто не успеют перебросить резервы. Хоть и дороги хорошие.

организуют оборону-да хоть бы в тех же Арденнах

Арденны просто обходятся. Пусть сидят там до морковкиного заговения...

[Nachtigall]

пардон а с какой стороны обходятся Арденны?с юга не получится,нейтральная Швейцария,еще там линия Мажино как бы,хоть и частично разобранная на Атлантический Вал,дальше Голландия с каналами-наполнил их водой,подорвал мосты и все,танки сидят на берегу и ждут своих

тем более подвоз боеприпасов еды снаряжения резервов может быть существенно затруднен бомбежами стратегами

[Kapitan]

2Lan-Duul

пардон а с какой стороны обходятся Арденны?с юга не получится,нейтральная Швейцария,еще там линия Мажино как бы,хоть и частично разобранная на Атлантический Вал,

Тем более, что не занятая и разоружённая.

дальше Голландия с каналами-наполнил их водой,подорвал мосты и все,танки сидят на берегу и ждут своих

Ну и хрен с ними. Атаковать тем более не получится. А между Арденнами и Голандией есть Бельгия...

[vergen]

2Lan-Duul

пардон а с какой стороны обходятся Арденны?

 

1. основное сражение на территории Гремании

2. немцы в 40 показали, и как обходятся арденны, и как пробивается Мажино

 

 

дальше Голландия с каналами-наполнил их водой,подорвал мосты и все,танки сидят на берегу и ждут своих

 

че-то её несколькими годами ране это не помогло

 

вот именно о количестве войск: будет ли их достаточно чтобы провести одновременно две расходящиеся наступательные операции?лан,в Баварии-тылы рядом,далеко ходить не надо..а во Францию?

 

почему расходящиеся?

1. в германии, довольно короткие но сильные удары. Потом удар на Сев Францию, побережье ламанша. Потом париж.

 

после этого можно заняться Италией Испанией и Турцией (не обязательно военными методами). Ю.франция оккупируется легко, тогда когда надо.

[Nachtigall]

немцы в 40м если не ошибаюсь показали как линия Мажино обходится через Арденны-в наиболее слабом ее месте

в любом случае переть придется через них

+еще Рейн,берега которого являются серьезным препятствием..если уж не остановятся наши войска там,то по крайней мере застрянут на какое то время

[vergen]

2Lan-Duul

 

как она обходится через Бельгию тоже показали

и по Арденнам прошлись - непоморщились.

 

+еще Рейн,берега которого являются серьезным препятствием

 

ага редкая птица долетит до середины Рейна. Немцы тоже полагали что Днепр, Висла, Одер и пр. - шибкие преграды.

 

если уж не остановятся наши войска там,то по крайней мере застрянут на какое то время

 

Думаю основные бои пройдут восточнее рейна. и на рейне наших буддут пытаться удержать остатки разбитых войск.

[Nachtigall]

а если мируканы не будут все войска выводить в чистое поле в район Эльба,поставляясь под наш удар,а например рассредоточат их и отведут от границы?тогда наш удар может попасть в пустоту..ну или по крайней мере не дать тех результатов которых от него ожидают..

американцы не дураки и воздушная разведка у них наверняка была на уровне,так что значительное сосредоточение наших войск и ж/д забитые эшелонами со снарядами танками и тд наверняка бы встревожили командование союзников...

тем более что наши войска наступали бы по мягко говоря недружелюбно настроенным немецким землям,да и французам наверняка не улыбалось из одной оккупации попасть в другую..такой был бы повод для обьединения западного мира против красной угрозы

[vergen]

2Lan-Duul

а если мируканы не будут все войска выводить в чистое поле в район Эльба

 

надо смотреть что и где у них было на момент окончания войны.

 

так что значительное сосредоточение наших войск и ж/д забитые эшелонами со снарядами танками и тд наверняка бы встревожили командование союзников...

 

а оно есть, мы же с немцами воюем.

 

я тут имею ввиду вариант что ВМВ не переставая, перерастает в третью.

хотя пмсм "Ну нереал, с ядерной бомбой союзники НЕ напали. Без ЯО они не нападут тем паче."

наше же нападение - тоже не особо реально. есть чем заняться, кроме как с амерами рубиться непонятно за что.

 

т.е. надо вводить новые сущьности. или менять альтернативку.

Или надо вводить новые сущности.

Изменено 1 июля, 2007 пользователем vergen

[Nachtigall]

ну если бес перехода начинаем войну тогда многое проясняется

действительно надо обговорить что когда и как начнется..а то получается спорим ни о чем

[Kapitan]

2vergen

пмсм "Ну нереал, с ядерной бомбой союзники НЕ напали. Без ЯО они не нападут тем паче."

наше же нападение - тоже не особо реально. есть чем заняться, кроме как с амерами рубиться непонятно за что.

Ну почему "непонятно за что"? Известно за что: за освобождение трудящихся от капиталистического рабства. То, что большенство трудящихся вовсе не желало освобождаться, волновало только этих трудящихся...

В других армиях используются различные критерии для оценки успехов командира, например, какой процент сил противника уничтожен его войсками. В Советской Армии это имеет второстепенную важность, а может и не иметь значения вообще, поскольку о способностях командира судят только по одному критерию: по скорости продвижения его войск.

 

Сделать мерой командирских способностей скорость продвижения является не такой уж и глупостью, как может показаться с первого взгляда. Руководящим принципом для всех командиров является: поиск, обнаружение и использование слабых мест обороны противника. Это требует, чтобы командующий обошел противника с флангов, избегая ненужной перестрелки. Это также заставляет командующих использовать теоретически непроходимые области для внедрения в тыл противника, вместо долбежки о его оборону.

Чтобы обнаружить слабые места противника командующий посылает вперед разведывательные группы и передовые подразделения, которые он создал для усиления движения. Каждый командир полка, дивизии, армии и, в некоторых случаях, фронтом формирует свой собственный передовой отряд.

Каждый передовой отряд, безусловно, очень уязвим. Давайте представим, что произойдет в первый день войны в Европе, когда в некоторых местах основной массой советских войск пробиты очень небольшие бреши в обороне войск Запада. Используя преимущества этих проломов, и другие благоприятные условия — грубые ошибки противника, незанятые сектора и так далее — около сотни передовых отрядов полков, около двадцати пяти более сильных передовых отрядов дивизий и около восьми и даже более еще более мощных передовых отрядов армий просочатся в тыл войск НАТО. Никто из них не вовлечен в бой. Они совершенно не беспокоятся о своем тыле или флангах. Они просто рвутся вперед, не оглядываясь назад.

 

Это очень похоже на Висло-Одерскую операцию в 1945 году, в канун которой маршал Г.К. Жуков собрал всех шестьдесят семь командиров передовыми отрядами и потребовал от каждого только одно: 100 километров продвижения вперед в первый день операции. Сто километров независимо от того, как действуют главные силы, и независимо от того преуспели ли главные силы в сломе обороны противника. Каждый командир, который продвигался на сто километров в первый день или в среднем на семьдесят километров в день в первые четыре дня получал высшую награду — Золотую Звезду Героя Советского Союза. Каждый в отряде получал орден, а со всех, отбывающих наказание (каждый передовой отряд имеет в своем составе от роты до батальона таких людей, едущих на броне танков) — снимались все обвинения.

Действия советских передовых отрядов ничем не ограничены. «Операции передовых отрядов должны быть самостоятельными и не ограничиваться разделительными линиями», — говорит Советская Военная Энциклопедия. Тот факт, что передовые отряды могут быть отрезаны от главных сил, их нисколько не беспокоит. Например, во время наступления в Манчжурии в 1945 году 6-я гвардейская танковая армия быстро продвигалась вперед к океану, пересекая пустыню, совершенно неприступные хребты Хингана и рисовые поля, пройдя 810 километров за двенадцать дней. Но впереди нее шли постоянно действующие передовые отряды, которые стремительно двигались в 150–200 километрах впереди главных сил. Когда командующий фронтом узнал об этом рывке вперед (совершенно неохраняемых частей, которые в действительности не имели никакой поддержки транспортом), он не только не приказал этим частям замедлить движение, а наоборот, потребовал от них еще больше повысить скорость, не беспокоясь о расстоянии, отделяющем их, каким бы большим оно не было. Чем дальше впереди передовые отряды от главных сил, тем лучше. Чем более неожиданным и удивительным для противника казалось появление советских войск, тем большую панику оно вызывало, и тем более успешны были действия как передовых отрядов, так и главных советских сил.

 

Передовые отряды имели огромную важность во время последней войны. Скорость, с которой наши войска продвигались временами — от восьмидесяти до ста километров в день. Такая скорость наступления в операциях такого громадного масштаба вызывает удивление даже сегодня. Но всегда необходимо помнить, что этот ужасный ритм движения в большой степени стал возможным благодаря действиям передовых отрядов. Это слова генерала армии И.И. Гусаковского, того самого генерала, который с января по апрель 1945 года, от Вислы до Берлина, сам командовал передовым отрядом 11-го гвардейского танкового корпуса и всей 1-й гвардейской танковой армии.

 

Во время последней войны передовые отряды пронзали оборону противника дюжиной клиньев в одно и то же время, а главные силы войск двигались по их следам. Передовые отряды затем уничтожали во вражеском тылу объекты, которые было легко уничтожить, и, в большинстве случаев, быстро двигались вперед так, чтобы захватить мосты перед тем, как их взорвут. Причина, по которой противник не взрывал их, состояла в том, что его главные силы были еще всецело заняты борьбой против главных сил Красной Армии.

http://militera.lib.ru/research/suvorov10/12.html

Так что, Рейн вовсе не преграда. И каналы в голандии не успеют спустить...

Изменено 1 июля, 2007 пользователем Kapitan

[vergen]

2Kapitan

Известно за что: за освобождение трудящихся от капиталистического рабства.

 

это повод, а не причина

да и не наблюдается у тов. Сталина шибкой коммунистической оголтелости. такой, что чпсобно перешибить все минусы такой войны.

[Nachtigall]

причина-ну наверна подмять под себя все до чего руки дотягиваются

тем более что по ту сторону противник,который в случае послабления и сам не прочь напасть

[Tankist]

А вот мне интересно, откуда черпала нефть США, может кто-то знает?

[xcb]

В какой именно период?

А так - Техас.

[Онагр]

В этом плане они малоуязвимы-еще и Венесуэла там есть.Немцы в свое время прогулялись на подлодках в тот район,топили танкеры-вообще нефть возили на Кюрасао,там перерабатывали и потом продукты везли в США.Ну доставили американцам беспокойство,но от этого флот их плавать не перестал.

[vergen]

2Tankist

 

Сами США, Южная Америка и острова Тихого океана (суматры всякие)

[Дмитрий 82]

2vergen

Сами США, Южная Америка и острова Тихого океана (суматры всякие)

 

Что идеально подходит для обороны этих объектов стороной имеющий подавляющее превосходство во флоте.

 

Более уязвимые с моря источники евразийцев Иран/Ирак, Баку (рейд TF в Черное море из Средиземного?,Румыния...Казахстан и Сибирь дают уже, но их еще осваивать и осваивать..

 

 

to all

Насчет времени, предлагаю 3 варианта:

 

1) Операция "Березун" 41 год - СССР нападает первым и при быстром крахе Германии становится хозяином Европы.

Вариант наиболее выгодный для СССР и наиболее фантастичный.

 

+

Геополитический - в Европе нет никого,за победу над немцами только спасибо скажут, на ДВ Японцы бодаются с Китаем и скоро схлестнутся с амами.Как только схлестнуться, можно начинать качать права и бороться за свое присутствие по всей Евразии.

Экономический - промышленность цела, на восток ее направлять не надо, людские потери меньше, СССР оптимально боеспособен

Флот - Верфи Николаева не захвачены, Ленинград не в блокаде - строительство флота еще возможно + часть немецких и французских трофеев возможно удастся прибрать к рукам.

 

-

Крайне мала вероятность успешного удара (если только когда вермахт на Балканах?) - РККА в разобранном состоянии и перевооружении.

Удастся ли быстро разбить Германию без опыта и механизмов РККА 43-44 года? Вряд ли.

Забудем про ленд-лиз - студеры, БТР, Бостоны и прочие весьма существенные "мелочи".

Проблема Китая и Японии. То есть внимание на ДВ всегда будет значительно.

 

Но красиво И наиболее оптимистичный сценарий на перспективу

для СССР.

 

2) Окончание ВМВ и ОБЯЗАТЕЛЬНО окончание войны с Японией (почему многие камрады считают что обе стороны ввяжутся в такой глобальный конфликт друг с другом, имея недобитого противника, оттягивающего на себя силы ОБЕИХ сторон мне лично непонятно)

 

Тут все гораздо менее оптимистично для СССР

 

-

Производственные мощности США колоссальны, флот (в том числе и структурная мощь в виде TF с многочисленными АВ) и авиация (особенно по высотности самолетов) также сильны и многочисленны под конец войны как никогда.

потери населения,влияние эвакуации промышленности (оно конечно подвиг, но сколько при этом потеряно было в том числе и времени и последних разработок сколько свернуто было), разруха и т.д.

Так что забудем про большой флот.Нечем его строить.

 

+

Зато намного более боеспособная армия и ВВС как механизм, способный на глубокие операции.

Симпатии рядовых жителей Запада не познавших еще советизации

Китай(но опять же сразу же после падения Японии он еще не "наш"), Сев корея (то же самое).

 

3) Попозже? Лет через 10 (ЯО по прежнему нет)?

 

Да и кстати насчет АВ. Опять же сравнивают их во многом с современностью, но во первых их был численно больше чем сейчас, а во-вторых "тогдашних" самолетов они несли значительно больше чем сейчас.

 

Эссекс

Летом 1945 года типовая авиагруппа «эссексов» состояла из 103 ма­шин, сведенных в две большие (по 36 — 37 самолетов) эскадрильи истребителей и ис­требителей-бомбардировщиков и две уменьшенные (по 15 самолетов) эскадрильи пикировщиков и торпедоносцев

 

Мидуэй

Авиационное вооружение по проекту включало в себя 136 самолетов: 64 ис­требителя F4U-4 «Корсар», 8 ночных ис­требителей F6F-5 «Хэллкэт» и 64 пикиру­ющих бомбардировщика SB2C-5 «Хэллдайвер». При необходимости число ма­шин могло быть увеличено до 144; раз­меры одноярусного ангара (позволяли вмещать 153 одномоторных истребителя

 

"Корсары" при необходимости несут мощную ударную нагрузку.

Так что...Налет 3-4 сотнями машин всего лишь с 3-4 АВ сконцентрированных в одной точке думаю сложно будет отразить любому участку ПВО Евразийцев.

 

Почему всего лишь?

К моменту окончания Второй мировой войны американский флот располагал 17-ю тяжелыми авианосцами типа «Эссекс». А до конца 1945 года он пополнился еще четырьмя кораблями — двумя «эссексами» (CV-37 «Принстон», CV-40 «Тарава») и двумя гигантами CVB-41 «Мидуэй» и CVB-42 «Франклин Д.Рузвельт».

 

21 АВ вполне хватит на 6-7 TF, ударной мощи которой вполне хватит для действий против практически любого прибрежного объекта Евразийцев, в том числе и прикрытие высадки.

С началом войны же строительство АВ продолжится.

 

И это не считая многочисленных эскортных АВ, которые тоже можно свести в неслабые по численности самолетов соединения для выполнения менее важных задач.

 

Причем напомню что если большая буза начнется в конце 45 - 46 года никаких МИГ-15 еще нет и неизвестно будет ли если буза начнется ДО поставки английских реактивных движков.

Изменено 2 июля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[vergen]

2Дмитрий 82

Более уязвимые с моря источники евразийцев Иран/Ирак, Баку (рейд TF в Черное море из Средиземного?,Румыния...Казахстан и Сибирь дают уже, но их еще осваивать и осваивать..

 

Румыния, кавказ и сибирь плохо уязвимы.

Никто в здравом уме не потащит сильный флот в Черноморский капкан.

 

Окончание ВМВ и ОБЯЗАТЕЛЬНО окончание войны с Японией (почему многие камрады считают что обе стороны ввяжутся в такой глобальный конфликт друг с другом, имея недобитого противника, оттягивающего на себя силы ОБЕИХ сторон мне лично непонятно)

 

А для нас Япония вообще-то могла и не стать противником

Так что тут нам выгода.

 

 

Да и кстати насчет АВ. Опять же сравнивают их во многом с современностью, но во первых их был численно больше чем сейчас, а во-вторых "тогдашних" самолетов они несли значительно больше чем сейчас.

 

больше-то больше, но и самолетики далеко не современные

 

 

Так что...Налет 3-4 сотнями машин всего лишь с 3-4 АВ сконцентрированных в одной точке думаю сложно будет отразить любому участку ПВО Евразийцев.

 

 

Налетать куда? - на ценные объекты. Где есть зенитки и самолеты ПВО.

В общем, союзники Германию бомбили в свое удовольствие, но победили-то сухопутные войска. так и тут.

Опять же оцените возможные риски. Вычислят куды флот идет, и стянут авиацию, и разбомбят - т.е. потеря (полная) этих сотен самолетов, сотен высококвалифиц летчиков и других кораблей флота.

[Дмитрий 82]

2vergen

А для нас Япония вообще-то могла и не стать противникомsmile3.gif Так что тут нам выгода.

 

Держать на ДВ столько войск на "всякий случай"?

И не иметь в перспективе в союзниках коммунистический Китай?

 

Обязательно СССР должен покончить с Квантунской армией хотя бы из-за этих двух пунктов.

 

Налетать куда? - на ценные объекты. Где есть зенитки и самолеты ПВО.

Ну можно подумать на ТО не знали что такое зенитки и истребительное противодействие

Я смотрю муриканов вообще уже ни во что не ставят.

 

Вычислят куды флот идет, и стянут авиацию, и разбомбят - т.е. потеря (полная) этих сотен самолетов, сотен высококвалифиц летчиков и других кораблей флота.

 

Смысл в том что они эти 3-4 сотни оперативно перебросят и сконцентрируют где им надо.И аэродромы "с собой"

А на суше "перебросить оперативно" и стянуть авиацию не так то просто.

 

Опять же хотелось бы посмотреть как наша увы малоэффективная по итогам ВМВ морская авиация на ИЛ-4, Бостонах, ИЛ-2 и пешках будет пробиваться через ПВО TF. Избиение просто будет.

 

Очень интересно как вычислять будем? Спутников нет, подводный флот в океане тоже ненадолго задержиться, надводных кораблей нет. Все надежды на Штирлицев?

 

Нет ну в черное море то конечно заметят

[vergen]

2Дмитрий 82

Держать на ДВ столько войск на "всякий случай"? И не иметь в перспективе в союзниках коммунистический Китай?

 

в китае пока не ясно кто кого.

и войска мы держали - это да. Но если мы начинаем воевать с мериканами - то ситуация меняется и думаю с японцами мы общий язык найдем.

 

Ну можно подумать на ТО не знали что такое зенитки и истребительное противодействие

 

знали. и что?

им надо рисковать авианосцами и морскими самолетами-экипажами.

а нам зениточками и самолетами что взлетают с суши.

 

а в ТО всё же ситуация иная. Там острова, и при превосходстве амеров на море - это почитайте изолированные районы.

у нас же всегда возможен маневр из других частей континента

 

 

Опять же хотелось бы посмотреть как наша увы малоэффективная по итогам ВМВ морская авиация на ИЛ-4, Бостонах, ИЛ-2 и пешках будет пробиваться через ПВО TF. Избиение просто будет.

 

т.е. ил-2 на фронте пробивались, а над морем никак?

плюс используем немецкий опыт и технику. Плюс с японцами посоветуемся, обменяемся

 

Очень интересно как вычислять будем? Спутников нет, подводный флот в океане тоже ненадолго задержиться, надводных кораблей нет. Все надежды на Штирлицев?

 

авиаразведка, подлодки, корабли (чего это их сооовсем нет?), штирлицы, перехваты всякие, мож радары какие сообразим.

 

а амеры у Вас как будут вычислять готова авиаоборона там куды они собрались или нет?

[Nachtigall]

Румыния, кавказ и сибирь плохо уязвимы.  Никто в здравом уме не потащит сильный флот в Черноморский капкан.

Румынию американцы и так бомбили в ходе ВМВ стратегическими бомбардировщиками

тоже самое можно сделать с нашими кавказскими нефтяными полями организовав вылеты из Ирака или Ирана,Ахмадинежада там то еще нет

авиаразведка, подлодки, корабли (чего это их сооовсем нет?), штирлицы, перехваты всякие, мож радары какие сообразим.    а амеры у Вас как будут вычислять готова авиаоборона там куды они собрались или нет?

авиаразведки может не получится:чтобы собрать достоверные данные необходимо патрулировать практически все воды в радиусе миль 200-300 от берега,чтобы успеть еще оповестить своих в случае чего

американцы охотились в Атлантике на немецкие подлодки опять таки с помощью стратегов потому что только они имели необходимую дальность полета..а у нас Пе-8 всего если не ошибаюсь было изготовлено 78 штук

американцы могли в принципе используя сеть аэродромов вокруг СССР осуществлять достаточно точную разведку,что они в принципе впоследствии и делали с помощью У-2,пока того не сбили

тем более что флот на море маневреннее войск на суше,так что точно предсказать куда будет направлен удар будет очень сложно

Изменено 2 июля, 2007 пользователем Lan-Duul

[Дмитрий 82]

2vergen

в китае пока не ясно кто кого. и войска мы держали - это да. Но если мы начинаем воевать с мериканами - то ситуация меняется и думаю с японцами мы общий язык найдем.

 

Предлагаю все же после победы на Японией обсуждать ситуацию, а то никакого бонуса в виде Китая даже не светит, а японцев не надолго хватит и без Хиросимы с Нагасаки.

 

знали. и что? им надо рисковать авианосцами и морскими самолетами-экипажами. а нам зениточками и самолетами что взлетают с суши.

Только они вот могут сосредоточить их больше чем наших сухопутных самолетов в определенном месте, а так как АВ у них порядочно, то несколько одновременных ударов "растащат" всю нашу береговую оборону.

т.е. ил-2 на фронте пробивались, а над морем никак? плюс используем немецкий опыт и технику. Плюс с японцами посоветуемся, обменяемся

 

У немцев опыт борьбы с отдельными кораблями на Средиземном море.

У американцев на паре линкоров или крейсеров из состава TF зениток чуть ли не больше будет чем у всего английского Средиземнорского флота 41 года

 

У ИЛ-2 невысокие летные данные и слабая бомбовая нагрузка для атаки на корабли.

Опять же по кораблям действенны больше всего торпедоносцы, а затем пикировщики, причем обучаться этому специально надо.

 

Вариант Ил-2Т был, но емнип в опытной стадии и это был эрзац, а никак не удачный торпедоносец.Ил-4 туда же. Остается один ленд-лизовский же "Бостон".

 

авиаразведка, подлодки, корабли (чего это их сооовсем нет?), штирлицы, перехваты всякие, мож радары какие сообразим

 

Кораблей да, практически нет - с два десятка ЭМ,и мелочь - тральщики, минзаги, охотники.Просто лучше не сопоставлять численность скажем "семерок" и "Флетчеров"

 

Мож сообразим, а может и нет.В 45-46 у нас с радиолокацией то все ж таки не очень еще.Больно годы такие для СССР...нехайтечные. Все что попроще да побольше штамповали.

 

а амеры у Вас как будут вычислять готова авиаоборона там куды они собрались или нет?

Ну они могут сконцентрировать силы в большем количестве для страховки.

Периодические разведывательные полеты опять же.

опять же имеются всяческие разведывательно-диверсионные группы, которые высаживаются на побережье именно для разведки.

Всего этого СССР лишен - только подлодки если.Но опять же - 45-46...это вам не XXI серия и не атомные ПЛ.

Изменено 2 июля, 2007 пользователем Дмитрий 82