Книги Исаева

[Kapitan]

2Andrew15

Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами - Жуковым и Коневым.

Честно говоря, впервые слышу о таком соревновании. Не сам ли Исаев его придумал?

[Andrew15]

А Яндекс у тебя кто закрыл?

 

Я как-то не подумал Спасибо за ссылку.

 

Честно говоря, впервые слышу о таком соревновании. Не сам ли Исаев его придумал?

Вроде нет. Я ещё в далёкие школьные годы слышал, что наперегонки Берлин брали.

[13th]

наперегонки Берлин брали.

в документалке по Жукову такое было.

[vergen]

2Kapitan

Честно говоря, впервые слышу о таком соревновании. Не сам ли Исаев его придумал?

 

не не сам. я встречал неоднократно. даже в "Освобождении" емнип проскальзывало.

[Kapitan]

2vergen

А в чём это выражалось? Кто-то в одиночку хотел берлин захватить?

[McSeem]

2Kapitan

Неа ... некоторые несознательные комфронта тоже хотели принять участие во взятии.

[Kapitan]

2McSeem

Неа ... некоторые несознательные комфронта тоже хотели принять участие во взятии.

Подробней можно?

[McSeem]

2Kapitan

Изначально предполагалось, что Берлин будет брать 1БФ (Жуков). Но Конев (1УФ) тоже очень захотел. Поэтому две ТА 1УФ тоже повернули на Берлин - с юго-запада. Как результат - танки 1БФ при, собственно, штурме использовались в составе штурмовых групп, а на 1УФ были без пехоты - не успела она, чтобы успеть к штурму, танкам пришлось оторваться от пехоты.

[Argulet]

http://u-96.livejournal.com/550738.html?th...451474#t3451474

По ссылке смешной спор с резуноидом, в который посильную лепту вносит Исаев. Без ругани, на вполне приличном уровне.

[Дмитрий 82]

Хм...резуноид то упертый, но мысль в начале интересная мелькнула - если мы мирные люди и обороняемся, то нам надо иметь грозный вид и бряцать танковыми клиньями и АПЛ дабы нас не тронули (практически вся послевоенная наша политика) - это понятно и разумно.

Но не переборщил послевоенный СССР с этим? Тысячи и тысячи танков, милитаризованная экономика...Не много ли затрачено усилий на то чтобы выглядеть сильным и мощным? Не хватило бы меньших размеров пр-ва военной техники в послесталинское время при соответствующем "пиаре"? Особено в период 70-х?

Изменено 12 июля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[Kapitan]

2Дмитрий 82

Но не переборщил послевоенный СССР с этим?

И четверти бы хватило...

[Aleksander]

2Kapitan

И четверти бы хватило...

Чего бы хватило и для чего? Для новых мк танков не хватало. Читайте Жукова Г. К. Воспоминания и размышления. А еще для ознакомления полезно прочитать Мелию. О мобилизации экономики и созданных запасах. Хорошо, что хоть столько было, а не меньше. Грузовиков вон сотнями тысяч до войны клепали и все равно не хватило. Использовали и трофейны и ленд-лиз, а оставшиеся мощности перебросили на танки которых тоже не хватало. Более того в сорок третьем были опасения, что немцы будут выбивать их быстрее, чем мы делаем.

[Kapitan]

2Aleksander

Чего бы хватило и для чего?

Я про 70-ые говорю.

[Archi]

2Kapitan

2Aleksander

 

Цитата

Чего бы хватило и для чего?

 

 

Я про 70-ые говорю.

А в 70-е опять же получалось, что та техника, что в частях была бы выбита довольно быстро, потому надо было иметь большие запасы на замену, так как иначе заводы не успевали бы восполнять потери в технике.

[Kapitan]

2Archi

А в 70-е опять же получалось, что та техника, что в частях была бы выбита довольно быстро, потому надо было иметь большие запасы на замену, так как иначе заводы не успевали бы восполнять потери в технике.

Была имфа про запасы танков в 40000. Этого мало? Я служил в кадрированной дивизии. Техника по ангарам стояла, не использовалась.

Так что придумайте другое объяснение.

[Archi]

2Kapitan

Была имфа про запасы танков в 40000. Этого мало? Я служил в кадрированной дивизии. Техника по ангарам стояла, не использовалась.

Правильно, потому и не использовалась, что стояла там на хранении до часа X. Просто надо посмотреть сколько танков было в передовых частях, прикинуть скорость их выбывания при нормальных боевых действиях и в результате получим цифру на сколько месяцев хватит запаса.

[Andrew15]

Вроде как у нас устаревшие танки не списывались до последнего. ИС-2М например, только в 1995 г. сняли с вооружения. Отчасти и отсюда такое количество танков. Так же как и перед ВМВ. Танков до хрена, а запчастей уже не выпускают ко всем, кроме новейших образцов. Танки стояли в строю, пока физически могли ездить и стрелять.

[Archi]

Да и сейчас в России вроде полно старых танков, серии Т-5х, тому же Северному Альянсу поставляли именно их.

[vergen]

2Kapitan

Была имфа про запасы танков в 40000. Этого мало? Я служил в кадрированной дивизии. Техника по ангарам стояла, не использовалась.Так что придумайте другое объяснение.

 

условно говоря наши пологали, что так как у противника пром. потенциал больше, они нас перекроют по производству танков. Значит надо иметь запас заранее - чем больше тем лучше.

[Kapitan]

2vergen

условно говоря наши пологали, что так как у противника пром. потенциал больше, они нас перекроют по производству танков. Значит надо иметь запас заранее - чем больше тем лучше.

Ну, не совем так. В ходе войны промпромыш будет разрушена и не сможет выдавать оружие, а у нас гигантские запасы...

[vergen]

2Kapitan

Ну, не совем так. В ходе войны промпромыш будет разрушена и не сможет выдавать оружие, а у нас гигантские запасы...

 

одно другому не противоречит только дополняет.

[Kapitan]

2vergen

Не согласен.

[Renown]

Исаев вцелом - хорош. Плох тем, что имеет свои фобии. К примеру - флот. Соответственно судить о них беспристрастно у него не получается.

[Онагр]

У каждого есть недостатки.Вон у Больных больное место СССР-аж плюется при его упоминании.Но переводить же может когда хочет,и когда еще отсебятины антироссийской не впечатывает...

[Renown]

"На Больных не обижаются"..)))