badbug Опубликовано 15 марта, 2006 #26 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2006 Полагаю, все помнят эссе про лучников в начале "Войн" Прокопия. Вот в тот период лук как раз был довольно высоко оценен и массово применялся. Сказал бы даже, что лук (и прочее метательное) в то время являлся основным оружием как римских (византийских) армий, так и многих варваров. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 25 марта, 2006 #27 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2006 Keenara что мешало делать комби-бойцов, одинаково хорошо лупящих из лука и мечом? культурные традиции тут уже приводили сравнение Европы и Японии а вообще у Английских лучников на поясе обычно висели кротикий меч и маленький щит кастет то есть в принципе они были универсальным юнитом но лёгким так что наличие универсалов зависит от: 1) от образа жизни - возможноли вообще создать в данной стране много лучников? (за пределами Англии лучников вообще было мало) 2) от культурных традиций - не западло ли мечнику таксать с собой лук? Так ли уж беззащитны мченики? Что, они и в реале как бараны ждали пока замочат? Неужели нельзя защититься, хоть на дальней дистанции? Щита мало? зависит от: 1) доспехов кольчуга от стрел вообще практически не защищает а вот пласинчатый доспех защищает настолько хорошо что в полных латах можно и без щита вовеать но чем тяжелее доспех тем нереальнее догнать пешком лучника 2) размеров щита чем больше щит тем лучше он защищает а маленький щит при стрельбе по площадям вообще даёт лишь символическую защиту 3) умения строить стену щитов или черепаху при умении строить черепаху от стрел потерь практически не будет а если умеют строить только стену щитов но не черепаху то мечников можно растрелять с флагов и с тыла 4) умения отбивать стрелы мечём и уклонятся от стрел в Самураи например учились сбивать мечём летящие стрелы и щитов не носили agudamember в лучники отправлялись самые неразвитые в физическом плане бойцы бред! такой человек натянуть Тисовый Лук(Long Bow) просто физически не сможет Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 25 марта, 2006 #28 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2006 Kapitan То есть, рыцарь мог луком пользоваться, как и дубиной, но сиё было ниже достоинства шевалье, кабальера и пр. Это было уделом черни не-а дубинка считалась вообще оружием богоугодным позволющим воеввать не проливая крови христианской так что священики примавшие участив бивтвах обычно вовеали именно дубинками так же постуали и богобязненные рыцари Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 25 марта, 2006 #29 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2006 2 Idot кольчуга от стрел вообще практически не защищает Ну не то чтобы уж совсем не защищает... Какую-то защиту несомненно дает, особенно на больших дистанциях от стрел на излете... Опять же какая кольчуга, многое зависит от типа и характера плетения колец. Ну и от типа и мощности лука, естественно. а если умеют строить только стену щитов но не черепаху то мечников можно растрелять с флагов и с тыла Ну если доходит до расстрела с флангов и тыла то это уже тактическое поражение. Самураи например учились сбивать мечём летящие стрелы и щитов не носили Все-таки полагаю что навыки отбивание стрел мечом/ловли руками/уворачивания и т.п. это уникальные вещи доступные людям не просто тренированным но и обладающим некоторыми, скажем так, более чем средними, физическими данными. Вряд ли подобное имело массовый характер. А отсутствие щитов у самураев могло определятся культурными традициями, тем что самурай изначально лучник, а стрелять из лука, одновременно закрываясь щитом, довольно трудно Отсюда раннее исчезновение традиции пользования щитом и развитие довольно мощного доспеха в качестве компенсации. У меня вообще есть идея, что на ранней стадии развития военного дела доминируют два основных архетипа воина: лучник и копьеметатель. В случае преобладания первого идет быстрая эволюция лука и доспехов (пример Япония), в случае второго - дротика и щита (Рим, фракийцы, иберы) Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 25 марта, 2006 #30 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2006 Вот вы говорите что на подобии Японии, появлялись войны одинаково владеющие мечои и луком, а вы забыли про турецких янычар, тоже самое отличное умение владеть и луком и ятаганом... Причём заметьте подобные войны появлись в первую очередь на востоке, а в Китае даже происходили бои между конными лучниками!!!представье себе это сборище самураев на лошадях, стреляющих в упор, друг в друга. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 26 марта, 2006 #31 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2006 2Maximus de Mole в Китае даже происходили бои между конными лучниками!!!представье себе это сборище самураев на лошадях, стреляющих в упор, друг в друга. В Китае самураев всё-таки не было. А конными лучниками вполне могли быть кочевники с севера. Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 26 марта, 2006 #32 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2006 Да возможно я спутал с Японией!!!но факт то, что они происходили!!! Ссылка на комментарий
badbug Опубликовано 27 марта, 2006 #33 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Причём заметьте подобные войны появлись в первую очередь на востоке, а в Китае даже происходили бои между конными лучниками!!!представье себе это сборище самураев на лошадях, стреляющих в упор, друг в друга. Ну, а что такого удивительного Вы в этом видите? Бой между коннолучниками суть основной вид боевых действий скажем в Дикой Степи, между кочевниками. Вообще, там где основу вооружения составляли лук и стрелы, трудно ожидать каких-то иных форм ведения боя. В раннесредневековой Японии действительно самураи сражались конно и лучно. Например, так происходили сражения знаменитой войны Тайра-Миномото. Ранний японский доспех "ёрои" сильно заточен под именно коннолучный бой. Но вот причину такой коннолучной специализации войнов Ниппон я понять решительно не могу. Все-таки конные лучники явление характерное скорее для степных стран с достаточно сухим климатом (что критично для боевых качеств лука). А Японию степной и засушливой я бы не назвал. Надеюсь, местные "японоведы" разъяснят... Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 27 марта, 2006 #34 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Лично мне было странно видеть конных лучников сражающихся в доспехах и стреляющих друг в жруга из упора!!! Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 27 марта, 2006 #35 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Kapitan в Троецарствии среди Конных Лучников встречаются не только кочевники но и сами китайцы да и на Руси не только кочевники но и сами русские (например Алёша Попович) умели стрелять из лука да с коня Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 27 марта, 2006 #36 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Алёша Попович всего лишь быль, настоящее существование этого персонажа русских легенд ещё не доказано! Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 27 марта, 2006 #37 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Maximus de Mole не в упор а на дистанции а иногда и на сближении например Византийсукией Катафракты воорёжнные Тяжелее Рыцарей по традиции унасследованной ещё от Парфян довольно часто таскали с собой ещё и Лук лук на дистанции при наличии копья лук на сближении при отсутствии копья и ни тому ни другому тяжёлый доспех восточной конструкции не помеха (рыацрские наплечники так здорово мешали стрельбе что разбогатевшие за счёт Havoc'а Лучники и Арбалетчки покупая кирасу никогда не покупали наплечников!) Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 27 марта, 2006 #38 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Насчёт катафрактариев я не спорю... Но я имел ввиду ближний бой из луков ЯПОНСКИХ конных лучников... Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 27 марта, 2006 #39 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Maximus de Mole даже в случае отстуствия иторическго прототипа то чт он конный лучник говорит от том что Руси конные лучники небыли степной диковиной для сравнения Робин Гуд стреляет только пешком Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 27 марта, 2006 #40 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Maximus de Mole ну Самураи вроде в упор из лука с коня не стреяли а стреляли в основном на сближении после чего сблизившись вынимали меч Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 27 марта, 2006 #41 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 Дак вот у меня наблюдается картина где стреляют две армии друг в друга!!!если найду подобную в инете вам вложу...и вообще у нас зашла тема на бой лучников в упор!Возможно Самураи так тренировались, но что они в таких случаях мечи доставали нет наврятли, они лучше сепуку зделают чем нарушат правила боя! Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 27 марта, 2006 #42 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2006 2 badbug Но вот причину такой коннолучной специализации войнов Ниппон я понять решительно не могу. Все-таки конные лучники явление характерное скорее для степных стран с достаточно сухим климатом (что критично для боевых качеств лука). А Японию степной и засушливой я бы не назвал. Ну я конечно не японовед... Но попробую. Теоретически японские культурные традиции в определенной степени восходят к переселенцам с Корейского полуострова (археологическая культура Яёй) среди которых были и степняки. Несколько цитат: По мнению большинства исследователей, культура Яёй возникла под влиянием племен Корейского полуострова. Их миграция на Японские острова была вызвана бурными перемещениями народов в Центральной и Восточной Азии. В этом процессе, последние волны которого дойдут до Европы столетия спустя и будут названы "великим переселением народов", важнейшую роль играли воинственные племена гуннов. Какая-то их часть вместе с корейскими племенами составпа значительую массу переселенцев Яёй. Предполагается также, что в этот процесс были вовлечены и какие-то предствители южнокитайской культуры. Эта миграция из Китая распространялась на Западную Японию (север острова Кюсю и западная часть Хонсю) и Южную Корею, объединив их в единый культурный комплекс. Южная Корея стала историческим трамплином для миграционного "прыжка" народов - носителей бронзовых и позже железных культур Внутренней Монголии и Северного Китая на острова, в Японию.... Вооружение, конская сбруя, предметы личного украшения, как найденные непосредственно при раскопках, так и известные по фигуркам ханива, совершенно идентичны с аналогичными предметами конных народов Северо-Восточной Азии, населявших Монголию и Северный Китай в III-V веках н. э. В свою очередь, эти племена были частью конгломерата "конной культуры" скифского типа, простиравшейся от Алтая на запад, до Венгрии, и на восток. Видимо, люди Поздних Курганов и были носителями сильно китаизированной конной культуры этого типа, своеобразные "японские скифы". В этом смысле можно сказать, что Япония стала крайней восточной границей распространения общеевразийской конной культуры. Носителем этой новой, Позднекурганной культуры, считают японские историки, вряд ли мог быть народ, создавший Яёй и Ранние Курганы. Скорее всего была миграция конных народов континента на Кюсю через Корею, затем продолжившая свое движение завоеванием провинции Кинай и основанием царства Ямато. http://www.furuikeya.newmail.ru/dekorat.htm Кроме того верхом сражаться в принципе удобнее чем в пешем строю. Практически везде аристократия предпочитает конный бой пешему, даже в класссически пехотной Элладе аристократы (за исключением Спарты, но это особый случай) как правило формировали конницу. 2 Idot ну Самураи вроде в упор из лука с коня не стреяли а стреляли в основном на сближении после чего сблизившись вынимали меч В раннюю эпоху бой самураев был чисто стрелковым. Фехтование мечом и вообще развитие классического меча-катаны довольно поздний этап, в очень немалой степени уже после монгольского вторжения. Кстати стрельба из лука с коня в Японии до сих пор считается традиционным и весьма престижным аристократическим спортом. Ссылка на комментарий
badbug Опубликовано 29 марта, 2006 #43 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 2Lestarh Вах, гранд решпект! Многое пояснили, спасибо. Но вот у меня еще одно предположение. А не связано ли испольование лука японцами с распространенностью его среди основных противников ямато на островах - "сверепых лучников" эбису (айнов(?)). Клин клином вышибають, как говорится. Да, про японский лук. Есть у меня картинка (не пойму только, как приложить) из "Истории дома Хэйкэ" Ёсикавы. Тот самый знаменитый эпизод, где Тайра Киёмори пуляет в Священный Ковчег буддистов. Так вот лук у него - преизряднейший. Повыше человеческого (японского?) роста, с хватом ближе к нижней части (конный). Куда там английскому тисовому... Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 29 марта, 2006 #44 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 для сравнения Робин Гуд стреляет только пешком А в лесу с коня стрелять несподручно - ветки в глаза лезут... Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 29 марта, 2006 #45 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 Да, про японский лук. Есть у меня картинка (не пойму только, как приложить) из "Истории дома Хэйкэ" Ёсикавы. Тот самый знаменитый эпизод, где Тайра Киёмори пуляет в Священный Ковчег буддистов. Так вот лук у него - преизряднейший. Повыше человеческого (японского?) роста, с хватом ближе к нижней части (конный). Куда там английскому тисовому... Насчёи того, что конный это ДА!!!А насчёт хвата к нижней части..это специально такими делались, наскока я помню, такой способ увеличивал дальность и силу стрельбы..у японцев была даже отдельная система стрельбы из него!!!Кстати самураи тоже такими пользовались! Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 марта, 2006 #46 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 2Maximus de Mole японцев была даже отдельная система стрельбы из него!!!Кстати самураи тоже такими пользовались! А самураи-то кто? Монголы? Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 30 марта, 2006 #47 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2006 именно Самураи ими и пользовались Путь Самурая до появления Аркебуз даже назывался Путь Стрелы и Лука Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 30 марта, 2006 #48 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2006 наскока я помню, такой способ увеличивал дальность и силу стрельбы не совсем, ассиметричность была для того чтобы было удобно стрелять с коня не задевая его шею без уменьшения при этом общих размеров лука Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 30 марта, 2006 #49 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2006 2badbug Да, про японский лук. Есть у меня картинка (не пойму только, как приложить) из "Истории дома Хэйкэ" Ёсикавы. Тот самый знаменитый эпизод, где Тайра Киёмори пуляет в Священный Ковчег буддистов. Так вот лук у него - преизряднейший. Повыше человеческого (японского?) роста, с хватом ближе к нижней части (конный). Куда там английскому тисовому... как и в Европе (незабвенной ) ,в Японии тоже сказочников пруд пруди. Юми в Ниппон всегда был под 2 метра с "хватом ближе к нижней части ".Не только конный,а и обычный.Другое дело,что бу-си сам выбирал себе оружие,с которым он может достойно умереть. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 30 марта, 2006 #50 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2006 у японцев была даже отдельная система стрельбы из него!!!Кстати самураи тоже такими пользовались! конечно была.Луко-дзюцу называлась Шучу. Стрельба из лука и прочие "примочки" входила в обязательную учебу будущего самурая.Это не значит,что каждый воин отлично владел луком.Эпизодов и сказаний море. Каждый буси,повторюсь,выбирал свое оружие.В основном ,меч (длинный дайто),как и европейские рыцари. Стрельба из лука,шпионаж и другие ...-дзюцу - это сродни современной высшей школе.Не каждый выходит талантливым бойцом. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти