jvarg Опубликовано 14 февраля, 2006 #126 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 А я за Юг. Ибо Север - это та самая сегодняшняя штатовская идеология, что людям надо на штыках принести свободу. С последующим разграблением "свободной" страны. Про карпетбеггеров слышали? Ссылка на комментарий
Generalisimus Опубликовано 14 февраля, 2006 #127 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 2jvarg Cогласен.Республеканская партия хуже фашизма. Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 14 февраля, 2006 #128 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 (изменено) Никому не отдаю предпочтение, за обе стороны сражались замечательные люди. По шансам на победу уже высказывался, точка зрения сходна с Archi. ---- Маленький вопросик об одном любопытном факте: все знают, что битвы Гражданской войны в США часто имеют два названия. Одно из них применяли южане, другое северяне. Манассас/Булл Ран, Энтиетам/Шарспберг и т. д. Но среди них есть и рекордсмен - одно из сражений имеет 7 (!) названий-синонимов. Кто знает что это за сражение? Или хотя бы в ходе какой битвы оно случилось? Изменено 14 февраля, 2006 пользователем AlSlad Ссылка на комментарий
Гость Andrea Опубликовано 14 февраля, 2006 #129 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 Случайно не при Ченслорвилле? Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 14 февраля, 2006 #130 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 2Andrea Случайно не при Ченслорвилле? Нет, это произошло раньше. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 14 февраля, 2006 #131 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2006 2PathFinder Даже никакой блицкриг им бы не помог. Недаром сам Ли стремился не к захвату стратегических объектов, а к разгрому армий противника. Это закон стратегии: уничтож армию врага, а потом можешь брать всё голыми руками. Я тоже за Север. Их цели ближе и понятнее, чем южан, готовых ради своих шкурных интересов развалить страну. Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 15 февраля, 2006 #132 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Я тоже за Север. Их цели ближе и понятнее, чем южан, готовых ради своих шкурных интересов развалить страну. Зыс из советский пропаганда Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 15 февраля, 2006 #133 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2jvarg из советский пропаганда Все мы выросли из гоголевской "Шинели" Ссылка на комментарий
Гость Andrea Опубликовано 15 февраля, 2006 #134 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Все мы выросли из гоголевской "Шинели" Отходить пора от советчины. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 15 февраля, 2006 #135 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Andrea Отходить пора от советчины. Мне такая точка зрения ближе. А может быть, потому, что ничего хорошего южане Америке не несли. Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 15 февраля, 2006 #136 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Ответ на мою маленькую загадку, вряд ли кто-то угадает, хотя Гугл рулит Пятое сражение Семидневной битвы, 30 июня 1862 года. Чаще всего его называют Глендейлом, но полный список содержит 7 названий: Glendale - Nelson’s Farm - Frayser’s Farm - Charles City Crossroads - White Oak Swamp - New Market Road - Riddell's Shop. Помимо количества названий сражение примечательно тем, что конфедераты упустили шанс заиметь свои Канны, то есть полностью разбить противостоящих им федералов. Но знаменитый Джексон Каменная Стена, находившийся тогда в ужасающем состоянии от недосыпа и перенапряжения, действовал не так как всегда и не смог ударить в тыл янки. Ссылка на комментарий
Гость Andrea Опубликовано 15 февраля, 2006 #137 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Kapitan Да хрен с ней, с Америкой! Главное, чтобы остальному миру Америка не мешала! А в лице Конфедерации Америка была бы более спокойным членом мирового сообщества, нежели нынешняя, да и более слабым. Это НАМ в первую очередь выгодно должно быть, а не Америке! Вы уж извините, я ни в коем случае не хочу вас обидеть, но разве дело российского патриота заботиться о благе Америки, особенно после всего того, что она нашей стране сделала? Америке выгодно ослаблять Россию, вот и был высосан из пальца аргумент про "беззащитных чеченских борцах за свободу". А когда в мировой войне американцам нужна была наша помощь в удержании Восточного фронта, так никто нацистов не обелял. Трагедия в том, что остальной мир повелся на эти сказки про демократию и свободу, которые якобы северяне с чувством святого долга несли нерадивому Югу... А после их победы защищать идеологию Юга вообще стало некому... Историю пишут победители! Но вас-то почему так благо Америки беспокоит, если в интересах всего мира было США ослаблять и поддерживать южан, коли они сами были неспособны победить? Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 15 февраля, 2006 #138 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2Andrea А в лице Конфедерации Америка была бы более спокойным членом мирового сообщества, нежели нынешняя, да и более слабым. Это НАМ в первую очередь выгодно должно быть, а не Америке! Еще не факт была бы она более спокойным. Не идеализируйте. Насколько я знаю, южные представители в Конгрессе (до сецессии) предлагали начать завоевания в Карибском бассейне, в частности на Кубе. Мексиканская кампания тоже не без их влияния была начата. Не следует привлекать нынешнее положение и политику Америки к тем событиям. А то так можно договориться до того, что жалко англичане не подавили Американскую революцию Линкольн со товарищи о доминировании своей страны в мировом масштабе тогда совсем не думали. Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 15 февраля, 2006 #139 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 "про нас" Россия была одним из активнейших союзников Севера, про приказ эскадре адмирала Попова чуть выше в посте уже говорилось. Вообще российско-американские отношения в XIX веке, да и в начале XX были на редкость теплыми. Даже в советское время - почитайте Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка". А склоки начались только после войны когда Европу, а затем и мир делить начали. Вот тогда сразу и заговорили об "американском империализме" и тому подобном... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 15 февраля, 2006 #140 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 В 19 веке России и США делить было нечего, интересы пересекались лишь в торговле. С выходом США в "большой мир" ситуация поменялась, Россия стала для США опасным конкурентом. Вспомнить хотя бы прояпонскую позицию в войне начала 20 века. Да и далее она устойчиво была антироссийская. Вплоть до нынешних времён. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 15 февраля, 2006 #141 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 Интересный сабж. Вопрос 1. А если - НЕ ВОЕВАТЬ? В этом случае при продолжении довоенной политики южан они могут со временем улучшить свои шансы? ИМХО оттягивание войны вроде на руку южанам. И вообще вроде - БЕЗ войны мы получаем ту самую рыхлую разномастную структуру, которая и могла сложиться при (невозможной ) победе южан. Вопрос 2. А не замутить ли нам сабж по теме "Возможные сценарии распада или краха сегодняшних США"? - тут или отдельно С учетом этого обсуждения один из вариантов распада можно обсуждать со знанием дела . С довесками латинской экспансии, возможным развязыванием серьезных конфликтов "на заднем дворе" - в Лат.Америке. Или еще какие - вероятные. Точечные ядерные или мощные террористические удары "новых мусульманских ядерных стран" и проч. - могут ли они раскачать это общество? И т.д. Ссылка на комментарий
Гость Andrea Опубликовано 15 февраля, 2006 #142 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 (изменено) 2Svetlako Вопрос 1. А если - НЕ ВОЕВАТЬ? В этом случае при продолжении довоенной политики южан они могут со временем улучшить свои шансы? ИМХО оттягивание войны вроде на руку южанам. И вообще вроде - БЕЗ войны мы получаем ту самую рыхлую разномастную структуру, которая и могла сложиться при (невозможной ) победе южан. Так я и доказывал, что южане войны не хотели и что им ее навязали! Но мне возражают что дескать южане начали войну! Конечно же, лучше было не воевать! Но сейчас ведь опять поднимут хай что южане мятежники, что северяне войны не хотели и т.д. и т.п. Кроме того, многие придерживаются мнения, что рыхлая структура невозможна, что война бы продолжалась до полной победы одной из сторон... причем подразумевают, что победа южан невозможна по определению. Я просто предупреждаю возможную бучу ответов... Изменено 15 февраля, 2006 пользователем Andrea Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 15 февраля, 2006 #143 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2006 2 Andrea Но сейчас ведь опять поднимут хай что южане мятежники, что северяне войны не хотели и т.д. и т.п. Поднимем, поднимем 2 Svetlako Вопрос 1. А если - НЕ ВОЕВАТЬ? В этом случае при продолжении довоенной политики южан они могут со временем улучшить свои шансы? ИМХО оттягивание войны вроде на руку южанам. И вообще вроде - БЕЗ войны мы получаем ту самую рыхлую разномастную структуру, которая и могла сложиться при (невозможной ) победе южан. Очень вряд ли. Собственно основная причина сецессии - понимание южанами того факта что главенству южных штатов приходит конец. Быстрый рост промышленности и населения на Севере постепенно превращал его в доминирующий регион США. Южане же неминуемо теряли свой вес в Конгрессе (пропорциональный населению) и возможность влиять на политику в целом (пропорциональную экономическому значению). Собственно время играло против них. Именно поэтому они и собрались отделиться, поскольку понимали что в едином государстве они не будут определяющей силой, роль которой переходила в руки промышленников Севера. Юг - типично аграрный, причем узкоспециализированно аграрный (по площадям и урожаю пшеницы и ряда других культур лидировал Север) регион. Этакая "банановая" (в данном случае "хлопковая") республика, живущая за счет продажи хлопка, и впадающая в тяжкий кризис при падении цен на него. Его судьба без Севера - сырьевой придаток Англии с агрессивной политикой по отношению к соседям (нужны новые территории для освоения) и отсутствием промышленности - этакая англоязычная Бразилия. Не спорю, что классический (и порядком романтизированный) образ Юга очень привлекателен. Простые южане тоже показали себя в этой войне с самой лучшей стороны. Но ситуации это не изменит, магистральный путь развития страны был связан с Севером. Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 16 февраля, 2006 #144 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2006 (изменено) 2Svetlako ИМХО оттягивание войны вроде на руку южанам. 2Andrea Так я и доказывал, что южане войны не хотели и что им ее навязали! Но мне возражают что дескать южане начали войну! Конечно же, лучше было не воевать! Но сейчас ведь опять поднимут хай что южане мятежники, что северяне войны не хотели и т.д. и т.п. Сецессия в той ситуации влекла за собой войну. Оттянуть ее на несколько лет после отделения штатов уже не было возможности, максимум несколько месяцев, которые положение бы не спасли. ----- По этой ссылке можете узнать кто вы - янки или дикси Главное не менять ответы на вопросы по нескольку раз, иначе неточно будет. http://www.angelfire.com/ak2/intelligencer...dixie_quiz.html Я получился житель Великих Озер и Среднего Запада. :bleh: Изменено 16 февраля, 2006 пользователем AlSlad Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 16 февраля, 2006 #145 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2006 А я таки dixie!!! Шокирован, никогда бы не подумал... Но по большому счету для лиц с неродным английским это лотерея. Я вот никогда на Юге не был и никого оттуда не знаю, и мои преподаватели английского тоже как-то не южане родом... А по сецессии полностью согласен. Отделившись южане спровоцировали войну. Ссылка на комментарий
Гость Andrea Опубликовано 16 февраля, 2006 #146 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2006 И я DIXIE!!! Урааааааааааа! Ссылка на комментарий
AlSlad Опубликовано 17 февраля, 2006 #147 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2006 Тем кто хочет услышать знаменитый Rebell Yell, боевой клич конфедератов, от которого у солдат противника мурашки шли по коже. http://www.historyscope.com/downloads/Rebelyell.wma На основе записи 1935 года, где 90-летний ветеран-южанин воспроизвел его, клич размножили и наложили друг на друга для имитации крика атакующей группы. Качество в конце так себе, но и по нему чувствуется, что крик мог действовать устрашающе... Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 17 февраля, 2006 #148 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2006 Впечатляет, особенно если представить его в реальной обстановке... Подозреваю что идею позаимстовали у индейцев, да и сам звук не исключено что тоже. Ссылка на комментарий
Гость Andrea Опубликовано 2 марта, 2006 #149 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2006 А каково наибольшее противоречие в современных США? Какой из конфликтов на первом месте - Юг VS Север, Белые VS Негры, Бедные VS Богатые или какой-то другой? Есть сведения? Ссылка на комментарий
Generalisimus Опубликовано 2 марта, 2006 #150 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2006 2Andrea Белые VS Негры Очевидно это. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти