Учебники Истории

[xcb]

2Alias

Правда могут быть проблемы с загрузкой.

Проблемы - это мягко сказано, до сих пор одна страница открывается.

 

2dlook

Пишет - нету таких файлов на РапидШаре.

[Золд]

Проблемы - это мягко сказано, до сих пор одна страница открывается.

Почему то такие сообщения от российских айпи только у меня всё нормально работает... странно... может где то в настройках бывший админ чего заблокировал? Может такое быть или тогда почему?

2dlook

2Alias

Про Бодю Хмеля карты кинте ещё если есть.

[Alias]

2xcb

Вчера вообще что-то глючило не по-детски, сегодня должно быть более-менее. Зато там более 60 карт с 1489 по 1939 )))

2Золд

А тебе что, мало того, что я в галерее выложил??? Там вроде все в подробностях. Тогда пиши, что конкретно интересует.

[Золд]

2Alias

А тебе что, мало того, что я в галерее выложил???

Вообще нормально, но если ещё есть, то выложите.

 

 

пиши, что конкретно интересует.

Мне бы действия полковников типа Бурляя бы ещё.

Опять же, шо в Бялоруси было не видно.

[dlook]

2xcb

Пишет - нету таких файлов на РапидШаре.

Стрянно, у меня нормально качается...

[Alias]

Кстати, тут вот юбилейные монеты Украины:

http://bank.gov.ua/Bank_mn/Yuv_m/tematyka.htm

Это, конечно, не совсем в тему, но позволяет понять отношение к тем или иным событиям и персоналиям истории.

[xcb]

2Alias

Спасибо, действительно - не додумался, а ведь один из самых ярких индикаторов Государственной политики.

[xcb]

Свежее о учебниках истории.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=470FE...90A00C0F0494FCA

 

Тут такая дилемма - если это "Псевдоисторики", то в псевдоисториках обсуждать, а если "официальные учебники" - то тут.

[Simoren]

2xcb

Свежее о учебниках истории.

Так занаете сколько я вам могу о школьных российских учебниках истории рассказать. В 10 классе у меня был двухтомник Буганова и Зырянова. Очень здравая штука, но всё то, что было написанно про славян до 9 века я почему-то читать не могла... как-то мне оно не нравилось. А вообще обычно во всех "официальных" учебниках придерживаются одной и той же версии событий. Разнаброд начинается по оценке 90х годов XX века.

Изменено 2 марта, 2006 пользователем Simoren

[xcb]

2Simoren

Дык расскажите, не стесняйтесь.

[Legio]

2Simoren

А вообще обычно во всех "официальных" учебниках

Можете назвать их авторов и дату издания?

 

Я два года назад сдал такой предмет как ИГПР - История государсмтва и права России. Вот где действиетльно было интересно. Причем интересены не толлько сами учебники (у меня их было два - ИГПР Исавева и "История Отечества" Зотовой), а мнения преподавателей. У каждого из них своя вепсия не только 90-х годов, но и вообще всей истоии России.

[Simoren]

2Legio

Можете назвать их авторов и дату издания?

Всех???? Или тех, по которым я училась?

Из тех, что у меня сохранилось:

О. С. Сороко-Цюпа, А. О, Сороко-Цюпа 2002 г.

П. Н. Зырянов 1999 г.

А. Н. Сахаров, В. И. Буганов 2001 г.

В. И. Буганов, П. Н. Зырянов 2001 г.

 

Но вообще интересные вещи в области исторического образования происходят и за страницами учебников. Помню, в ноябре ходила на исторический форум, тема "Куликовская битва". Проводилось в нашем родном СГУ. В перерыве долго показывали фильм про Сергия Радонежского, перемешанный с хрианскими проповедями и саморекламой сией конфенсии. Временами я довольно веротерпимая, но тут и меня злить начало. А самое веселое началось тогда с объявлением результатов и в зал заявился епископ наш местный Лонген и с ним куча прочих священнослужителей. Оказалось, что они проверяли работы. Похвальствовалась крайняя религиозность работ. При чём сильно злило, что все присутсвующее обращались к Лонгену не иначе как владыка или что-то в этом роде (извиняюсь, последнее время сильно страдаю памятью). И где непредвзятость в истории?

Мало того что все летописи монахи писали, так и теперь церковь за это дело взялась...

Изменено 7 марта, 2006 пользователем Simoren

[temik]

2Legio

Причем интересены не толлько сами учебники (у меня их было два - ИГПР Исавева и "История Отечества" Зотовой

 

По Исаеву учился сам... А вот Зотову - не знаю. А вообще - мне очень нравился учебник "История государства и права зарубежных стран" З.М. Черниловского в двух томах (год не помню ) Вот где интересно было читать...

[Legio]

2Simoren

И где непредвзятость в истории?

Мало того что все летописи монахи писали, так и теперь церковь за это дело взялась...

Просто №маятник" качнулся в обратную сторону. За 70 лет гос. атеизма РПЦ натсолько утратила свои позиции, что сейчас пытается хотя бы частично их восстановить.

 

2temik Я вот недавно приобрел монументальную (в прямом смысле - обложка книга сделана из меди )книгу "История Российского государства" под ред. Карпущенко.

[Simoren]

что сейчас пытается хотя бы частично их восстановить.

Это я понимаю. Меня другое волнует: у неё ведь это получается...

[Legio]

2Simoren Получается, но не всегда успешно. Отчасти, из-за методов восстановления позиций, в т.ч. интерпритации истории.

[Svetlako]

2Simoren

Мало того что все летописи монахи писали, так и теперь церковь за это дело взялась...

2Legio

За 70 лет гос. атеизма РПЦ натсолько утратила свои позиции, что сейчас пытается хотя бы частично их восстановить.

 

ИМХО У меня есть большое подозрение, что большинство камрадов с форума ни Ветхого, ни Нового Завета не читали, (я не говорю например о Коране или изречениях Гаутамы). Зато некоторые уже видят в религии некий вредный механизм (кстати, была тут в свое время ветка о религии как этнообразующем факторе). Не стоит забывать, что последние 2000 лет истории Европы и 1000 лет истории Руси и России неразрывно связаны с христианством и ИМХО только из уважения к собственной истории следует относиться к нему с почтением.

Более того, большинство моральных норм которыми мы с вами молчаливо пользуемся своим рождением и вколачиванием в мозги незрелого человечества мы ИМХО обязаны тоже религии. Человек не рождается с догматом "не убий" в голове.

Поэтому ИМХО религиозные основы как часть истории - неизбежно должны присутствовать в обучении. Причем в России это должны быть именно основы православия - у нас половина исторических событий так или иначе связаны с деятельностью именно православной церкви.

[Legio]

2Svetlako

Ветхого, ни Нового Завета не читали,

Читал. Как и "Капитал", и "Моя борьба".

 

Едиственное, чего я понять не могу, так это Вашего мнения: " видят в религии некий вредный механизм".

 

только из уважения к собственной истории следует относиться к нему с почтением

разве кто-то проявил к Христианству неуважение?

[Simoren]

2Svetlako

ИМХО У меня есть большое подозрение, что большинство камрадов с форума ни Ветхого, ни Нового Завета не читали

Я читала! Ветхий большей частью. Есть там интересный подробности...

не говорю например о Коране или изречениях Гаутамы

Ладно застыдил. Этого не читала.

Зато некоторые уже видят в религии некий вредный механизм

Ну, я вижу. Мораль моралью, она имеет свойство регулярно меняться, не координально, конечно, но всё же. Да и идея расценивания истории с точки зрения религии, господствующей в стране мне не нравится. Одно дело сказать, что такие-то такие-то религиозные убеждения толкнули на то-то и на то-то, но говорить, что вся история этим делалась. Никогда не поверю. Это тоже самое, что везде искать руководящую роль партии. Историю надо расматривать по фактам. К тому же с точки зрения христианства у нас расценивают ведь не только Русь Православную, но и Русь Языческую. Откуда и вытекают заявления про дикость непросветную и идолопоклоничество (а если так подумать, то христианство тоже идолопоклоничество и многобожие: Бог один, но молятся ведь ещё и большому количеству святых, этаких мельких божков, отвечающих каждый за своё), и никто ведь даже слышать не хочет, что язычество-то у славян было довольно развитое и культура тоже какая-то да была.

[Kapitan]

2Simoren

Ага. Россия тысячу с лишним лет упорно шла к Великой Октябрьской социалистической революции.

Кстати, о церковниках. Ранняя история Руси и России нам известно из ЦЕРКОВНЫХ летописях. Однако задолго до Рюрика на Руси были князья. Однако записи о них навсегда утеряны вместе с язычеством, которое нам тоже известно крайне поверхностно.

Кроме того язычества были громадные наблюдения за природой. И это оказалось утеряным...

[Гость Andrea]

Читал. Как и "Капитал", и "Моя борьба".

 

Аналогично. И даже понял их силу для неокрепших умов.

[Legio]

2Andrea

И даже понял их силу для неокрепших умов.

И в чем же сила?

[Валькирия]

2Legio

И в чем же сила?

В чем сила, брат? (с)

[Legio]

2Валькирия В чем сила? Сила в правде, сестра :bleh: Вот только правд много, а истина - одна.

[Валькирия]

2Legio

Вот только правд много, а истина - одна.

Вот это как раз и относится к учебникам истории, очень хорошее определение.

Я уже где-то писала на форуме, что не без разочарования узнала о том, что в нашей стране, на Западной и Восточной Украине историю в школе по-разному преподают. Не только по разным учебникам, а вообще по-разному. Одним рассказывают одно, другим - другое. По радио "Эра" задавали вопросы в связи с этим министру образования Николаенко, так он отвечал, что это для того, чтоб не создавать конфронтацию и не вызывать гнева у жителей разных территорий, которые в разной ментальной среде воспитаны, по-разному к истории относятся, надо уважать их и тому подобное. Ужас какой-то. Слушаешь и диву даешься. Вот где случай - правд много, а истина - одна. А потом удивляются, почему конфликты появляются позже, когда люди с одной стороны не могут понять людей с другой стороны в одной и той же стране. Уже вполне сформированные и взрослые люди.