Europa Barbarorum v1.0

[estoril]

2demonfort

 

170

[demonfort]

2Caesar(rus)

Если вы помните ванилу, то там влияне в основном было нужно для избрания на сенатские должности.

[<Samurai>]

2Caesar(rus)

а зачем ты сейчас с Арвернами воюешь? И зачем тебе два легиона сейчас?

Они первыми напали на мою Массилию и ни в какую мириться не хотят после того, как я их почистил немного. Два полных стека нужны, чтобы хоть как-то побеждать один полный стек арвенов (у них еще и гены звездатые).

[Punchyk]

Блин, нравится мне моя компания за Рим. 250 год на дворе, сильно не активничаю. Так, оттяпал у Карфагена Сардинию, Корсику и Сицилию, потом замирился с пунами. Потом снова их спровоцировал, чтобы веселей было. В итоге те высадили на Сардинию неслабый десант-полстека балеарской пехоты. А когда поплыл на помощь, посадив на корабль три отряда самнитских гастатов, отряд наемной греческой конницы и молодога члена семьи, карфагенский флот напал на мой кораблик и потопил его нафиг со всей армией. Грустно. Но и удивительно. Может я чего-то не знаю, но на мой кораблик напал точно такой же пунийский, столько же звезд у гены, опыта может на 1 лычку больше, но на моем было полный комплект персонала, а у вражины покоцанный. В итоге-потери врага 1 чел, мои потери-все. Отчего так? Может привязка к наличию армии на борту или местанахождению? Корабль стоял у самого берега, даже можно было гену и каву высадить, но я не стал..

Изменено 31 марта, 2008 пользователем Punchyk

[Caesar(rus)]

2Caesar(rus)

Если вы помните ванилу, то там влияне в основном было нужно для избрания на сенатские должности.

Не помню какой мод я поробовал первым, но послтого как поробовал, забыл напрочь что такое ванила. Вообще RTW ,та игра в которой почти все моды превосходят реально изначальное творение.

2<Samurai> Понятно, просто на меня арверны никогда первыми не нападали вроде.

 

Мне моя компания тоже нравится, я уже потерял несколько городов, это просто неслыхано. Я рад. Воюю одновременно с луизитанцами(только что их правда уничножил), карфагеном(он из африки не высовывается, а мне бы пока в европе разобраться), с Германцами, с Греками, С македонцами, с Эдуями. У меня слишком длинная граница со всеми врагами, не успеваю с подкреплениями и не могу ни как добится битв в одном направлении. Меня постоянно атакуют с разных сторон. Денег мало. Было пару раз приколькно когда осаждали мои города, пару раз осталось только по ОДНОМУ воину, враг чуть было не взял город, не хватило несколько секунд .)

Голые фанатики задолбали, вроде у меня есть воины по характеристикам равные им, но эти голодранцы часто деруться до последнего с превосходящими силами и зачастую моим воинам марали не хватает, как то странно.

Изменено 31 марта, 2008 пользователем Caesar(rus)

[Punchyk]

Было пару раз приколькно когда осаждали мои города, пару раз осталось только по ОДНОМУ воину, враг чуть было не взял город, не хватило несколько секунд .)

 

С ограничением времени играете?

[Caesar(rus)]

С ограничением времени играете?

Да,а что тут удивительного? Я сначало без лимита играл, но потом начал с ним играть. Иногда комп тупит и не атакует скажем, так и стоим как идиоты. Да и всё таки бесконечно не возможно и в реале было штурмовать, та же мораль...

[L7c]

С ограничением времени играете?

Да,а что тут удивительного? Я сначало без лимита играл, но потом начал с ним играть. Иногда комп тупит и не атакует скажем, так и стоим как идиоты. Да и всё таки бесконечно не возможно и в реале было штурмовать, та же мораль...

Я тоже с ограничением времени играю и без паузы, а что, это уже редкость?

[Punchyk]

Ну не то чтобы редкость, но часто весьма бредовые ситуации получаются: та же успешная оборона города, когда у вас остался один-два солдата, а комп в итоге сливает, так как у него время на атаку закончилось. Или наоборот ваша атака: я сам помню три раза битву переигрывал, так как не получалось город в отведенные сорок минут взять. Бред, имхо.

[Punchyk]

Несколько скринов из моей римской кампании:

 

Кажется я понял, когда арабы впервые научились добывать нефть в промышленных масштабах. Ничем другим я эту ситуацию объяснить не могу :

 

Я верил в этого парня и я в нем не ошибся:

 

Священный отряд карфагенцев так просто не взять. Да и еще если он занял такую позицию. Короче, тут АИ порадовал:

 

 

 

 

Но никто не устоит перед мощью римского оружия:

 

 

Изменено 1 апреля, 2008 пользователем Punchyk

[demonfort]

Интересуюсь реализацией риской реформы - это дейстивтельно полноценная RTW реформа (аля марий из ванилы), с заменой нанимаемых юнитов по всей стране, или это просто возможность построить дополнительный барак с другими юнитами?

[Yl Vait]

Я тоже играю без ограничения времени. Потому что:

1. Как правильно отметил камрад Punchyk ситуация с захватом городов когда проигрываешь битву только из того, что не уложился в лимит времени, имея полное превосходство в живой силе парадоксальная.

2. В битве в "чистом поле" я люблю маневрировать для занятия выгодной позиции, захода в тыл и т.д. И иногда это затягивается довольно на долго.

[Caesar(rus)]

Ну в игре много "парадоксов". Чем объяснить когда моя превосходящая армия бежит с поля боя противостоит которым лишь один отряд "голодранцев"?..Я вообще не знаю как с ними бороться. И стрелами в заде их обсыпаю и пилумами и со всех сторон окружаю, им всё пофиг.Один такой отряд вырезает много моих легионеров.

Не уложился по времени при штурме, значит надо быть попроворнее... Осады да, держали продолжительные, но никто не атаковал бесконечно всё таки.

Маневрировать хорошо, но наверное лучше сразу перед боем выставить отряды так как хочешь ,а потом уже доманеврировать. Маневрируйти и на стратегической карте, это на самом деле важно. Правильная фраза в игре появляется иногда. Гласит типа, хороший полководец должен знать ,когда он победить не может. Это относится и к осадам тоже...Города с хорошими стенами трудно взять и это правильно.

2demonfort , Реформы? Произошла реформа. Тебе нужно построить новую казарму и только тогда ты можешь нанимать новые войска. автоматом никто не переделается.

Изменено 1 апреля, 2008 пользователем Caesar(rus)

[drbr]

А как оно играть без именных легионов? Интересно? Да и лидершипа здесь Маркуса нет...

[Caesar(rus)]

А как оно играть без именных легионов? Интересно? Да и лидершипа здесь Маркуса нет...

Кстати объясни ,чт значит именной легион поподробнее. Потому как я в модах вроде так и недожидался их или дожидался, но не помню вроде только было написано на каждой кагорте откуда она что ли ...

Да пофиг на именные легионы, кстати они вроде бы позже по времени появильсь кажется.

[Punchyk]

Чем объяснить когда моя превосходящая армия бежит с поля боя противостоит которым лишь один отряд "голодранцев"?..

 

Никогда такого не видел. Дохнут, медленно и тяжело, но дохнут. Играю вх/х.

 

Не уложился по времени при штурме, значит надо быть попроворнее...

А не всегда получается. Если на стенах человек 600 стоит? Даже если твоих в два раза больше то всех быстро все равно не вырезать. я как-то вырезал. Пока со стен спускался и шагал до площади-время кончилось

 

Маневрировать хорошо, но наверное лучше сразу перед боем выставить отряды так как хочешь ,а потом уже доманеврировать.

 

Ну выставил, врага пока не видно. Начинается бой, и вражина оказывается на другом конце карты на горе. Пока допрешься туда - а) войска устанут, б) много времени пройдет. Вам нравится переть на врага под гору под градом стрел и копей exhausted войсками? Мне нет. Отсбда и желание дать войскам передохнуть перед атакой и постараться зайти с тыла, с фланга, вобщем чоб удобно было.

 

Маневрируйти и на стратегической карте, это на самом деле важно.

Это само собой. Помню двумя полными отрядами лучников-копейщиков, одним покоцанным и бодигардами гены разбил полстека копейной и топорной пехоты благодаря отличной позиции и маневрам. А все потому, что приглядел эту позицию еще в "прошлой" битве и благоразумно остался на ней поджидать вражину.

Изменено 1 апреля, 2008 пользователем Punchyk

[badbug]

Ну в игре много "парадоксов". Чем объяснить когда моя превосходящая армия бежит с поля боя противостоит которым лишь один отряд "голодранцев"?..Я вообще не знаю как с ними бороться. И стрелами в заде их обсыпаю и пилумами и со всех сторон окружаю, им всё пофиг.Один такой отряд вырезает много моих легионеров.

 

Единственный способ - подпереть с фронта и расстрелять с тыла пращниками. И то, очень туго идет по сравнению с другими.

[drbr]

Я всегда с лимитом времени играю, после того как несколько битв прождал давным-давно пока враг нападет на стены. Со штурмами сильно вооруженных укреплений поступаю так - держу в осаде, пока сами не выйдут или их очень мало не останется

 

2Caesar(rus)

Именной легион - это свое изображение (не всегда) свой номер, название, история. Просто красиво и интересно

[<Samurai>]

По поводу игры с ограничением времени и голозадых.

Играю за Рим. Осаждаю арвеннскую Георговию двумя своими легионами. Внутри полный стек тяжелой пехоты галлов со "звездатым" геной, включая 4 отряда голозадых. Ограничение времени просто не позволит взять штурмом город. Один отряд голозадых с легкостью уничтожил 4 манипулы триариев с тремя бронзовыми лычками (даже не устали) полностью захвативших стену (мои триарии уже были на стене один отряд за другим). В открытом (на равнине) бою тоже мои шансы невелики (недалеко от города второй стек галлов). А без ограничителя времени мне удалось взять штурмом этот город, применяя несколько подкопов, штобы отрезать кусок стены от голозадых и захватить небольшой её участок. Далее с помощью пращников мне удалось захватить несколько башен и маневрируя конницей внутри города слегка почистить голозадых, а потом ввести свои основные войска и под обстрелом уже моих башен разбить вражину. Гальский генерал вообще в битву не втягивался, так что быстрая его смерть не предвиделась. Весь штурм у меня занял порядка 1 ч. 20 мин. Так что, играя без счетчика времени, можно применять различные тактики, а не тупо переть напролом.

[Punchyk]

Весь штурм у меня занял порядка 1 ч. 20 мин. Так что, играя без счетчика времени, можно применять различные тактики, а не тупо переть напролом.

Я и поболей часто вожусь. Первая заповедь в моем учебнике по захвату стен-не допускать рубки один на один: в смысле вражеский отряд vs моего. Любыми способами пытаюсь обеспечить атаку с двух сторон. В противном случае даже после победы хорошо, если треть отряда выживает. Ну речи конечно не идет о вырезании пращников или лучников, там все ястно. Но даже гальские копейщки на стене мошут стать настоящим шилом в заду.

[badbug]

Как-то так получается, что я никогда не штурмую города с крупными гарнизонами. Всегда дожидаюсь попытки деблокирования или веду осаду до конца. Резня на стенах -слишком дорогое удовольствие.

[Punchyk]

Аналогично,камрад. Я в принципе тоже. Иногда правда нужда заставляет, чтобы с двух сторон не вдарили. Иногда ради прокачки войск, если рядом есть город, где можно восстановть потери.

[badbug]

Иногда правда нужда заставляет, чтобы с двух сторон не вдарили.

 

А пускай. ИИ при этом обычно нещадно тупит. Пока подходят вражеские подкрепления, основной армии наносится поражение. Конницу в преследование, пехоте - разворот на 180 и встречать запыхавшихся супостатов. Почти всегда так.

[Punchyk]

Я так обычно города вражьи по-быстрому и захватывал: брал в осаду и ждал, пока ни придет подкрепление отбивать, а затем выносил и тех и других в чистом поле. Имелись в виду исключения и форсмажоры: генералы о 10 звездах с толпами голозадых или элитными фалангами и т.д.

[Yl Vait]

Согласен "голозадые" просто бронированные терминаторы. Хотя у меня бывало, что они бегали в панике. Правда в отряде у них оставалось уже человек 20-30 (я играю с максимальным размером отряда). Единственный способ борьбы против них до которого я смог додуматься это связать их по фронту и зайти в тыл парой мощных отрядов чтоб убивали их в спину. И еще желательно завалить их гену, чтоб у них мораль хоть чуть-чуть упала.

Я когда крупные города осаждаю так башен по 6-7 строю, чтобы охватить как можно больше участков стены и крайнии отряды сразу отправляются на захват близлежащих башен. Сильно помогает в прореживании рядов противника.