Зачем гусарам крылья?

[Waooo]

Все знают про польских крылатых гусар (кто незнает и не надо )

Так для чего все же у них были крылья?

Знаком с кучей версий-основные :

пугали своим шумом-шелестом коней неприятеля

защищали от арканов татар

психологический эффект на неприятеля

и наиболее вероятная,не надевали их в битву вовсе.

Может кто чего добавит и обьяснит?

[Diana_de_Puat'e]

Спасибо, что сказали, так бы и осталась тёмным человеком.

 

http://www.bel-knight.com/armoury/viewarticle.php?article=9 - о них.

[Waooo]

2 Diana_de_Puat'e

Уважаемая,ето мы читали,давно и многое другое тоже.Я же ясно просил НЕ ИЗВЕСТНЫХ мне версий по поводу сабжа.

[Diana_de_Puat'e]

Простите............. не телепатка.................

[Chernish]

2Waooo

и наиболее вероятная,не надевали их в битву вовсе

 

Вай! Правда не надевали? А то во всех книгах я всегда вилдел иллюстрации и картины где гусария летела в атаку с крыльями за спиной... Камрады с ОиМ, вы в теме - плиз, просветите....

[Русланчик]

Предлагаю еще 3 варианта:

1. Защищали от стрел (по типу бунчуков на копьях);

2. Особый знак элитных войск (йоптваю, гусары!), получить который считается честью и укрепляет мораль (по типу голубых беретов), что, согласитесь тоже не маловажно;

3. Проста галимые панты... )))

[Золд]

2Waooo

пугали своим шумом-шелестом коней неприятеля защищали от арканов татар психологический эффект на неприятеля

2Русланчик

1. Защищали от стрел (по типу бунчуков на копьях); 2. Особый знак элитных войск (йоптваю, гусары!), получить который считается честью и укрепляет мораль (по типу голубых беретов), что, согласитесь тоже не маловажно; 3. Проста галимые панты... )))

ИМХО всё сразу! Особенно психологический эффект и галимые панты с особым знаком элиты. Кстати не только гусары были с крыльями, но и у татар, турок и русских элитные части цепляли их.

В современности дембеля эполеты всякие цепляют. В)

[PathFinder]

2Золд

В современности дембеля эполеты всякие цепляют

Не эполеты, а аксельбанты !

[Русланчик]

Полезная в-обчем весч оказалась! )))

[Золд]

2PathFinder

Не эполеты, а аксельбанты

И аксельбанты

2Русланчик

Полезная в-обчем весч оказалась! )))

Конешно!

Вон те же викинги и рыцари-крестоносцы роги цепляли и павлиньи перья на шлемы кстати.

[Kapitan]

Профессор правильно подсказал:

гусария летела в атаку

Вот для чего им крылья-то!

[Aleksander]

moderatorial

Пошутили и хватит. Я тоже хорошо посмеялся.

[Недобитый Скальд]

Вон те же викинги и рыцари-крестоносцы роги цепляли и павлиньи перья на шлемы кстати.

 

Чего-чего???

[Kapitan]

2Недобитый Скальд

Цитата

Вон те же викинги и рыцари-крестоносцы роги цепляли и павлиньи перья на шлемы кстати.

 

Чего-чего???

На счёт рогов не знаю, но для перьев и флажков на шлемах были специальные места. Факт.

[Недобитый Скальд]

И правильно что не знаете - кроме фильмов, оные рога носили разве что жрецы какие-нибудь, а вопрос насчет перьев был вызван упоминанием перьев павлина - кроме как у Сенкевича, их носил вообще кто-то тогда, а?

[Gloom]

2Недобитый Скальд

И правильно что не знаете - кроме фильмов, оные рога носили разве что жрецы какие-нибудь, а вопрос насчет перьев был вызван упоминанием перьев павлина - кроме как у Сенкевича, их носил вообще кто-то тогда, а?

На турнирах? В бою подобная помпезность мешает

[jvarg]

2Gloom

На турнирах?  В бою подобная помпезность мешает 

Могу Вас заверить, что до сих пор существуют отдельные личности, которые готовы рискнуть жизнью лишь бы выпендриться. Так что возможно, единичные случаи были.

[Kapitan]

2jvarg

Как правило такому экземпляру это стоило жизни.

[Золд]

Это между прочим архитектурный памятник:

Это балканский гусар с павлинным пером и леопардовой шкурой (тоже не я нарисовал):

Татарин с крыльями:

[Недобитый Скальд]

Поскольку мы малость отклонились от темы, речь шла о:

- рогах на шлемах викингов (сиречь, на викингах из фильмов и дебильных - я извиняюсь, но так оно и есть - картинках на обложках книжек типа "Викингов" Марии Семеновой),

- павлиньих (именно таких - реальные перья фазанов, 1-2 пера на шлемах 14 века, как-то не в счет; + их своеобразные замены: у Карла VI «поверх означенных бацинетов сделаны два крыла, эмалированных белым, с одного бока с каемками из золотой нити, сделаны из перьев, блестяще выполненных, и идущие до лица, и на каждом бацинете крыло на пять перьев») перьях у рыцарей-крестоносцев. Что такое, кто такие, непонятно. Подозреваю, что снова речь идет о фильме - "Крестоносцы" по Сенкевичу, где эти перья очередная выдумка режиссера (и автора). С таким же успехом реконструируем шлемы тевтонцев и ливонцев на время Ледового побоища по фильму Эйзенштейна.

турниры не расматриваются. балканские гусары тоже.

а татары - МакБрайду я доверяю как..., в общем, мало доверяю, хотя надо проглядеть ч/б иллюстрации к этому мэну, там крылья у татарина кажется были (?).

насчет архитек. памятников - гм, один памятник Уильяму Уоллесу, герою шотландскому, тоже в таком случае следует рассматривать как достоверный источник?

Изменено 1 декабря, 2005 пользователем Недобитый Скальд

[Золд]

2Недобитый Скальд

рогах на шлемах викингов (сиречь, на викингах из фильмов и дебильных - я извиняюсь, но так оно и есть - картинках на обложках книжек типа "Викингов" Марии Семеновой),

Ок, так и запишем, все норвежцы, шведы и датчане одевающие шлемы предков с рогами (например на праздниках) - полные идиоты и не знают ни чего о своих предках.

насчет архитек. памятников - гм, один памятник Уильяму Уоллесу, герою шотландскому, тоже в таком случае следует рассматривать как достоверный источник?

Шотландцы тоже незнают как вооружались их предки? На самом деле небыло у них кильтов и двуручных мечей?

а татары - МакБрайду я доверяю как..., в общем, мало доверяю, хотя надо проглядеть ч/б иллюстрации к этому мэну, там крылья у татарина кажется были (?).

Где поглядеть? Мне бы тоже, для меня это наиболее актуальный вопрос.

Изменено 1 декабря, 2005 пользователем Золд

[Sashok]

Где поглядеть?

Здесь погляди

http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=2...ndpost&p=177108

[Золд]

2Sashok

Козырь в рукаве держал ))) нет говорил ногаев изображений )))))))

[Недобитый Скальд]

Ок, так и запишем, все норвежцы, шведы и датчане одевающие шлемы предков с рогами (например на праздниках) - полные идиоты и не знают ни чего о своих предках.

 

Как ни странно, но - да.

 

Шотландцы тоже незнают как вооружались их предки? На самом деле небыло у них кильтов и двуручных мечей?

 

Не было. Клеймора - с 1495, а фактически (палаш с рукоятью в виде корзинки) с начала 17 века. Кильт - 1725 год, возможно, и раньше, но ненамного. А когда жил Уоллес, а?

[Veroniya]

Господа, а расскажите про конские хвосты... Их зачем цепляли?

 

С детства помню стишок:

В субботу, пятого апреля,

Перед рассветною порой

Передовые рассмотрели

Идущих немцев тёмный строй.

 

На шапках - перья птиц весёлых,

На шлемах - конские хвосты,

Пред ними на древках тяжёлых

Качались чёрные кресты.

 

По-моему, речь о Ледовом побоище