Цифровые фотоаппараты

[Игорь]

2zenturion

лучше открой инструкцию к своему Люмиксу и почитай -

я её всегда в отпуск брал! И читал запоем! Не помогло...

 

давать другим советы плеваться на оппонентов

в кого хочу,в того и плююсь.У нас демократия.

[AlexMSQ]

Купил я SX130. Да, матрица шумит даже по отношению к моему старому PowerShot A520... Что странно. Все приходится снимать на ИСО100, только когда темно перехожу на 200-400. Но качество снимков этой мыльницы вполне себе для мыльницы приличное. И настроек куча.

[1kvolt]

2Игорь

так что купил-то в результате? Цена вторична.

ЗЫ Я тоже месяца два напрягал семью на то,что мыльница дороже 5 000 руб. не должна стоить.Даже присмотрели очередной Люмикс от Панасоника.А тут уже вместо меня выбрали.Не виноват.

Хы-хы ! Такая же история. Обчитал форумы, долго выбирал и сравнивал, в результате мое мнение (и выбор) были задвинуты, и покупка произошла фактически без меня. Взяли Samsung ST65.

[Игорь]

Вобщем,все фотографии (если вы не профессионалы ) получаются на всех мыльницах хорошими.Независимо от цены.Конкретная марка тоже определяет суть - надо меньше думать.

[Glock]

Ребят, нужен совет. Хочу жене подарить фотоаппарат на ДР. Зеркалку брать не хочу, т.к. она ей, в общем-то, особо не нужна, а тратить кучу денег на неё я не собран (т.к. с китовым объективом брать нет смысла, а хороший объектив стоит чуть ли не столько же, сколько сам фотоаппарат).

Вот, собственно, остановился на таких 2х вариантах:

 

http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l810_b...characteristics

http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_s9300_...characteristics

 

Что можете посоветовать (либо из этих 2х вариантов, либо можно что-то другое)?

[Glock]

Ещё, вроде, хорошая вещь Nikon Coolpix P500: http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p500_/p167049/

 

Но тут настораживает то, что он, вроде, считается несколько устаревшей моделью, а его приемника P510 стоит, блин, как зеркалка.

[Glock]

Спасибо, блеать!

Очень помоги...

[Fergus]

2Glock

Кэнон бери

В последний раз я купил зеркалку (500D), а до этого брал фотик когда "в топе" было 2 или 3 мегапикселя (вроде А60 был).

Чисто внешне мне L810 нравится

[AlexMSQ]

Андрюха, тема уползла на 2-ю страницу причем быстро.

 

Нахрен тебе такой зум? Они из-за зума и тупых предустановленных режимов столько стоят. Кенон проще, но продвинутей и по возможностям лучше. Никоны все почти - допотопные решения, доведенные до ума. С другой стороны в Кенонах почти все нужно делать руками, НО И МОЖНО, в отличие от Никона.

 

Для ПОЛНЫХ чайников лучше Никон, для более-менее разбирающихся лучше Кенон.

 

Я себе брал 130SX модель. Это практически мыльница. Если ищешь что-то серьезнее мыльницы, то эти Никоны, которые ты перечислил - такие же мыльницы как и мой. Нужно тогда смотреть на зеркалки вроде D3100, Eos 500D, либо брать что-то уровня зеркалки по качеству, но мыльницы. Это Canon G11 или G12, SX30, SX40, или у Никона тот же Кулпикс серии P, можно найти и подешевле чем у Кенона, но и похуже качество снимков будет.

[Alexxius]

Я бы посоветовал зеркалку начального уровня от Никона.

Себе к примеру взял Nikon 3100 (сейчас уже есть 3200).

Даже с китовым объективом снимки очень хорошо получаются. Даже на авомате, хотя я обычно параметры выставляю.

И стоит не так уж и дорого

[Glock]

2Fergus

2AlexMSQ

2Fergus

 

Canon не хочу брать. У меня к ним неприятный осадок связан. Да и Никоны мне больше нравятся.

 

Короче, наверное придётся увеличить бюджет. Сейчас присматриваюсь к Nikon Coolpix P510. Договат, ( ), но, вроде, вещь хорошая. Ещё рекомендуют Fujifilm FinePix HS30EXR, но я не могу найти на него сколько-нибудь стоящего обзора. Судя по сэмпловым роликам на Ю-тубе - у него явная проблема со стабилизацией. Хотя, может, так совпало, что люди снимали, у которых руки из задницы.

Блин, короче, я на распутье.

 

2AlexMSQ

 

Во-первых: зум большой мне всё-атаки нужен. Как-то так получалось в жизни, что очень во многих моментах мне его очень сильно не хватало. К тому же, как ты сам понимаешь, я авиадрочер и люблю еропланы пофоткать, а тут зум с хорошим стабилизатором незаменим. Другое дело, что 42х кратный зума как в P510 - это действительно раза так в 2 больше, чем мне надо, но предыдущая модель (P500), вроде бы, на голову хуже.

Во-вторых: дело в том, что кроме зума мне очень важно, чтобы объектив был широкоугольный. А нормально реализовано это только в фотках с большим зумом.

 

2Alexxius

 

Да, блин, дело в том, что купить зеркалку с китовым объективом - это вздрочь и фотографировать она с ним будет не лучше, чем обычная хорошая цифра за те же деньги. А тратить потом бабки на объективы, вспышки и прочую лабуду мне как-то не хочется.

Да и, вроде бы, на автомате они не ахти фоткают.

[McSeem]

2Glock

у меня EOS 550D с китовым объективом 18/135, т.ч. кит киту рознь

*всё никак денег не накоплю на широкоугольный объектив

 

а снимаю практически всегда на автомате - меня устраивает

Изменено 25 июня, 2012 пользователем McSeem

[Fergus]

2Glock

Canon не хочу брать. У меня к ним неприятный осадок связан. Да и Никоны мне больше нравятся.

Тогда бери Никон

 

2McSeem

у меня EOS 550D с китовым объективом 18/135, т.ч. кит киту рознь

а снимаю практически всегда на автомате - меня устраивает 

Аналогично, коллега - пресетов хватает. Разве что фокусом баловался. Кстати, фотки я выкладывал и из Испании и как-то из Царицыно

*всё никак денег не накоплю на широкоугольный объектив

А его для каких целей юзают?

Изменено 25 июня, 2012 пользователем Fergus

[Glock]

2Alexxius

 

Себе к примеру взял Nikon 3100 (сейчас уже есть 3200).

 

Блин, да он стоит больше 400 баксов!

[Alexxius]

2Glock

Да, блин, дело в том, что купить зеркалку с китовым объективом - это вздрочь и фотографировать она с ним будет не лучше, чем обычная хорошая цифра за те же деньги. А тратить потом бабки на объективы, вспышки и прочую лабуду мне как-то не хочется.

Да и, вроде бы, на автомате они не ахти фоткают.

 

Фотографировать будет лучше. Китового объектива хватает за глаза для непрофессиональной съемки. Прктически все другие объективы - по сути специализации, а кит попросту универсал (со всеми преимуществами и недостатками универсализма).

В общем ни на что дополнительное особо тратиться не придется.

Если конечно не начнется "фотодрочерская болезнь".

На автомате фотографирует хорошо. А если еще и в RAW фотографировать то потом можно про обработке косяки вытянуть без особых проблем.

 

Стоит да, более 400 долларов. Но своих денег он стоит.

[Дмитрий 82]

2Glock

Я бы посоветовал четко определится - "или вниз" "или вверх".

Или мыльницу до 10 000 или зеркалку за 16-19 000.

Из мыльниц рекомендовал бы Canon SX230 за 8 000.

Если напрячься на зеркалку начальную - Кэнон или Никон, тут уже чисто религия и удобство. Обе хороши.

 

Мыльницы у кэнон за 6-8 000 определенно лучшие по фото. Начальник купил Сони - страх и ужас как шумодав чуть ли не акварелью там рисует.

Никон тоже никто не хвалит - мыльницы у них определнно так себе в отличие от зеркалок.

 

Все эти промежуточные "ультразумы, беззеркалки" и прочая маркетинговая хрень выглядящая как зеркалза 14-20 тыс - уже не так компактны как мыльницы и еще не так хорошо снимают как зеркалки, а стоят почти столько же.

 

А зеркалка это клево - имею 450Д с китовым зумом 18-55 и докупленным телевиком 55-250 за 7 000. Отличные фотки, ни у одной мыльницы таких не будет, зря на китовый объектив "гонишь".

А дальше уже по желанию докупать или нет.

Вот думаю перед отпуском Тамрончик 17-55 светосильный на смену штатнику прикупить Буду душить жабу

Изменено 25 июня, 2012 пользователем Дмитрий 82

[McSeem]

А его для каких целей юзают?

широкоугольный = короткофокусный

для помещений или панорам

[1kvolt]

Все пишущие про достоинства зеркалок перед мыльницами как всегда забывают упомянуть одну ма-аленькую детальку . Мыльница легко и непринужденно ложится в кармашек и берется куда угодно не стесняя хозяина. А зеркалка - это гроб! А если с причиндалами, то большой гроб! И это надо обязательно учитывать.

Себе я взял в свое время Canon PowerShot SX120 IS - мыльница с 10х оптическим зумом и сколько-то там еще цифровым (этим не пользуюсь - качество картинки сажает в ноль). Доволен до сих пор .

А, и еще один фактор при выборе. Питание. Рекомендую брать с питаловом под батарейки/неродные аккумы. Иначе можно внезапно оказаться без фотика в самый нужный момент.

 

Добавлено: фу-ты, забыл же написать самое главное! Canon клёвый! В нем можно использовать авто (полное), предустановки с выставлением некоторых параметров и полностью ручной режим. И это круто! Полное авто в некоторых (многих ) условиях делает совсем хреновые снимки. Полностью руками снимать - ИМХО гемор . Поэтому полуавтомат - выбор настоящих нубофотографов!

Изменено 25 июня, 2012 пользователем 1kvolt

[AppS]

Мне нравится Никон. И название православное и живет на износ долго.

[Glock]

2Дмитрий 82

2Alexxius

 

Ребят, "Зеркалка с китовым объективом будет фотографировать лучше" актуально для более-не-менее пристойных зеркалок, которые лежат в ценовой категории от 550 баксов. А столько денег тратить на фотоаппарат я не собран. Мой предел: где-то 450 долларов (и то со скрипом).

 

По поводу "промежуточных": может, конечно, я не прав, но емя пару-тройку знакомых с так называемыми "говнозеркалками" а-ля Nikon D3000 с китовым объективом (тоже, кстати, купили по принципу "лучше купить хреновую зеркалку, чем самую дорогую обычную цифру") и могу сказать, что качество фотографий на "промежуточниках" Порнослоников и Сони, по-моему, ничем не хуже.

 

Тут ещё есть такой нюанс: на сколько я понимаю, взять зеркалку - это ещё, ко всему прочему, означает, что придётся заниматься всякой обработкой фоток и забыть про фотографирование на автомате (на сколько мне известно, дешёвые зеркалки плохо фоткают на автомате).

Поймите меня правильно: это не значит, что я собираюсь себе купить фотоаппарат, чтобы счёлкать ТОЛЬКО на автомате. Напротив, я предпочитаю пользоваться ручными настройками. Но, просто, очень часто бывают случаи, когда это делать либо совсем не хочется, либо нет времени и нужно просто ткнуть на режим "Auto" и сделать качественную фотографию.

 

2AppS

 

Вот я тоже к ним больше склоняюсь.

Изменено 25 июня, 2012 пользователем Glock

[Дмитрий 82]

2Glock

Ребят, "Зеркалка с китовым объективом будет фотографировать лучше" актуально для более-не-менее пристойных зеркалок, которые лежат в ценовой категории от 550 баксов. А столько денег тратить на фотоаппарат я не собран. Мой предел: где-то 450 долларов (и то со скрипом).

 

Ну и ограничьте его еще, возьмите мыльницу.

 

По поводу "промежуточных": может, конечно, я не прав, но емя пару-тройку знакомых с так называемыми "говнозеркалками" а-ля Nikon D3000 с китовым объективом (тоже, кстати, купили по принципу "лучше купить хреновую зеркалку, чем самую дорогую обычную цифру") и могу сказать, что качество фотографий на "промежуточниках" Порнослоников и Сони, по-моему, ничем не хуже.

 

Ой сомнительно мне.

 

Тут ещё есть такой нюанс: на сколько я понимаю, взять зеркалку - это ещё, ко всему прочему, означает, что придётся заниматься всякой обработкой фоток и забыть про фотографирование на автомате (на сколько мне известно, дешёвые зеркалки плохо фоткают на автомате).

 

Какие то бородатые штампы. Обрабатывать можно любые фотографии, даже с мобилы если они того заслуживают Это вообще особенности цифрового фото, а не фото с зеркалок - обработкой можно сделать снимок еще лучше.

 

Поймите меня правильно: это не значит, что я собираюсь себе купить фотоаппарат, чтобы счёлкать ТОЛЬКО на автомате. Напротив, я предпочитаю пользоваться ручными настройками. Но, просто, очень часто бывают случаи, когда это делать либо совсем не хочется, либо нет времени и нужно просто ткнуть на режим "Auto" и сделать качественную фотографию.

 

Там 90% фото и делаются в режиме Av - полуавтомат, в котором выбирается только диафрагма, а выдержка к ней автоматом, а для кита 5.6 диафрагма оптимальна и соответственно ничего крутить не надо

[Дмитрий 82]

2Glock

Вот я тоже к ним больше склоняюсь.

 

Вы репутацию зеркалок Никон на всю продукцию не распространяйте

В мыльницах и беззеркалках они отнюдь не так хороши.

[AlexMSQ]

2Glock

Тут ещё есть такой нюанс: на сколько я понимаю, взять зеркалку - это ещё, ко всему прочему, означает, что придётся заниматься всякой обработкой фоток и забыть про фотографирование на автомате (на сколько мне известно, дешёвые зеркалки плохо фоткают на автомате).

Поймите меня правильно: это не значит, что я собираюсь себе купить фотоаппарат, чтобы счёлкать ТОЛЬКО на автомате. Напротив, я предпочитаю пользоваться ручными настройками. Но, просто, очень часто бывают случаи, когда это делать либо совсем не хочется, либо нет времени и нужно просто ткнуть на режим "Auto" и сделать качественную фотографию.

В авторежиме на любом фотике ты получишь не то что хочешь видеть на снимке.

 

Если на то пошло, покупай как я Canon SX130 IS. Если хочется уж очень нефигового качества - присмотрись к Canon G11 и G12. Они снимают лучше чем Nikon D3100, но хуже чем Nikon 5100.

[AppS]

2AlexMSQ

покупай как я Canon SX130 IS

Ану похвастайся снимками!

[AlexMSQ]

Надо будет пофотать. Снимки еще 2-летней давности только есть. Я им редко пользуюсь.

 

Может на выходных этих попробую с ним выйти.

Изменено 26 июня, 2012 пользователем AlexMSQ