Цифровые фотоаппараты

[zenturion]

2AlSlad

хотя конечно светосила так себе.

И не только светосила, а и резкость так себе , если не сказать больше ..

[AlSlad]

2zenturion

Мылит прилично, хотя когда как, судя по опыту. Главное подчас не жалеть ISO.

[Fergus]

2zenturion

И почему выбор пал на 500D ? Продавцы уболтали ?

По совокупности:

1. Кэнон вроде как у меня всегда №1 в части фото был (мыльница была)

2. На форуме тут вроде как послушал

3. На свадьбе фоткали с помощью 400D (да, точно, индекс D в модели в конце, а не вначале как я выше написал - никон меня запутал)

4. Чуть почитал обзоры, сравнения в стиле versus

5. После того уже как решил насчёт модели проконсультировался с консультантом из магаза

В общем, субъективно как-то....

Там видео 1920х1080 всего 20 к\с - бесполезная "примочка" , которая нормально не ложится даже в "блю-рей"-формат.

Ну он в первую очередь же фото

 

2AlSlad

Стандартный китовый, у меня до сих пор он. Нормально за свои деньги, главное привыкнуть, хотя конечно светосила так себе.

Ну мне не с чем сравнивать

Есть и режим LiveView, наверняка, это как раз привычный по мыльницам экранчик. Но имхо привыкай к видоискателю, быстро перейдешь, там все настройки отображаются

Аааа, то есть это нормально да?! Я-то думал я где-то туплю... А так да - в видоискатель вполне себе: и настройки там и удобно. Просто ценность ж/к падает - там только настройки просмотреть крупно и уже сфотографированное полистать.

[AlSlad]

2Fergus

Аааа, то есть это нормально да?! Я-то думал я где-то туплю... А так да - в видоискатель вполне себе: и настройки там и удобно. Просто ценность ж/к падает - там только настройки просмотреть крупно и уже сфотографированное полистать.

Ну все таки он полезен. На просмотре сделанных фото можно включить режим подробностей, где тебе покажут цифры и нарисуют график, можно понять где засветил, где передержал и прочее. Засвеченные области снимка будут мигать

Изменено 15 июня, 2011 пользователем AlSlad

[zenturion]

2Fergus

В общем, субъективно как-то....

 

Главное чтобы устраивал самого ..

 

Ну он в первую очередь же фото

 

Понимаешь в чем фишка .... Сейчас зеркалками снимают чудное видео , даже профессионалы . Сменная оптика позволяет вытворять такие вещи , что любая видеокамера отдыхает ( за те же деньги, естесно ) . Как по мне, то не вижу смысла брать зеркалку без нормального видео .

 

Чтобы не быть голословным -

. Только ,чтобы увидеть всю прелесть, нужно смотреть в 1080р или, как минимум, 720р и на весь экран монитора. Изменено 15 июня, 2011 пользователем zenturion

[WiSt]

2zenturion

Поздравляю с покупкой ! Ну хоть иногда мужикам нужно себя игрушками баловать ..

Честно говоря, мужики всю жизнь только и занимаются, что себя игрушками балуют

[McSeem]

Косяки на пейзажах представляю, в что с помещениями не так ?

В обоих случаях угол слишком узкий.

18мм очень редко использую - до 24 там изрядная подушка получается.

Если приводить к полноразмерной матрице, то эти 24мм эквивалентны 35.

[zenturion]

2WiSt

Честно говоря, мужики всю жизнь только и занимаются, что себя игрушками балуют  

Ну не тратить же семейный бюджет только на женские туфли, сапоги и блузочки ! Нужно покупать нужные вещи - например, фотоаппарат, в\камеру, новый комп, новое "литье" на машину ..

 

2McSeem

В обоих случаях угол слишком узкий.

И только ?

18мм очень редко использую - до 24 там изрядная подушка получается.

А в фиксах-шириках её что не будет ?

Изменено 16 июня, 2011 пользователем zenturion

[McSeem]

И только ?

на мой неискушённый вкус - да

А в фиксах-шириках её что не будет ?

я планировал что-нить вроде Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM

[zenturion]

2McSeem

я планировал что-нить вроде Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM 

 

ИМХО, слишком "узкоспециализированный" , и это зум, а не фикс.

 

Сейчас я вообще не вижу особого смысла в широкоугольниках . И аппаратура и софт позволяют снимать и клеить панорамы, если очень хочется захватить в кадр побольше.

[McSeem]

2zenturion

А чем зум плох (кроме относительно слабой светосилы)?

И всяко менее узкоспециализированный, чем широкоугольный фикс

 

А панорамы снимаю, если надо. Но иногда хочется захватить всё одним кадром, особенно в помещении

[zenturion]

2McSeem

А чем зум плох (кроме относительно слабой светосилы)?

Как правило, у зумов слабовата резкость по краям кадра. Например, группы людей уважающие себя профи снимают фиксами - там резкость аж "звенит" по всему кадру.

 

И всяко менее узкоспециализированный, чем широкоугольный фикс

Я имел в виду диапазон фоксусных именно для любителя, морально не готового выбрасывать деньги на объективы, которые часто стоят дороже самой камеры.

[McSeem]

Я имел в виду диапазон фоксусных именно для любителя, морально не готового выбрасывать деньги на объективы, которые часто стоят дороже самой камеры.

Не видел я пока широкоугольных зумов с большим диапазоном.

А то стекло, что у меня сейчас (18-135), с этим идёт по диапазону внакладку.

[1kvolt]

Камрады, к этим выходным нужно срочно определиться с фотоаппаратом, недорогой мыльницей, на выбор из представленных ниже моделей. Основное требование: приличная съемка в режиме "Авто". Помогите, пожалуйста!

Список:

Canon PowerShot A800

Canon PowerShot A495

Sony CyberShot DSC-S3000

Nikon CoolPix L23

Pentax Optio E90

Kodak C142

Kodak C180

Изменено 23 июня, 2011 пользователем 1kvolt

[Fergus]

Ну и зря вы... Canon EOS D500 вещь даже для пресетов, главное ловить момент

[Игорь]

21kvolt

к этим выходным нужно срочно определиться с фотоаппаратом,

мне вчера принесли мыльницу Nikon Coolpix P300. Со старым Панасоником я не умею обращаться - он полупрофессиональный,поэтому снимки получались не очень.А вот Никон этот говорят один из лучших.Специально для таких чайников,как я.Стоит недорого - 10 150 руб.

[1kvolt]

2Игорь

Стоит недорого - 10 150 руб.

От же ж буржуины... Недорого - это до 3000 руб. Впрочем, мне уже неактуально.

[Игорь]

21kvolt

так что купил-то в результате? Цена вторична.

ЗЫ Я тоже месяца два напрягал семью на то,что мыльница дороже 5 000 руб. не должна стоить.Даже присмотрели очередной Люмикс от Панасоника.А тут уже вместо меня выбрали.Не виноват.

[zenturion]

2Игорь

Со старым Панасоником я не умею обращаться - он полупрофессиональный,поэтому снимки получались не очень

Гы.. Что это за аппарат такой "полупрофессиональный" мог быть у Панаса ?

[Игорь]

2zenturion

Гы.. Что это за аппарат такой "полупрофессиональный" мог быть у Панаса ?

Люмикс.Уже не помню модель.В 2003 или раньше подарили.У любимой женщины фото получаются качественные,а у меня нет.Не умею пользоваться.Поэтому только мыльница сейчас рулит.

[zenturion]

2Игорь

У любимой женщины фото получаются качественные,а у меня нет

 

Ну дык дело не в "полупрофессиональности" аппарата , коим Люмикс никогда не был ( это удел "зеркалок" ), а в прямоте рук..

[Игорь]

2zenturion

а в прямоте рук..

не смейся.Я так прямо и написал ,что чайник.

[zenturion]

2Игорь

не смейся.Я так прямо и написал ,что чайник. 

 

И не просто чайник, а чайник старый, ржавый и дырявый .

 

Панас Люмикс - обычный аппарат , который для получнения хороших снимков не требует каких-то особых знаний или умений. Там как и в простых мыльницах ( или в навороченных зеркалках ) есть режим "авто" .

[Игорь]

2zenturion

И не просто чайник, а чайник старый, ржавый и дырявый

иди ты в попу,юморист фигов...

 

Люмикс у меня не мыльница,в этом и беда.Не его ,конечно, а моя...

[zenturion]

2Игорь

Вместо того, чтобы посылать или давать другим советы плеваться на оппонентов, лучше открой инструкцию к своему Люмиксу и почитай - руки сразу попрямеют ( хотя, гарантию не даю ) ..