Освоение космоса - ближнего и не очень

[AlSlad]

14 часов назад, Игорь сказал:

А в том,что Маск не делает ничего нового и свежего,что бы привлекало внимания.

Что свежего надо, когда например околоземное пространство вообще не освоено, не говоря уж о Луне. И пока нет более менее массовых полетов, то так и будет одна МКС там висеть с визитами раз в год. Зачем лететь на Альфу Центавру сейчас?

[Игорь]

3 минуты назад, AlSlad сказал:

когда например околоземное пространство вообще не освоено,

околоземное пространство кишит спутниками. Амэрика их имеет больше всех. И большую часть выводил не Маск. Систему массовых  полётов он не решит - ракеты те же,что и много лет назад. В ракете главное двигатель и топливо. Всё остальное - от лукавого.

[Fergus]

28 минут назад, Игорь сказал:

околоземное пространство кишит спутниками. Амэрика их имеет больше всех. И большую часть выводил не Маск. Систему массовых  полётов он не решит - ракеты те же,что и много лет назад. В ракете главное двигатель и топливо. Всё остальное - от лукавого.

Так если не летать, то можно совсем разучиться что-то делать

[Игорь]

06.06.2020 в 01:48, Fergus сказал:

Так если не летать, то можно совсем разучиться что-то делать

так никто не против полётов.Смех вызывает восхищение этими полётами.

[Fergus]

5 минут назад, Игорь сказал:

так никто не против полётов.Смех вызывает восхищение этими полётами.

А что должно вызывать восхищение? Автопром? Так это не так сложно для развитых стран, хотя подождите...

[Игорь]

54 минуты назад, Fergus сказал:

А что должно вызывать восхищение? Автопром? Так это не так сложно для развитых стран, хотя подождите..

уже писал,что бы меня восхитило в космических полётах - вывод на орбиту груза в 500 тонн.

[Maxim Suvorov]

 

Американская компания United Launch Alliance (ULA) получила первый тестовый ракетный двигатель BE-4, который призван заменить российский аналог - РД-180, используемый США для вывода на орбиту своих спутников, сообщается на ее сайте.

 

 

[Svetlako]

3 часа назад, Maxim Suvorov сказал:

ракетный двигатель BE-4

Вопрос номер один - что ты ответишь на это, Илон Маск? Вопрос номер два - разрабатывать аналог русского движка времён Брежнева в течение ДЕСЯТИ лет это крупное достижение или основополагающее?

[Maxim Suvorov]

17 часов назад, Svetlako сказал:

Вопрос номер один - что ты ответишь на это, Илон Маск? Вопрос номер два - разрабатывать аналог русского движка времён Брежнева в течение ДЕСЯТИ лет это крупное достижение или основополагающее?

Так ВЕ-4 разве аналог? 

Это такой же многоразовый двигатель как и Мерлин. 

[Idot]

 

  

17 минут назад, 1kvolt сказал:

Марс нельзя колонизировать без предварительного глубокого терраформирования, физически невозможно

из всего что в Солнечной Системе именно Марс легко колонизировать при нынешних технологиях

и терраформинг - для этого на фиг не нужен!

 

у нас есть технологии постройки герметичных сооружений

[1kvolt]

Только что, Idot сказал:

из всего что в Солнечной Системе именно Марс легко колонизировать при нынешних технологиях

Легче - не значит легко. 

Только что, Idot сказал:

и терраформинг - для этого на фиг не нужен!

у нас есть технологии постройки герметичных сооружений

Почитай характеристики Марса хоть на той же Википедии. Посёлок на два с половиной калеки, живущих вахтовым методом, - это не колонизация.

[Idot]

легко:

- у нас есть технология герметичных сооружений не раз проверенная нашими космонавтами

- на Марсе есть вода а значит все наши промышленные технологии по будут работать и на Марсе

[1kvolt]

Idot Не буду разубеждать. Покупай билет у Маска, лети! Но не говори потом, что тебя не предупреждали. 

[Игорь]

26 минут назад, 1kvolt сказал:

 Не буду разубеждать. Покупай билет у Маска, лети! Но не говори потом, что тебя не предупреждали.

60 лет топтания на месте,а тут хоба! - Маск, мухой заселивший Марс. Не знаю,как ты,а я ржу стоя.

[еремей зонов]

51 минуту назад, Idot сказал:

легко:

- у нас есть технология герметичных сооружений не раз проверенная нашими космонавтами

- на Марсе есть вода а значит все наши промышленные технологии по будут работать и на Марсе

Так делать то там что и, главное, зачем?

[1kvolt]

3 часа назад, Игорь сказал:

Не знаю,как ты,а я ржу стоя.

Я глубокомысленно, хотя и немного цинично, улыбаюсь, сидя в удобном кресле. Хотя говорят, что стоять за компом полезнее для здоровья, а некоторые даже беговые дорожки под это дело мастрячат. Но я уже староват для таких экзерсиций. 

[Игорь]

12 часов назад, 1kvolt сказал:

Я глубокомысленно, хотя и немного цинично, улыбаюсь, сидя в удобном кресле.

весь секрет "успехов" Маска в правительственном финансировании.Не будет халявы из госбюджета - он лопнет ,как мыльный пузырь. Дешевизна ракет,генерирующая убытки, покрывается государством США. Вот и всё.

 

Цитата

Хотя компании Илона Маска, включая Tesla, официально остаются частными и независимыми от государства, значительная часть реализуемых ими проектов спонсируется из бюджета страны. Более того, как полагают аналитики, вводимые налоговые послабления и правительственные субсидии позволяют удерживать высокотехнологичный бизнес от банкротства.

https://russian.rt.com/business/article/751199-ilon-mask-finansy-gospodderzhka

зачем нужна многоразовость,если  всё равно ракета,в основном, везёт топливо? Полная бессмысленность.

 

[1kvolt]

1 час назад, Игорь сказал:

зачем нужна многоразовость

Насколько я понимаю, чтобы сохранить двигло.

[Игорь]

8 минут назад, 1kvolt сказал:

Насколько я понимаю, чтобы сохранить двигло.

это 15% от себестоимости запуска.

[1kvolt]

Только что, Игорь сказал:

это 15% от себестоимости запуска.

Чего ты от меня то хочешь?  Вон, есть же камрады, которые тельники на грудях рвут за Маска, - спроси у них. 

[Игорь]

18 минут назад, 1kvolt сказал:

Вон, есть же камрады, которые тельники на грудях рвут за Маска, - спроси у них.

у них у самих нет понимания, зачем это всё нужно. Повелись на красивые картинки.

[еремей зонов]

7 часов назад, 1kvolt сказал:

Насколько я понимаю, чтобы сохранить бабло.

Поправил.

 

[Idot]

04.08.2020 в 20:34, Игорь сказал:

60 лет топтания на месте,а тут хоба! - Маск, мухой заселивший Марс. Не знаю,как ты,а я ржу стоя.

почему 60 лет?

топтание у России началось когда станция Мир сначала сломалась а затем была затоплена

7 часов назад, 1kvolt сказал:

Насколько я понимаю, чтобы сохранить двигло.

 

7 часов назад, Игорь сказал:

это 15% от себестоимости запуска.

у Советской Лунной Ракеты - двигатели были одноразовые

потому их принципиально не было возможным заранее проверить в работе

как следствие отказ какого-либо двигателя у этой ракеты был постоянным

[еремей зонов]

5 минут назад, Idot сказал:

у Советской Лунной Ракеты - двигатели были одноразовые

потому их принципиально не было возможным заранее проверить в работе

как следствие отказ какого-либо двигателя у этой ракеты был постоянным

Камрад, честно, не понял написанного. Что значит одноразовый двигатель?

Почему двигатель невозможно проверить до полета? Стенды пропали?

[1kvolt]

3 часа назад, еремей зонов сказал:

Поправил.

Ну так оно и есть по-сути. Если бы двигатель был дешёвым, кто бы стал заморачиваться.

Впрочем, знающие (? ) камрады утверждают, что на самом деле суть в том, чтобы на Марсе садиться и потом взлетать снова. Я, честно говоря, за эпопеей Маска особо не следил, потому и отправил Игоря с его вопросами к ним - пусть они его просветят. 

3 часа назад, еремей зонов сказал:

Что значит одноразовый двигатель?

Почему двигатель невозможно проверить до полета? Стенды пропали?

Возможно, имеется в виду, что после запуска уже нельзя остановить и потом снова запустить? Какие-то особенности конструкции может быть? Эх, куда Светлако пропал, когда он нужен... 

3 часа назад, Idot сказал:

у Советской Лунной Ракеты - двигатели были одноразовые

А у Американской? Говорят, что астронавты, летавшие на Луну, таки вернулись обратно на Землю. Говорят, таки вернулись не пешком.  Значит, технология уже полвека как существует. Так что же нового изобрёл ваш гениальный Маск?