Освоение космоса - ближнего и не очень - Страница 50 - Наука и техника - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр
Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Освоение космоса - ближнего и не очень


Chernish

Рекомендуемые сообщения

  В 05.06.2020 в 07:33, Игорь сказал:

А в том,что Маск не делает ничего нового и свежего,что бы привлекало внимания.

Показать  

Что свежего надо, когда например околоземное пространство вообще не освоено, не говоря уж о Луне. И пока нет более менее массовых полетов, то так и будет одна МКС там висеть с визитами раз в год. Зачем лететь на Альфу Центавру сейчас?

Ссылка на комментарий
  В 05.06.2020 в 22:11, AlSlad сказал:

когда например околоземное пространство вообще не освоено,

Показать  

околоземное пространство кишит спутниками. Амэрика их имеет больше всех.:D И большую часть выводил не Маск. Систему массовых  полётов он не решит - ракеты те же,что и много лет назад. В ракете главное двигатель и топливо. Всё остальное - от лукавого.

Ссылка на комментарий
  В 05.06.2020 в 22:19, Игорь сказал:

околоземное пространство кишит спутниками. Амэрика их имеет больше всех.:D И большую часть выводил не Маск. Систему массовых  полётов он не решит - ракеты те же,что и много лет назад. В ракете главное двигатель и топливо. Всё остальное - от лукавого.

Показать  

Так если не летать, то можно совсем разучиться что-то делать

Ссылка на комментарий
  В 05.06.2020 в 22:48, Fergus сказал:

Так если не летать, то можно совсем разучиться что-то делать

Показать  

так никто не против полётов.Смех вызывает восхищение этими полётами.:D

Ссылка на комментарий
  В 08.06.2020 в 06:18, Игорь сказал:

так никто не против полётов.Смех вызывает восхищение этими полётами.:D

Показать  

А что должно вызывать восхищение? Автопром? Так это не так сложно для развитых стран, хотя подождите... :)

Ссылка на комментарий
  В 08.06.2020 в 06:24, Fergus сказал:

А что должно вызывать восхищение? Автопром? Так это не так сложно для развитых стран, хотя подождите..

Показать  

уже писал,что бы меня восхитило в космических полётах - вывод на орбиту груза в 500 тонн.

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

Американская компания United Launch Alliance (ULA) получила первый тестовый ракетный двигатель BE-4, который призван заменить российский аналог - РД-180, используемый США для вывода на орбиту своих спутников, сообщается на ее сайте.

Ссылка на комментарий
  В 06.07.2020 в 09:52, Maxim Suvorov сказал:

ракетный двигатель BE-4

Показать  

Вопрос номер один - что ты ответишь на это, Илон Маск? Вопрос номер два - разрабатывать аналог русского движка времён Брежнева в течение ДЕСЯТИ лет это крупное достижение или основополагающее?

Ссылка на комментарий
  В 06.07.2020 в 13:38, Svetlako сказал:

Вопрос номер один - что ты ответишь на это, Илон Маск? Вопрос номер два - разрабатывать аналог русского движка времён Брежнева в течение ДЕСЯТИ лет это крупное достижение или основополагающее?

Показать  

Так ВЕ-4 разве аналог? 

Это такой же многоразовый двигатель как и Мерлин. 

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...
  В 04.08.2020 в 13:13, 1kvolt сказал:

Марс нельзя колонизировать без предварительного глубокого терраформирования, физически невозможно

Показать  


из всего что в Солнечной Системе именно Марс легко колонизировать при нынешних технологиях

и терраформинг - для этого на фиг не нужен!

у нас есть технологии постройки герметичных сооружений

Ссылка на комментарий
  В 04.08.2020 в 13:32, Idot сказал:

из всего что в Солнечной Системе именно Марс легко колонизировать при нынешних технологиях

Показать  

Легче - не значит легко. :shaman:

  В 04.08.2020 в 13:32, Idot сказал:

и терраформинг - для этого на фиг не нужен!

у нас есть технологии постройки герметичных сооружений

Показать  

Почитай характеристики Марса хоть на той же Википедии. Посёлок на два с половиной калеки, живущих вахтовым методом, - это не колонизация.

Ссылка на комментарий

легко:

- у нас есть технология герметичных сооружений не раз проверенная нашими космонавтами

- на Марсе есть вода а значит все наши промышленные технологии по будут работать и на Марсе

Ссылка на комментарий

Idot Не буду разубеждать. Покупай билет у Маска, лети! Но не говори потом, что тебя не предупреждали. :D

Ссылка на комментарий
  В 04.08.2020 в 14:06, 1kvolt сказал:

 Не буду разубеждать. Покупай билет у Маска, лети! Но не говори потом, что тебя не предупреждали.

Показать  

60 лет топтания на месте,а тут хоба! - Маск, мухой заселивший Марс. Не знаю,как ты,а я ржу стоя.:D

Ссылка на комментарий
  В 04.08.2020 в 13:58, Idot сказал:

легко:

- у нас есть технология герметичных сооружений не раз проверенная нашими космонавтами

- на Марсе есть вода а значит все наши промышленные технологии по будут работать и на Марсе

Показать  

Так делать то там что и, главное, зачем?

Ссылка на комментарий
  В 04.08.2020 в 14:34, Игорь сказал:

Не знаю,как ты,а я ржу стоя.

Показать  

Я глубокомысленно, хотя и немного цинично, улыбаюсь, сидя в удобном кресле. Хотя говорят, что стоять за компом полезнее для здоровья, а некоторые даже беговые дорожки под это дело мастрячат. Но я уже староват для таких экзерсиций. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
  В 04.08.2020 в 18:07, 1kvolt сказал:

Я глубокомысленно, хотя и немного цинично, улыбаюсь, сидя в удобном кресле.

Показать  

весь секрет "успехов" Маска в правительственном финансировании.Не будет халявы из госбюджета - он лопнет ,как мыльный пузырь. Дешевизна ракет,генерирующая убытки, покрывается государством США. Вот и всё.

  Цитата

Хотя компании Илона Маска, включая Tesla, официально остаются частными и независимыми от государства, значительная часть реализуемых ими проектов спонсируется из бюджета страны. Более того, как полагают аналитики, вводимые налоговые послабления и правительственные субсидии позволяют удерживать высокотехнологичный бизнес от банкротства.

Показать  

https://russian.rt.com/business/article/751199-ilon-mask-finansy-gospodderzhka

зачем нужна многоразовость,если  всё равно ракета,в основном, везёт топливо? Полная бессмысленность.

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 06:36, Игорь сказал:

зачем нужна многоразовость

Показать  

Насколько я понимаю, чтобы сохранить двигло.

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 08:09, 1kvolt сказал:

Насколько я понимаю, чтобы сохранить двигло.

Показать  

это 15% от себестоимости запуска.

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 08:18, Игорь сказал:

это 15% от себестоимости запуска.

Показать  

Чего ты от меня то хочешь? :D Вон, есть же камрады, которые тельники на грудях рвут за Маска, - спроси у них. :D

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 08:22, 1kvolt сказал:

Вон, есть же камрады, которые тельники на грудях рвут за Маска, - спроси у них.

Показать  

у них у самих нет понимания, зачем это всё нужно. Повелись на красивые картинки.:D

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 08:09, 1kvolt сказал:

Насколько я понимаю, чтобы сохранить бабло.

Показать  

Поправил. :)

Ссылка на комментарий
  В 04.08.2020 в 14:34, Игорь сказал:

60 лет топтания на месте,а тут хоба! - Маск, мухой заселивший Марс. Не знаю,как ты,а я ржу стоя.:D

Показать  

почему 60 лет?

топтание у России началось когда станция Мир сначала сломалась а затем была затоплена

  В 05.08.2020 в 08:09, 1kvolt сказал:

Насколько я понимаю, чтобы сохранить двигло.

Показать  
  В 05.08.2020 в 08:18, Игорь сказал:

это 15% от себестоимости запуска.

Показать  

у Советской Лунной Ракеты - двигатели были одноразовые

потому их принципиально не было возможным заранее проверить в работе

как следствие отказ какого-либо двигателя у этой ракеты был постоянным :(

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 15:28, Idot сказал:

у Советской Лунной Ракеты - двигатели были одноразовые

потому их принципиально не было возможным заранее проверить в работе

как следствие отказ какого-либо двигателя у этой ракеты был постоянным :(

Показать  

Камрад, честно, не понял написанного. Что значит одноразовый двигатель?

Почему двигатель невозможно проверить до полета? Стенды пропали?

Ссылка на комментарий
  В 05.08.2020 в 15:20, еремей зонов сказал:

Поправил. :)

Показать  

Ну так оно и есть по-сути. Если бы двигатель был дешёвым, кто бы стал заморачиваться.

Впрочем, знающие (? :D) камрады утверждают, что на самом деле суть в том, чтобы на Марсе садиться и потом взлетать снова. Я, честно говоря, за эпопеей Маска особо не следил, потому и отправил Игоря с его вопросами к ним - пусть они его просветят. :)

  В 05.08.2020 в 15:35, еремей зонов сказал:

Что значит одноразовый двигатель?

Почему двигатель невозможно проверить до полета? Стенды пропали?

Показать  

Возможно, имеется в виду, что после запуска уже нельзя остановить и потом снова запустить? Какие-то особенности конструкции может быть? Эх, куда Светлако пропал, когда он нужен... :unsure:

  В 05.08.2020 в 15:28, Idot сказал:

у Советской Лунной Ракеты - двигатели были одноразовые

Показать  

А у Американской? Говорят, что астронавты, летавшие на Луну, таки вернулись обратно на Землю. Говорят, таки вернулись не пешком. :D Значит, технология уже полвека как существует. Так что же нового изобрёл ваш гениальный Маск?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.