еремей зонов Опубликовано 20 января, 2016 #276 Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 на Марсе колонии для богатых, новый золотой миллиард переселить из загнивающих стран Запада ))) Блин, у нас Сибирь до сих пор не освоена Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 января, 2016 #277 Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 ты еще скажи Магаданская область Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 27 января, 2016 #278 Поделиться Опубликовано 27 января, 2016 Астрономы открыли самую "широкую" планетную систему Международная команда астрономов обнаружила планету 2MASS J2126-8140 ещё в 2008 году и до сих пор была уверена, что она является одинокой и свободно перемещается в космосе. Но оказалось, что это не так.Экзопланета всё же вращается вокруг родного ей светила, но на невероятно огромном расстоянии – триллион километров. Для сравнения, это около семи тысяч раз больше расстояния от Земли до Солнца. Учёные считают, что это самая "широкая" планетная система, известная на сегодняшний день.Год на этой планете длится 900 тысяч земных лет, иными словами её календарь на сегодняшний день насчитывает всего лишь 50 полных лет.Астрономы открыли планету 2MASS J2126-8140 в 2008 году, а звезду – красного карлика – нашли в 2006 году. Но поначалу эти объекты не считали родственными: в первые годы они перемешались в одном направлении. Это, как отмечает исследователь Найлл Дикон (Niall Deacon) из Университета Хартфордшира, показалось учёным подозрительным.Позже исследователи продолжили изучать этот же участок Вселенной. Оказалось, что одна из звёзд, получившая название TYC9486-927-1, движется в том же направлении, что и планета 2MASS J2126-8140. Это навело учёных на мысль, что они связаны. Оба космических объекта находятся на расстоянии примерно 104 световых года от Земли."Это самая "широкая" планетная система, из известных ныне. Астрономы обнаружили оба объекта ещё восемь лет назад, однако никто и не предполагал, что есть какая-то связь между ними", — рассказывает Дикон.Астрономы подсчитали, что масса 2MASS J2126-8140 превышает массу Юпитера в 11-15 раз. Это позволяет утверждать, что космический объект является планетой, а не коричневым карликом, или неудавшейся звездой.По мнению учёных, вероятно, планета попала под влияние гравитационного поля звезды TYC9486-927-1.Однако исследователь Саймон Мёрфи (Simon Murphy) из Австралийского национального университета пока оставляет открытым вопрос: "Как такая широкая планетная система может существовать?". Описание открытия опубликовано в научном журнале Monthly Notices of Royal Astronomical Society Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 28 января, 2016 #279 Поделиться Опубликовано 28 января, 2016 (изменено) а на Марсе что делать? "Дайте денег построить лунную базу чтобы на ней строить космодром для полетов на Марс, чтобы....чтобы....ну чтоб было как в кино....А, блин, ну просто дайте нам яйцеголовым денег!" Изменено 28 января, 2016 пользователем Дмитрий 82 Ссылка на комментарий
Шаман Опубликовано 3 февраля, 2016 #280 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 NASA создало видео из фотографий, сделанных межпланетной станцией Dawn во время полета над карликовой планетой Церерой Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 11 февраля, 2016 #282 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Не смотрел, сразу говорю. Если кто осилит - расскажите, о чем там. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 11 февраля, 2016 #283 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Предлагаю подождать дополнительной информации и подтверждения из независимых (в смысле отличных от данной) лабораторий. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 11 февраля, 2016 #284 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Предлагаю подождать дополнительной информации и подтверждения из независимых (в смысле отличных от данной) лабораторий. Так 2 лаборатории в разных частях получили одинаковые данные - LIGO и VIRGO США и Франко-итальянский проект соответвенно. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 11 февраля, 2016 #285 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 @Maxim Suvorov, не совсем - там две лаборатории работали в связке. То есть по факту это единичное измерение. Так что я предпочитаю подождать дополнительных данных. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 11 февраля, 2016 #286 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Maxim Suvorov, не совсем - там две лаборатории работали в связке. То есть по факту это единичное измерение. Так что я предпочитаю подождать дополнительных данных. Ну бозон Хиггса после открытия не стали ждать пока построят второй коллайдер Тут же как ещё в 2010 были косвенные подтверждения гравитационных волн. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 11 февраля, 2016 #287 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Ну бозон Хиггса после открытия не стали ждать пока построят второй коллайдертам немного иная ситуация, там продолжалось накопление событий (статистики) в течение долгого времени, чтобы выделить нужные события из фона. До тех пор пока статистическая значимость не превысили 5 сигма ЕМНИС. В данном же случае имеем единичное событие. Да - это может быть именно тем, о чем говорят. Но может и не быть. Вспоминаем историю про холодный термояд. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 12 февраля, 2016 #288 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 Статистическая значимость обнаруженного сигнала составляет 5,1σ. вот чего я ждал. Так что теперь я верю в регистрацию гравитационных волн. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 12 февраля, 2016 #289 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 вот чего я ждал. Так что теперь я верю в регистрацию гравитационных волн. Так об этом в нормальной литературе сразу писали о_О Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 12 февраля, 2016 #290 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 Ну, какой процент нормальной литературы в том объеме СМИ, что писали вообще? Как время появилось почитать, так и почитал. Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 16 февраля, 2016 #291 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 17 февраля, 2016 #292 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 вот чего я ждал. Так что теперь я верю в регистрацию гравитационных волн. Вот полный разбор информации:https://losc.ligo.org/events/GW150914/ Ссылка на комментарий
akyn Опубликовано 3 марта, 2016 #293 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 База на луне нужна шоб построить космический лифт на луну, или пневматрубу. А уж с луны стартовать дальше, это же очевидно. Луну для этого около земли и поместили Просто нужно еще лет 150 подождать...ну или следующая смена все сделает. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 3 марта, 2016 #294 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2016 Атомный двигатель, который дотащит корабль до Марса за 1.5 месяца ))? Кириенко курит или реально будет? ) Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 4 марта, 2016 #295 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 @Золд, НАСА же недавно рассказывали... Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 7 марта, 2016 #296 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2016 Часто говорят, что ракета «Сатурн-5» была слишком хороша для того, чтобы быть реальной. Если она существовала, зачем нужно было начинать программу шаттлов, которые в конечном итоге оказались дороже предшественника? Если она существовала, зачем сейчас вести с нуля разработку сверхтяжёлой ракеты SLS с похожими характеристиками? Как вообще можно утерять технологию производства? https://geektimes.ru/post/268662/ Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 7 марта, 2016 #297 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2016 @Maxim Suvorov, очередные "сомнения" и теории заговора. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 9 марта, 2016 #298 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2016 (изменено) Часто говорят, что ракета «Сатурн-5» была слишком хороша для того, чтобы быть реальной. Если она существовала, зачем нужно было начинать программу шаттлов, которые в конечном итоге оказались дороже предшественника? Если она существовала, зачем сейчас вести с нуля разработку сверхтяжёлой ракеты SLS с похожими характеристиками? Как вообще можно утерять технологию производства? https://geektimes.ru/post/268662/ Возвращаемые компоненты, общая стоимость, гибкость применения? А утерять легко, достаточно потерять один компонент (точнее его производство или даже технологию) из миллионов. Это же не советское плановое производство неведомой хрени в закрома Родины. Субподрядчики при капитализме не обязаны сохранять целый цех со сборочной линией ради будущей возможной необходимости возобновления производства. В этом есть положительная черта - создадутся новые производства или придумают новые технологии. Это не на гептиле всю жизнь летать и не париться. Изменено 9 марта, 2016 пользователем laminator0 1 Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 9 марта, 2016 #299 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2016 Maxim Suvorov, очередные "сомнения" и теории заговора. http://www.kramola.info/blogs/neobyknovennoe/industrialnaya-arheologiya Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 13 марта, 2016 #300 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2016 13 марта 2016 года в 21:56 мск с космодрома БАЙКОНУР состоялся пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом «Ресурс-П» № 3. Двигательные установки ракеты-носителя отработали в штатном режиме и через 9 минут 21 секунду КА отделился от третьей ступени РН «Союз-2.1б» на промежуточной орбите. Центр управления полётами (ЦУП) приступил к управлению полётом КА. Информация, получаемая со спутников "Ресурс-П", используется для обеспечения деятельности в сельском, лесном и водном хозяйстве, а также для мониторинга районов чрезвычайных ситуаций. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти