Гость Spartak Опубликовано 15 ноября, 2004 #501 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2004 Перечитывая Флавия наткнулся на следующее "В это время в римский лагерь прибыл Антиох Эпифан во главе многих тяжеловооруженных воинов и со свитой так называемых македонян. Это были исключительно его ровесники, люди высокого происхождения, едва только вышедшие из отроческого возраста, вышколенные и вооруженные на македонский манер, откуда и их название: "македоняне". " Кто в курсах, действительно сохранялось какое то македонское вооружение, пусть у немногих? и что оно могло представлять в 1 в.н.э.? Ссылка на комментарий
Влад Опубликовано 15 ноября, 2004 #502 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2004 Так а коэффициент боеспособности про который писал Гумилев у античных авторов мог присутствовать? В прямом виде вряд ли. Они же гумилева не читали. А вот в косвеном виде - возможно - это когда у страха глаза велики. И с учетом коефициента боеспособности, 30 000 варваров в глазах римлян вырастало в 100 000, ибо примерно столько они стоили римских солдат... Если в таком виде - то мог и присутствовать. Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 16 ноября, 2004 #503 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2004 В прямом виде вряд ли. Они же гумилева не читали. А вот в косвеном виде - возможно - это когда у страха глаза велики. И с учетом коефициента боеспособности, 30 000 варваров в глазах римлян вырастало в 100 000, ибо примерно столько они стоили римских солдат... Если в таком виде - то мог и присутствовать. т.е. когда Цезарь говорит о уничтожении 400 000 человек это из страха? так почему то парфян не увеличивали в численности. и вообще призерали как врага, не смотря на поражения. наоборот в источниках читается(где речь о варварах) мысль об относительной малочисленности обученных солдат(после мария) и ордах неуправляемых и многочисленных врагов. давайте не будем такими категоричными. Ссылка на комментарий
Alias Опубликовано 19 ноября, 2004 #504 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2004 Дамы-господа! Такой вот у меня довольно глупый вопрос: у Публия Корнелия Сципиона Эмилиана Африканского в Испании каждый легионер нес на себе кроме оружия и прочего барахла ещё и месячный запас зерна + семь кольев для ограды лагеря. У других римских полководцев того времени - аналогично. Я, конечно, понимаю: "мулы Мария" и т.п., но как такую ношу вообще можно куда-то донести?!! Объясните, пожалуйста, мне, недалекому! Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 20 ноября, 2004 #505 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2004 Alias независимо от состава того что несли общий вес несомого все равно не превышал 30 кг. А это вполне в пределах возможного человека... Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 22 ноября, 2004 #506 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2004 Chernish Можно подсчитать. Про кольчугу писали, что около 15 кг. Допустим. Добавим скутум еще килограмм на десять. Норму выбрали. Правда кольчуга это все-таки больше к послимарианской армии, если брать пластину (как ее там пектораль?) то легионер утащит больше. Да и монтефортиннский шлем все же легче греческого коринфского или аттического. В любом случае без обоза не обходились. Ссылка на комментарий
Alias Опубликовано 28 ноября, 2004 #507 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2004 2 Chernish: Поставлю вопрос так: носили ли легионеры колья для ограды? Ссылка на комментарий
ОрелЪ Опубликовано 29 ноября, 2004 #508 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2004 2 Chernish: Поставлю вопрос так: носили ли легионеры колья для ограды? Может колья они заготавливали на последнем отрезке пути? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 29 ноября, 2004 #509 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2004 (изменено) 2 ОрелЪ: 2 Alias: Вот посмотрите на "марианского" мула 168 г. до н.э. (т.е. времен пидны - мул выходит "эмилианский", но разницы никакой, в совр. литературе марианская реформа давно уже не считается революцией а лишь узаконением сложившихся давно в римской армии порядков...) нагружено на нем много... в тексте перечислено (если увеличить текст читается легко) колья он держит в руке, пилум - в другой. Обратите внимание на систему крепления щита (в чехле) и вещей - что то вроде станкового рюкзака как мне показалось. в приципе вполне "носибельный" груз... Изменено 29 ноября, 2004 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
Alias Опубликовано 29 ноября, 2004 #510 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2004 2 Chernish: За иллюстарицию спасибо! Правда, колья для ограды лагеря я на ней не видел. В левой руке шест для ношения амуниции (фурка), на нем вещи, к нему прикреплена кирка и лопата. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 30 ноября, 2004 #511 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2004 2 Alias: В левой руке шест для ношения амуниции (фурка), на я читал что это именно лагерный кол.. на нем и таскали амуницию - чтоб не брать лишнее Кстати источник рисунка: Fighting Techniques of the Ancient World 3000 BC - 500 AD: Equipment, Combat Skills and Tactics. Ссылка на комментарий
Alias Опубликовано 30 ноября, 2004 #512 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2004 2 Chernish: Хилый какой-то лагерный кол получается. Им не то что вал не укрепишь, даже палатку подпереть тяжело. Разве что загон для коз организовать можно. К тому же у фурки, как видно на рисунке, имеется вверху специальная перекладина для ношения вещей, то есть это не просто палка, а что-то вроде примитивного ранца. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 1 декабря, 2004 #513 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 2 CELT: Он вообще НИКОГДА в строй не вставал, во время своей полководческой деятельности...Как пишет Ливий, Ганнибал был лучшим солдатом среди солдат и лучшим полководцем среди полководцев... В бытность свою солдатом, наверняка дрался в первых рядах, а как стал полководцем, начисто от этой дурной привычки отказался...тут наверняка его Папаша повлиял а глаз он как потерял? наверняка перестал лезть вперёд именно после его потери Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 1 декабря, 2004 #514 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 2 Idot: а глаз он как потерял? Во время перехода через болота Этрурии - когда обходил Фламиния. Три дня по сплошной воде.. подхватил воспаление и не смог лечить вовремя. Но вообще полководец не сражающийся лично - в те времена было новым словом в военном искусстве. Шагом вперед. Греки и римляне с их героическими представлениями долго не понимали что генерал не должен драться как простой боец.. Ганнибал и вбил при Каннах в римлян это понимание однако в чистом виде идея невоюющего генерала осталась достоянием восточных культур (карфагеняне, персы, монголы), в Европе постоянно нарушалась (Наполеон на Аркольском мосту, Ворошилов под Ленинградом в 1941 и т.д.) Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 1 декабря, 2004 #515 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 а что и как у Ворошилова было? ЗЫ помнится в Китае Полководцев делили на Драконов и Тигров Тигр сам лично учавстовал в бою а Дракон был "на небесах" и в бою не учавстовал Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 1 декабря, 2004 #516 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 2 AlexMSQ: Вы можете себе представить отступающую фалангу? А тем более так дисциплинированно перестраивающуюся? Да при первом же шаге назад она разбежится в разные стороны! помнится Сократ прославлися тем что он с маленьким отрядом отсупал сохраняя строй в то время как остальные разбежались правда его отступление небольшая кучка всадников прикрывала Ссылка на комментарий
AlexMSQ Опубликовано 1 декабря, 2004 #517 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 Idot отож, остальные то разбежались. Но вот другой пример, отступающая фаланга Филиппа при Херонее. Но там организация ее была другая, не из свободных общинников-гоплитов, а из профессионалов. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 1 декабря, 2004 #518 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 2 AlexMSQ: 2 Idot: СаБЖ Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 1 декабря, 2004 #519 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2004 2 Idot: а что и как у Ворошилова было? командуя фронтом с наганом в руке поднимал солдат в атаки на Лужском рубеже.. как в Гражданскую.. ессно проиграл вдребезги сражение... чуть город из -за него не сдали... Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 декабря, 2004 #520 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2004 2 Chernish: Спасибо за инфу! а теперь у меня другой вопрос: а что делали с тем что нёс на себе Легионер в бою? не уж то в кучу сваливали? Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 2 декабря, 2004 #521 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2004 Я так понимаю, что обычно за день другой, а то и вовсе в день битвы разбивался лагерь, где все это и оставлялось. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 2 декабря, 2004 #522 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2004 2 Idot: что делали с тем что нёс на себе Легионер в бою?не уж то в кучу сваливали? Вы имеете в виду внезапное нападение из засады - типа битвы при Тразименском озере или Тевтобургского леса? Наверное бросали в кучу и дрались.. а как иначе? Если же бой был регулярным и римляне сами к нему готовились - то как сказал 2 Qasqyr: - ведь каждую ночь разбивался лагерь... Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 2 декабря, 2004 #523 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2004 У Ливия есть эпизод с одним из Сципионов. Как раз из вещей и поклажи было создано подобие укрепления на холме. В том случае не помогло... Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 3 декабря, 2004 #524 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2004 Да и у Цезаря полно примеров когда солдаты боясь за обоз, вроде сброшенный в кучу, начинали шастать к нему из строя и потихоньку тырить имущество. видимо обоз еще служил дополнительным прикрытием от врагов. типо если будет отступление, эти жаднюги кинуться к обозу и тут мы.... Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 6 декабря, 2004 #525 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2004 может уже приводилось но приведу еще раз Римляне же срубают легкие жерди, по большей части раздваивающиеся, с тремя-четырьмя, не более, ветками, чтобы воину удобно было, повесив оружие за спину, нести их сразу по нескольку. (10) Римляне так тесно вбивают колья и переплетают ветки, что невозможно разобрать, где какого ствола ветка. (11) Концы веток настолько заострены и так между собою перепутаны, что не остается места протиснуть руку (12) и не за что ухватиться, не за что потянуть. Переплетенные ветви крепко держат друг друга, и даже если вдруг удастся вытащить одну жердь, то откроется лишь небольшой просвет и заменить вынутую жердь будет совсем легко http://ancientrome.ru/antlitr/livi/kn33-f.htm Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти