Wadimka Опубликовано 15 декабря, 2002 #26 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 SlipJ, У меня версия от 8 бит, но когда я играл в простую анг.версию, то помню у поляков тоже были швейцарские пикейщики Тоже в конце после золотой брони. Патчик потом поставлю Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 15 декабря, 2002 #27 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 нет, при равном развитии. обычно у роялей валор повыше. насчет алебардистов - позволю себе с тобой не согласится: при равных апгрейдах/валоре их бьют их предшественники, те которые городские сержанты Ты, наверно, хотел написать "сержанты ополчения" (Militia Sergeants)? Я не проводил опытов "эти против тех", описываю только боевой опыт. Что бьют - несколько странно, хотя алебардисты и являются прежде всего специалистами по спешиванию всадников. Из цифирок, во всяком случае, непонятно, отчего бьют: Алебардисты: удар 2, атака 1, защита 6, броня 5, бонус против солдат в броне (бонус +3/+1 против кавалерии здесь значения не имеет). Сержанты ополчения: удар 4, атака 2, защита 3, броня 3, бонус против солдат в броне. Может, алебардисты считаются копейщиками, и тогда MS получают еще +1 против них? Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 15 декабря, 2002 #28 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 Wadimka, и в простой аглийской и в "непростой английской" ДО патча можнщ строить швейцарцев везде и за всех, после патча - только в швейцарии, но тоже за всех (кроме мусульман). зря не патчишь - очень много изменений. Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 15 декабря, 2002 #29 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 Th, чего-то я тебя не понял: из приведенных тобой циферок - понятно почему бьют, а почему тебе не понятно? Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 15 декабря, 2002 #30 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 Th, чего-то я тебя не понял: из приведенных тобой циферок - понятно почему бьют, а почему тебе не понятно? Да? А ты посчитай по формуле, принятой в M:TW - узнаешь, что у алебардиста шанс убить MS несколько выше, чем наоборот. Слишком велико преимущество алебардиста в защите. Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 15 декабря, 2002 #31 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 Уточняю: сержанты, чтобы уравнять шансы в борьбе с такими же алебардистами, должны получить бонус +2 (куда - +2/0, +1/+1 или 0/+2 - значения не имеет) Ссылка на комментарий
Semuta Опубликовано 15 декабря, 2002 #32 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 Чей-то Альмохадских ментов никто не вспоминает. По мне, РУЛЬ еще тот.... Ну и варяги форева конечно. Тема хоть и веселая, но флеймовая по сути. Сколько людей- столько и мнений. Сколько ситуаций - столько и вариантов Симпатии , опять же. Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 15 декабря, 2002 #33 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 Чей-то Альмохадских ментов никто не вспоминает. По мне, РУЛЬ еще тот.. Для раннего и среднего периода - бесподобная пехота. Лучше, чем FMAA, и лишь чуть-чуть (атака на 1 меньше) уступает CMAA. Но AUM - это юнит не для подвигов и засад, а для обычного будничного рубилова с вражескими копейщиками и прочими пехотинцами - поэтому, наверно, я про него и не вспомнил . Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 15 декабря, 2002 #34 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2002 ,ребята,тише,тише!Я сейчас все попробую :shock: ,а потом расскажу! В MONGOL INVASION главное для японцев было не выделываться!И тогда они даже побеждали МОНГОЛОВ! Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 16 декабря, 2002 #35 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Итак.Египтяне - легкая конница,легкая верблюдица,пехота,метатели нафты(даже!).Всего ок.1200 чел.Моих вы уже сосчитали(рыцари-220,арбалетчики-120,феод.серж.-300,всего-640).Я наступаю. Боевой порядок-в центре стрелки,за ними в одну линию вся пехота,левый фланг-3 отряда рыцарей в одну линейку,правый фланг-6 отрядов в 2 линии,резерв - генерал +1 отряд рыцарей.Пока арбалетчики отстрелялись(надо,все-таки,брать лучников-скорострельность выше),египтяне ринулись в атаку(идиоты!я бы на их месте стоял).Дальше было проще-когда пол моей пехоты покромсали,их поддержал резерв,фланги в это время обратили в бегство кавалерию врага,уничтожили метателей нафты.2 линия правого фланга вышла в тыл(как и было задумано).Победа! В принципе,надо взять еще 1 юнит легкой конницы для преследования. Ссылка на комментарий
Алексей Опубликовано 16 декабря, 2002 #36 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 2 Th Ну, то, что комп тупит, это ясно. Но иногда он просто давит массой. особенно это противно в войнах против арабов и турок, по моему их пешие юниты бегают как конные европейцы. И тогда даже 2-3 пачки арбалест. решают битву. Ссылка на комментарий
Wadimka Опубликовано 16 декабря, 2002 #37 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Алексей, А вообще, играя за данов, я всех вынес практически одними викингами Самые лучшие юниты почти до конца игры! Что они творят со всей этой пресловутой пехотой! Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 16 декабря, 2002 #38 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Алексей, А вообще, играя за данов, я всех вынес практически одними викингами Самые лучшие юниты почти до конца игры! Что они творят со всей этой пресловутой пехотой! ИМХО, Ghazi Infantry (отморозки с топорами) и Gallowglasses (отморозки с двуручными мечами ) - лучшая ударная пехота. Викинги немного похуже. Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 16 декабря, 2002 #39 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Th, полностью согласен! вобще Ghazi Infantry и Gallowglasses сильно мне напоминают но-дачи из сегуна. :roll: Ссылка на комментарий
Wadimka Опубликовано 16 декабря, 2002 #40 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Ghazi Infantry (отморозки с топорами) и Gallowglasses (отморозки с двуручными мечами Один минус - у них нет щита, острел лучниками 100%! А викинги его имеют! Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 16 декабря, 2002 #41 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Ghazi Infantry (отморозки с топорами) и Gallowglasses (отморозки с двуручными мечами Один минус - у них нет щита, острел лучниками 100%! А викинги его имеют! У Ghazi есть щиты. Да и потом, +0.5, +1 или +2 к defence (и к armour) не так уж много значат, равно как и защита от стрел. Ударные войска надо вести в тыл/на фланги врага, а вражеским лучникам подставлять тяжелобронированных солдат - или, если представляется возможность, разгонять их конницей. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 16 декабря, 2002 #42 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Th,какие страны воспитывают Ghazi? Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 16 декабря, 2002 #43 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Th,какие страны воспитывают Ghazi? Все три исламские нации. Вообще-то ответ на такие вопросы легко дает WarAcademy Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 16 декабря, 2002 #44 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Th, ентой-то ссылочки мне и не хватало.Спасибо! Ссылка на комментарий
Th Опубликовано 16 декабря, 2002 #45 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Юниты с очень высоким attack и charge - те же Ghazi (кстати, у них еще и мораль высокая - 8 ) и Gallowglasses, например - прекрасно подходят для стратегомахии . Какой-нибудь отряд с высокой защитой - копейщики, например - ставится в Hold Ground и сковывает вражеского полководца боем, а в это время с фланга (а еще лучше - с тыла) налетает построенный клином ударный отряд. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 16 декабря, 2002 #46 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 У каждой нации есть что-то стоящее и любимое. Вот французы, например. Тамплиеры и орденские копейщики. Ими (пешие рыцари при обороне и конные при наступлении) в качестве ядра армии, я прошел (играя с 1204 года) по всему Ближнему Востоку ликвидировав ислам, как явление внешнего мира. Ну и арбалетчики, конечно арбалетчики. Навсегда. Настоящий командир бережет своих людей и стремится к бесконтактному бою. Расстрелять врагов на расстоянии - это так эстетично. 8) В половине наступательных боев и практически в 75% оборонительных дело сводится к расстрелу и преследованию. Даже в пропатченной версии. По упомянутой танковой армии. Ох хотел бы я сразиться с ней, имея четыре отряда арбалетчиков, четыре каких-нибудь лучников, два - конных самострельщиков, остальное по вкусу. Между прочим, забывать обыкновенных лучников не стоит. Должным образом проапгрейдив, их можно смело сравнить с английскими и янычарами. И в пустыне они не устают. А теперь по лесникам. Лучший европейский пустынный юнит. :mrgreen: За Священную Римскую Империю Германской Нации воевал на югах ими и милицией в качестве основы. Уделывают всякую сарацинскую пехоту и прочих мухавидов. (Ну конечно и валор у них высокий и апгрейд неплохой был 8) ). Попутного ветра стрелам, Ostgott.+ Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 16 декабря, 2002 #47 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Ostgott, Между прочим, забывать обыкновенных лучников не стоит. Должным образом проапгрейдив, их можно смело сравнить с английскими и янычарами. И в пустыне они не устают. лучники это конечно хорошо, но тут, что называется они outclassed, т.е. просто не того уровня воска, чтобы сравнивать их с лонгбоуменами и янычарами. Я надеюсь, что ты имел ввиду янычарскую пехоту (они тоже с луками), а не янычарских лучников, т.к. ян-лучники проигрывают этой ян-пехоте по всем характеристикам, пожалуй действительно единственный ненужный юнит в игре, по причине появления одновременно с ним более мощного и относительно недорогого аналога. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 16 декабря, 2002 #48 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Ostgott, ну так SlipJ, предлагает сразиться!Это просто игра,отдых,для души.Я не сильный полководец,проиграю-весело посмеемся надо мной вместе!Это отдых. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 16 декабря, 2002 #49 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2002 Алексей, ты не прав,моя "тяжелая" практика показывает,что при опр. случае такой состав нужен.Особенно при подавлении восстаний у себя в империи! Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 17 декабря, 2002 #50 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2002 SlipJ, таки я ж гиперболизировал! :wink: Хотя за Империю, где почему-то восточные лучники не шли в наемники, использовал именно простых лучников и генуэзских моряков. За франков у меня было достаточно наемников болгар, трапезундцев и англичан, а также конные стрелки. P.S. Интересно, а почему не сделали франкам доступных к созданию на Ближнем Востоке туркопольеров? Или я что-то не догнал? Игорь, бог с тобой, я ж чо, я ничо... Ничего личного... P.S. А случайно никто не знает компьтерных клубов в Москве, где играют в MTW? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти