Баталии Средневековья в фильмах

[RTW]

Уффф,наконец то попал на Волкодава,Книгу не читал.

Но чисто технически сделано неплохо.

точно.Денег потраченных не жалею(в отличии от Кочевника)

Далее моё имхо:

лучше сделали бы боевичок,без элементов фэнтэзи(которые были не к месту совершенно),с развитием сюжета на выбор:

1.ужасная и беспощадная мстя(месть) с гибелью главного героя в конце либо

2.дорожные приключения либо

3. тяжелые и тревожные будни наемника

[sinndo]

Посмотрел вчера "Следопыт". Кто не знает - о высадке викингов в Америке. Чисто визуально фильм понравился - хорошая операторская работа и довольно колоритные хотя и спорные костюмы. Хотя довольно интересно было наблюдать коней в Америке 11 века, в том числе у викингов, огромных бронированных ломовиков, которых очевидно перевезли на драккарах через Атлантический океан . И что-то много у скандинавов было лучников, они вроде не любили этого?

[Edmund Blackadder]

На Gazeta.ru есть рецензия на Следопыт.

 

http://www.gazeta.ru/culture/2007/01/12/a_1248721.shtml

Изменено 15 января, 2007 пользователем xcb

[Августина]

прошу прощения что мимоходом. Про баталии в кино,забавная история:

однажды смотрели детскую сказку"Илья Муромец" , смотрели случайно с друзьями среди которых было 2 ребят из канады, учатся у нас.

Долго они "въезжали" в русский колорит и сюжет фильма и когда наконец им почти все объяснили, на экране появилась батальная сцена с многотысячной орды на полях под Киевом...

...Шок это по нашему.Причем на экране каждый воин этой орды занимался своим делом:кто-то рубился,кто- то натягивал лук потрясал копьем,шагал в строю и т.д...Канадцы долго не могли поверить,что компьютерная графика в СССР достигла таких высот,Напрасно мы их убеждали,что фильм 1956 года и компьютеров тогда не было - на экране появился змей горыныч с огнеметом и мы поняли смотря на лица наших канадских друзей что такое сказка.

мы все дружно ожидали титры с указанием комбинированных съемок чобы доказать канадцам что фильм снят без "компьютера".

и наконец дождались долгожданную надпись.И пусть канадцы отдавили ноги широко раскрытым ртом, мы ГОРДИЛИСЬ своею страной...

Надпись гласила:"съемочная группа благодарит войска Прикарпатского и Киевского военных округов за помощь оказанную в сьемках."

Изменено 15 января, 2007 пользователем Августина

[Chernish]

2Августина

:"съемочная группа благодарит войска Прикарпатского и Киевского военных округов за помощь оказанную в сьемках."

и это правильно. А еще "Освобождение" со 100 000 солдат СА можно вспомнить. И - румынский "Даки" где римско-дакские побоища снимали с участием 60 000 солдат

[Недобитый Скальд]

Есть в этом фильме одна сцена ради которой он может существовать лично для меня, это бой в лесу (когда кузнеца пытаются забрать отрядец епископа) вот смотрю частенько эту сцену и прям кровь бурлит, пробуждает эта сцена многовековые гены.

 

искренне сочувствую.

[Брат Госпитальер]

2Недобитый Скальд, а что так ?

Камарад 2TIGER высказал очень верно - бой в лесу в "Царстии Небесном" вообще "жесть", да и иные батальные сцены сняты неплохо. ИМХО, "Царствие Небесное" пока ЛУЧШИЙ фильм о крестоносцах, какой есть. Да, много ляпов, но в общем не очень бьёт в глаза. И сюжет правильный (не будем вдаваться в линость реального Балеана Д`Ибелина, "простого кузнеца").

[Недобитый Скальд]

Ну, для примера: сама сцена в лесу вообще полный бред с точки зрения эпохи. А насчет боя - давайте побегайте и подеритесь со стрелой в горле и, следовательно, перебитым позвоночником...

Батальные сцены сняты неплохо? Красиво - возможно, но даже технически с точки зрения реалий боя - ахинея.

Сюжет правильный? Бред.

[Брат Госпитальер]

Ну красиво же снят фильм, красиво :-)

 

Со стрелой в горле сражающийся потомок викингов или берсерков - это сильная режиссёрская находка. И стрела могла пройти мимо позвонков, просто порвать артерии...

 

А атака кавалерийским отрядом рыцарей балеана авангарда армии сарацин ? ну разве не чудо съёмки ?

 

Да и сами батальные сцены ну очень хороши. А что собственно так уж плохо - с точки зрения именно реалий боя ? и разве есть фильмы о крестоносцах лучше "Царствия Небесного" ?

[Punchyk]

С точки зрения эпохальности-польские "Крестоносцы". С точки зрения зрелищности-нет

[Недобитый Скальд]

А атака кавалерийским отрядом рыцарей балеана авангарда армии сарацин ? ну разве не чудо съёмки ?

 

Чудней некуда. Вот еще бы такую мелочь, как копья, найти, и всче будет тип-топ. А так сразу ясно, почему Балиан такой тактический бездарь и почему атака обречена - сильный ход режиссера...

[Брат Госпитальер]

Копья у них имеются (только "старшие" атакуюя с мечами нагло), также как и копья у сарацин. А вот бестолковые "конные эволюции" перед атакой - это да, красиво, но абсолютно бессмысленно...

 

а тактическая бездарность ? высшая доблесть знаете ли - это как раз при заведомо обречённой атаке всё же атаковать...

[xcb]

Глянул, тут трэйлер "300". Яркий пример воздействия РТВ на реальность, Спартанцы без доспехов, в одних красных плащах. Чуется - очередной Мегапеплум.

PS А как он Негра в колодец пихнул, злой Спартанский парень.

[Брат Госпитальер]

Это тот старый, или новое что-то вышло, типа римейк на современных технологиях ?

[Archi]

2Брат Госпитальер

Это тот старый, или новое что-то вышло, типа римейк на современных технологиях ?

Как я понимаю новый.

[DimProsh]

2Брат Госпитальер

 

Новый "300" - это вообще фильм по комиксам, насколько я помню... Так что, боюсь, это будет что-то вроде смеси "Города грехов" и "Мифов древней Греции"...

[xcb]

2Брат Госпитальер

Новый, совсем новый.

Судя по трэйлеру - там еще и Миф о Тесее подтянули, негр там на троне Быков сидел (которого он потом выпнул в яму).

2DimProsh

Не знаю, насчет комиксов, но судя по тому, что Спартанцы без брони и в красных плащах, кто-то в РТВ переиграл (или Секунды начитался).

[badbug]

Алатристу берем тут (торрент).

[xcb]

Алатристу берем тут (торрент).

Кому надо есть и на файлообменниках.

[badbug]

Ну вот посмотрел вчера "Алатристе". Скажу - не шедевр. Бледновато все и бедновато, явно бюджет не миллиардный. Некоторые параллели с приснопамятным "Волкодавом" - тоже попытка частичной экранизации, когда желая получить узнаваемую по книге и вместе с тем оригинальную картину в итоге получаем "нескладушки" и "провалы" в сюжете. Но в целом вышло весьма колоритно, актера на главную роль подобрали вообще замечательного. Батальные сцены, хотя и не очень массовые и не шибко ловко поставленые, порадовали. Особенно испанская баталия и атака французских латников при Рокруа. Разве что только общий план поля битвы (хотя бы и одного полка) выглядит до смешного убогим...

[xcb]

2badbug

Еще бы кто отписал - насколько историчен такой бой терции.

[badbug]

Еще бы кто отписал - насколько историчен такой бой терции.

 

Ну в общих чертах вроде все правильно. Пикинеры шуруют пиками, а специально обученные товарищи (запамятовал как называются) носятся долу и тыкают противников различными колюще-режущими предметами. Алебард только не заметил.

Кстати, можно ли называть такое построение "терцией"? Как помню, "терция" вроде есть одна из трех больших баталий всего войска. А тут один полк в окружении...

[Недобитый Скальд]

А у испанцев 17 века разве полк это и не есть "терсио", терция?

[xcb]

2badbug

Пикинеры шуруют пиками, а специально обученные товарищи (запамятовал как называются) носятся долу и тыкают противников различными колюще-режущими предметами. Алебард только не заметил.

Баклеры которые?

Была там Алебарда - когда конница пошла в атаку, нескольких товарищ пыряли.

[badbug]

А у испанцев 17 века разве полк это и не есть "терсио", терция?

 

"Полк" как воинская часть (типа "картахенский полк") или как тактическая единица на поле боя (как у нас "полк правой руки" например)? Я почему-то считал что последнее. "Терция" вроде как от "третья часть" произошло, от построения войска в три больших баталии.