CELT Опубликовано 24 мая, 2003 #1 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2003 Недавно закончил писать курсовую по Товарищу Невскому, поднял много зарубежных источников и пришел к интересным выводам... Оказываеться Невский как ставленник монголов подавлял восстание 1262 года и натворил там кучу разных зверств среди Русских. В западной историографии, битва 5 апреля 1242 года на Чудском озере, рассматриваеться как незначительное военное столкновение. Они рукаводствуються восновном так называемой " Ливонской рифмовоной хроникой" датируемой концом 13 века... Действительно там говориться что только 26 рыцарей были убиты и 6 попали в плен. Если здесь есть профессиональние историки, какие последние исследования по-этому предмету в России? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 25 мая, 2003 #2 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2003 Оказываеться Невский как ставленник монголов подавлял восстание 1262 года и натворил там кучу разных зверств среди Русских. Э-э! Поосторожнее.. Невский подавлял (поехал к хану и в результате на Русь пошла Неврюева рать) восстание брата Андрея в 1252 г. (заговор Андрея и Даниила Галицкого, который Александр считал вредным и опасным для интересов Руси). В 1262 г. он фактически организовал восстание в ростовских городах перебившее великоханских (монгольских, из Каракорума) баскаков, потом поехал к Берке (не жаловавшему русских - в отл. от брата Бату) и убедил его что это в его же интересах - дань теперь пойдет в Сарай а не Каракорум - и избавил Русь от карательного похода. За что собствю. и был святым объявлен позднее:-) А по Ледовому побоищу тут где-то был пост подробный.. в том числе и по цифрам - почему правльные и немецкие и русские данные о потерях (и 26 рыцарей-братьев ТО и 400 всех крестоносцев Новгородской Первой летописи). Поищи - там все есть... Ссылка на комментарий
Sir Jan Опубликовано 25 мая, 2003 #3 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2003 В тему: - Русско-ливонская война 1240-1242 гг. Очень серьезное исследование. О четырех частях и многих иллюстрациях. Для тех, кто не в курсе: та самая война, в ходе которой произошло знаменитейшее Ледовое побоище. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 25 мая, 2003 Автор #4 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2003 2 Chernish: В 1262 г. он фактически организовал восстание в ростовских городах перебившее великоханских (монгольских, из Каракорума) баскаков, потом поехал к Берке (не жаловавшему русских - в отл. от брата Бату) и А зарубежем принято считать что он был к этому восстанию непричастен и даже более того, сам его активно подавлял! Почитай у Джона Феннела например (есть в русском издании)... Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 25 мая, 2003 Автор #5 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2003 2 Sir Jan: Премного Благодарю! Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 26 мая, 2003 #6 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 Почитай у Джона Феннела например (есть в русском издании).. Да-да.. знаю. "Кризис феодальной Руси"... Феннел вообще ухитрился монголов на Руси не заметить :-) А Невского на Западе всегда ненавидели - как он их побил так и начали его принижать :-) Имхо - в данном случае как раз лучше оперировать современыми отечественными данными... Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 26 мая, 2003 #7 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 2 CELT: А на Розенберга как на источник по истории Израиля сослаться можно? ИМХО достоверность его материалов соответсвует достоверности данных Феннела по России. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 26 мая, 2003 #8 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 А на Розенберга как на источник по истории Израиля сослаться можно? А Розенберг писал за Израиль? Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 26 мая, 2003 #9 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 2 Ostgott: Он писал против, просто с объективностью у него также хреново, как и у Феннела. Хотя я, конечно, для рельефности немного преувеличил, но не так чтоб сильно. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 26 мая, 2003 #10 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 Он писал против, просто с объективностью у него также хреново, как и у Феннела. Хотя я, конечно, для рельефности немного преувеличил, но не так чтоб сильно. Таки Израиль существовал при жизни Розенберга? Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 26 мая, 2003 #11 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 А Розенберг писал за Израиль? Это случайне не министр иностранных дел Третьего Рейха в 30-40 е годы ? Прошу обратить внимание - Ледовое побоище - результат многочисленных и достаточно сложных операций у Псков и в Копорье (которое переходило из рук в руки), то есть, если смотреть - по западному, то есть в отрыве от исторического контекста, то действительно - "что - то малозначительное там, кажется, было". Да даже 26 убитых рыцарей, вспомнин, сколько погибло при Бувине? Жаль на работе, книги под руками нет, но кажется около 40. Так что, победа - есть победа. А если учесть, что рыцарь - это средневековый танк, а пехота ордены - это вообще бог знает что, потеря рыцаря, даже одного, это очень серьезный удар. Да и Орден тамплиеров Гуго де'Пейна начинался с 6 рыцарей. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 26 мая, 2003 #12 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 2 Konkord: Он самый. Лично я придерживаюсь мнения, что орденские источники об ЛП врут напропалую. Надо же как-то позор замолчать. Новгородские тоже не безгрешны. Но считать потери только по хронике Ордена - занятие не для историка, а для фальсификатора. Господа, в стремлении считать себя родиной слонов СССР явно не одинок, Европа вполне его догоняет, а Америка давно перегнала в этом плане. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 26 мая, 2003 #13 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 Он самый. Так и знал, что все наши споры от жития в параллельных вселенных. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 26 мая, 2003 #14 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 Да даже 26 убитых рыцарей, вспомнин, сколько погибло при Бувине? По ходячей (имхо неверной) цифири в исторической лит-ре - 3 (три) рыцаря.. вот так то.. А при Лигнице отряд ТО потерял 6 (шесть) братьев и 3 (трех) рыцарей.. правда там еще какие-то поляки в большом числе путаолись под ногами - наверное это их отрезанные уши наполнили три мешка которые Батыю представили :-) Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 26 мая, 2003 #15 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 2 Kirill: Имхо не врут ни те ни другие.... просто высказывают ту часть правды которая удобнее :-) Новгородцы посчитали всех убитых с немецкой стороны - ибо могли это сделать, поле то их осталось.. а немцы - только братьев-рыцарей (а были еще рыцари - не братья, оруженосцы, кнехты, чудины...) Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 26 мая, 2003 Автор #16 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2003 2 Chernish: Имхо - в данном случае как раз лучше оперировать современыми отечественными данными... Так я так в работе и сделал! Не люблю когда Родину принижают Имхо не врут ни те ни другие.... просто высказывают ту часть правды которая удобнее :-) Новгородцы посчитали всех убитых с немецкой стороны - ибо могли это сделать, поле то их осталось.. а немцы - только братьев-рыцарей (а были еще рыцари - не братья, оруженосцы, кнехты, чудины...) Я к такому-же выводу пришел, просто было интересно узнать именно последние Российские, а не Советские и не Западные исследования по данной теме. 2 Kirill: А на Розенберга как на источник по истории Израиля сослаться можно? Можно, но только при изучении нацисткой идеологии Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 27 мая, 2003 #17 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2003 По ходячей (имхо неверной) цифири в исторической лит-ре - 3 (три) рыцаря.. Ага, я тоже это читал, вот и предлагал сравнить. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 27 мая, 2003 #18 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2003 2 CELT: То-то и оно, что подход Феннела к ЛП куда больше говорит о самом Феннеле, чем об истории сражения. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 27 мая, 2003 #19 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2003 2 Kirill: орденские источники об ЛП врут напропалую. Надо же как-то позор замолчать Браво!!! В последние годы явно наблюдается перекос - теперь надо безоговорочно верить западным источникам,при этом забывая,что недаво так же модно было верить многим советским историкам. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 27 мая, 2003 Автор #20 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2003 В последние годы явно наблюдается перекос - теперь надо безоговорочно верить западным источникам,при этом забывая,что недаво так же модно было верить многим советским историкам. Так вот мне и интересно было что у вас там в России наблюдается. Спасибо что прояснили. А то здесь с обьективным восприятием Российских,а тем более Советских источников туговато...будем просвещать! Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 27 мая, 2003 #21 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2003 2 CELT: Если субъективно,я бы посоветовал обратиться к Чернышу и Кириллу,они непредвзято относятся к истории(я не историк,а любитель,или стремящийся таковым быть). Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 27 мая, 2003 Автор #22 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2003 2 Игорь: Да в принципе уже, спасибо. Ссылка на комментарий
Akskl Опубликовано 13 июля, 2004 #23 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2004 http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?showtopic=597 Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 13 июля, 2004 #24 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2004 Akskl Приветствуем на ТВОВ. Спасибо за ссылку, весьма и весьма интересный сайт, особенно понравилось, что доброжелательный. Это ничего, что я в ответ немного ссылок на наш сайт приведу, в нескольких темах Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 7 января, 2006 #25 Поделиться Опубликовано 7 января, 2006 не поделится ли кто картинками из Medieval Russian Armies 1250-1500 ? просто любопытно сравнить русские и немецкие доспехи времён Побоища Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти