Средневековые битвы на картинах

[Akrit]

Триптих «Битва при Сан-Романо» Паоло Уччелло (1456-1457)

Атака авангарда флорентийцев Николо да Толлентино (Лондонская Национальная галерея)

 

Отряд Микелотто Аттендоли да Котиньола идет на помощь Толентино (Лувр)

 

Поражение Бернардино делла Карда предводителя сиенцев (Уффици)

 

Исторический контекст события...

 

Битва при Сан-Романо, это эпизод Ломбардских войн, она состоялась 1 июня 1432 года. В сражении в 30 км от Флоренции, в долине реки Арно, сошлись 6 тыс. флорентийцев (4 тыс. всадников и 2 тыс. пехоты), под началом кондотьеров Николо Толентино, Микелотто Аттендоли  и около 5 тыс. сиенцев во главе с Франческо Пиччинино и Бернардино делла Карда. 

 

Первой является картина, где герой битвы Никколо да Толентино ведет авангард флорентийцев (около 20 воинов) в бой. Это уже разгар сражения – на земле обломки копий, сбитые шлемы, поверженный латник. Перед предводителем в отчаянной схватке скрестили оружие четыре рыцаря, а за его спиной под звуки труб устремляется на врага малочисленный отряд флорентийцев. На второй композиции на помощь им ринулись воины основного отряда под началом Микелетто да Котиньола. Он представлен в центре с поднятым мечом, а его войско перестраивается для атаки. Над головами обоих флорентийских командующих развеваются личные штандарты. Отряды движутся навстречу друг другу. На третьей картине представлена кульминация битвы. Здесь развернулось сражение, но исход его ясен: еще мгновение – и предводитель неприятеля Бернардино делла Карда будет повержен.

 

Сражение было упорным и продолжалось 6-7 часов, тяжёлая кавалерия противоборствующих сторон несколько раз сходилась в схватке. В конечном итоге согласно флорентийской версии, сиенцы отступили потеряв 600 человек, убитыми, ранеными и пленными, в то время как потери флорентийцев составили только 400 человек.

 

Масштабные полотна о сражении, Паоло ди Доно по прозвищу Учелло, заказал флорентийский магнат Козимо Медичи. Волею судеб три картины об одном событии, теперь хранятся в трёх европейских музеях.

 

 

[Игорь]

В 24.10.2019 в 04:38, xcb сказал:

Великолепная зарисовка по той эпохе.

Имхо,стратегически франков (Иль-де Франс) на века сломала столетняя война.Эта же война укрепила англов  с нормандскими корнями. Даже война Роз не ослабила Англию. К расколу Англия пришла системно в силу маленькой территории.И победила на раз. 

Гугеноты во Франции это ещё один гвоздь в крышку гроба .

[Svetlako]

В 22.10.2019 в 10:54, Игорь сказал:

примерно такой ГВ и в России была в 1917-1920 гг.

В отличие от Смуты она "происходила" в каждом городе и даже деревне - ибо везде были свои красные и белые. Разной степени упоротости. Гугеноты и католики - примерно то же. Откуда и постоянные местные резни - помимо и совершенно несвязно со "сражениями". Гражданские войны - это же не столько "битвы" - это социальный раскол до самых глубин общества с соответствующими ... эксцессами. Часто принципиально НЕорганизованными - в отличие от классических военных действий.

[Akrit]

9 часов назад, Игорь сказал:

Имхо,стратегически франков (Иль-де Франс) на века сломала столетняя война.Эта же война укрепила англов  с нормандскими корнями. Даже война Роз не ослабила Англию. К расколу Англия пришла системно в силу маленькой территории.И победила на раз. 

Гугеноты во Франции это ещё один гвоздь в крышку гроба .

Почему на века то? При Ришелье уже Франция вновь в ряду ведущих европейских стран, а дальше Людовик XIV которого 30 лет валили всей Европой.

 

4 минуты назад, Svetlako сказал:

Гражданские войны - это же не столько "битвы" - это социальный раскол до самых глубин общества с соответствующими ... эксцессами.

Ну, а Смута тогда что такое?

[Svetlako]

Только что, Akrit сказал:

Ну, а Смута тогда что такое?

Поляки и казаки. Внешняя сила.

[Akrit]

5 минут назад, Svetlako сказал:

Поляки и казаки. Внешняя сила.

Да ну? Казаки это показачившиеся служилые, а то и вовсе "разночинцы" вплоть до крестьян. А самозванцы? Все сплошь россияне. А кто служил тушискому вору?

Внешние участие "солдат удачи" (Сигизмунд с войсками это только 1610-й) лишь усугубление, но вовсе не основная движущая сила.

Взять хоть историю с Сусаниным, какие такие "поляки" шли пришибить маленького Мишу?

Изменено 26 октября, 2019 пользователем Akrit

[Svetlako]

Akrit 

1 час назад, Svetlako сказал:

в каждом городе и даже деревне - ибо везде были свои красные и белые.

В каждой деревне были свои казаки? Понял: в каждой деревне были свои поляки... Или может в каждой деревне сторонники и противники лжеДмитриев друг друга на вилы поднимали? 

А вот наличие красных и белых в соседних деревенских дворах оспариваться будет? А равно и гугенота с католиком - на соседних парижских улицах? Ну и пускание ими друг другу кровушки - на повсеместной и регулярной основе?

 

Смута - это безвластие! Разрушение государства. Кризис элиты - в крайнем случае. Но исходно - не гражданская война. Социальные волнения не были ПРИЧИНОЙ Смуты. Они стали ее следствием. В отличие от Великой Русской революции, Великой Французской революции и прочих гугеното-католиков. В них куда более ГЛУБОКИЙ социальный конфликт разрушал государство. В Смуте - простой наследственный кризис, до которого хрестьянам было по барабану, разрушил государство с его порядком и ПОЭТОМУ всякие асоциальные элементы начали тупо и безыдейно разбойничать. 

 

Лозунг ополчений был - восстановление старого государства и обычного митопорядка. А не построение нового - мира, порядка или религии. Сугубо консервативный лозунг, кстати. 

 

[Akrit]

24 минуты назад, Svetlako сказал:

А равно и гугенота с католиком - на соседних парижских улицах? Ну и пускание ими друг другу кровушки - на повсеместной и регулярной основе?

Красных и белых в сторонку отложим, совсем иные реалии совершенно иной эпохи.

А так ли это было в Франции, прямо "повсеместно"? Крестьяне гугеноты резали крестьян католиков и наоборот? Ну да в крупных городах было, но тоже не каждая ночь - "Варфоломеевская ночь"...

В основном опять же разборки элит, где религия только один из поводов, для драки за власть и влияние. Посредством религиозной пропаганды лишь проще и удобнее консолидировать сторонников, что в общем сам Генрих IV показал перейдя в католичество когда это стало выгоднее и удобнее для поиска компромисса элит.

 

24 минуты назад, Svetlako сказал:

Смута - это безвластие! Разрушение государства. Кризис элиты - в крайнем случае. Но исходно - не гражданская война. Социальные волнения не были ПРИЧИНОЙ Смуты. Они стали ее следствием. В отличие от Великой Русской революции, Великой Французской революции

В отличие от революций да, но не в отличие от средневековых религиозных войн. И всё же это тоже гражданское противостояние, но в иной форме и по несколько иным причинам. 

24 минуты назад, Svetlako сказал:

Лозунг ополчений был - восстановление старого государства и обычного митопорядка.

Но кто им противостоял? И здесь и во Франции в итоге верх взяли силы выступавшие за "старый порядок" (который уже конечно никогда не мог быть прежним).

Изменено 26 октября, 2019 пользователем Akrit

[Svetlako]

30 минут назад, Akrit сказал:

Красных и белых в сторонку отложим, совсем иные реалии совершенно иной эпохи.

Вообще-то я изначально Игорю отвечал - и как раз на тему о схожести-различиях нашей ГВ с средневековьем.  Если вы заметили. Впрочем, это неважно   Я отложил всю дискуссию  

Изменено 26 октября, 2019 пользователем Svetlako

[Akrit]

1 минуту назад, Svetlako сказал:

Вообще-то я изначально Игорю отвечал - и как раз на тему о схожести-различиях нашей ГВ с средневековьем

Я отреагировал на конкретную реплику. И сходства между разборками гугенотов и католиков в XVI веке, с нашей Гражданской в XX веке, совершенно не наблюдаю. Это даже не сова на глобус.

[Игорь]

В 26.10.2019 в 11:14, Akrit сказал:

Почему на века то? При Ришелье уже Франция вновь в ряду ведущих европейских стран, а дальше Людовик XIV которого 30 лет валили всей Европой.

то был краткий ренессанс.

[xcb]