Исторические сайты, литература, источники в сети

[Игорь]

4 часа назад, Demetrius сказал:

Вышла новая книга Спицына

это кто?

[Demetrius]

46 минут назад, Игорь сказал:

это кто?

советник ректора в МПГУ, автор трех книг по советскому периоду, о которых я написал выше. Периодически мелькает в роликах на youtube, на "Ученые против мифов" и т.п.

 

Изменено 21 мая, 2021 пользователем Demetrius

[Игорь]

10 минут назад, Demetrius сказал:

советник ректора в МПГУ, автор трех книг по советскому периоду, о которых я написал выше. Периодически мелькает в роликах на youtube, на "Ученые против мифов" и т.п.

названия книг для историка попсовые. Не люблю таких.По совецкому периоду есть немерянный каталог книг экономических.На форуме есть тема "Про плохое в СССР". Там выкладывал много.

Из последнего. Читаю Ткаченко "Советская лёгкая и пищевая промышленность 1966-1970 гг."

Там понятен смысл системного отставания.

[Demetrius]

13 минут назад, Игорь сказал:

названия книг для историка попсовые. Не люблю таких.По совецкому периоду есть немерянный каталог книг экономических.На форуме есть тема "Про плохое в СССР". Там выкладывал много.

Из последнего. Читаю Ткаченко "Советская лёгкая и пищевая промышленность 1966-1970 гг."

Там понятен смысл системного отставания.

У Спицына не столько про экономику, сколько про подковерную борьбу во власти, но обзорно есть и про экономику и внешнюю/внутреннюю политику.

Я уменьшил в размере книги Спицына по ссылке xcb и выложил их на файлообменник, откуда их можно скачать быстрее: https://dropmefiles.com/nfxt0 

[Игорь]

1 час назад, Demetrius сказал:

У Спицына не столько про экономику, сколько про подковерную борьбу во власти, но обзорно есть и про экономику и внешнюю/внутреннюю политику.

скачал.Почитаю на досуге и скажу мнение.

"Подковёрная борьба" и названия книг уже характеризуют его,как несерьёзного ...эээ...писателя. 

[Svetlako]

9 часов назад, Игорь сказал:

Там понятен смысл системного отставания

Гениально. Есть анекдот про одного профессора.

- Какие тупые у меня аспиранты. Объясняешь им, объясняешь... Иногда сам что-то начинаешь понимать, а они все ещё ничего не понимают!

Так вот "все понятно" - обычно даже не уровень студента. Это уровень средней школы. Там действительно "все понятно". На уровне академика человек полностью осознает сложность мироздания ))) и смеётся над своим былым "пониманием".

Когда тебе или автору опуса понятен "смысл системного отставания" - можно представить масштабность мышления )))) 

 

[Chernish]

10 часов назад, Игорь сказал:

названия книг для историка попсовые. Не люблю таких.

С чего взяли что Спицын - историк? Он заканчивал Педвуз. Он педагог. Их там не учат исследовать - их учат преподавать в школе. И работал он в школе. Он ни разу не историк-ученый, он просто учитель в школе.

 

И ролики у него стремные, он говорит о том, в чем не разбирается. Намного хуже Клима Жукова (тот хоть в некоторых эпохах разбирается профессионально).  В политике он тоже не разбирается, он ее не нюхал и не знает как она работает, он смотрит извне - а я вам скажу что реалполитик несколько отличается от того что политики пытаются внушить публике :-)

 И да, "советник ректора" - это отставной козы барабанщик.  Это даже не проректор (хотя и проректором может быть кто угодно). Это вообще никто, друг ректора которому надо денежку оформить или блатной на синекуре.

[Игорь]

В 22.05.2021 в 08:01, Svetlako сказал:

Когда тебе или автору опуса понятен "смысл системного отставания" - можно представить масштабность мышления )))) 

ну твой-то принцип известен - "Солженицына не читал,но осуждаю." Так что,наезд мимо. И да,если ты считаешь,что лёгкая и пищевая промышленности в СССР в упомянутые годы была на высоте,тогда тебе уже ничто не поможет.

В 22.05.2021 в 08:28, Chernish сказал:

С чего взяли что Спицын - историк?

так не я взял.

[Demetrius]

1 час назад, Игорь сказал:

ну твой-то принцип известен - "Солженицына не читал,но осуждаю." Так что,наезд мимо. И да,если ты считаешь,что лёгкая и пищевая промышленности в СССР в упомянутые годы была на высоте,тогда тебе уже ничто не поможет.

так не я взял.

Так и я не называл его ученым-историком 

Хотя базовое ист. образование все же у Спицына есть. Другое дело, что наличие или отсутствие ученой степени/звания далеко не всегда означает, что работы у такого специалиста хорошие. Например, Данилкин, не являясь историком, написал хорошую книгу про Ленина "Пантократор солнечных пылинок". Неплохие книги про финикийцев и Рим написал Гай Анонимус.

[Svetlako]

4 часа назад, Игорь сказал:

если ты считаешь,что лёгкая и пищевая промышленности в СССР в упомянутые годы была на высоте

Системный вопрос в том, какие цели ставила перед собой пищевая промышленность СССР, чем эти цели отличались от реалий, в которых функционировала, например,  пищевая промышленность Индии или США, какие цели и какие приоритеты должны стоять перед пищевой промышленностью на конкретных этапах развития социумов, экономик и человечества в целом. У тебя есть ответы на эти системные вопросы? Или у автора опуса?

 

А просто увидеть, что по сравнению с США мы выпускали меньше сортов колбасы - это великое достижение. Теперь мы выпускаем столько же сортов, сколько в штатах - это приблизило нас к чему-то и теперь наша пищевая промышленность работает правильно и эффективно?

[Demetrius]

В 05.04.2021 в 03:51, xcb сказал:

Как оцениваете данную книгу? у меня лежит в очереди на чтение, но пока еще время на нее накопится.

Прочитал книгу Короленкова "Первая гражданская война в Риме".

Так как Короленков в соавторстве со Смыковым написал книгу "Сулла" в серии "ЖЗЛ", то я решил  сначала прочитать "Суллу", так как предполагал, что обе книги будут примерно об одном и том же.

 

В общем, книги оказались действительно похожи, хотя по тексту и отличаются.

"Сулла" примерно в 2 раза больше по объему, чем "Первая гражданская война в Риме", которая хороша скорее как дополнение к "Сулле". Какие-то события/детали/персонажи подробнее описываются в "Сулле", какие-то в "Первой гражданской войне". 

"Сулла", кстати, хотя и больше по объему, но читается легче, так как это науч-поп, а "Первая гражданская война" - научное издание.

 

Что касается содержания, то после "Суллы" мне "Первая гражданская война в Риме" показалась слишком сжатой, хотя сама по себе работа хорошая. Автор задействовал много источников, при этом пытается критически оценивать свидетельства античных авторов. 

 

В концовке "Первой гражданской войны в Риме" Короленков кратко рассматривает вопросы, которые не разбираются в "Сулле": армия в годы гражданской войны, особенности позиции нобилитета, участие рабов в гражданской войне.

 

Думаю, что для получения общего представления о конфликтах в Риме в период с Тиберия Гракха и до смерти Суллы достаточно ограничиться "Суллой".

Для получения дополнительной информации можно прочесть и "Первую гражданскую войну в Риме".

Ссылка на книгу "Сулла": https://dropmefiles.com/NHQXi 

 

[Demetrius]

В продолжение темы Рима I в до н.э.:

 

1) А. Голдсуорти "Юлий Цезарь" (в оригинале издана в 2006)

Хорошая биография Юлия Цезаря.
Автор подробно описывает как римскую политическую жизнь I в. до н.э., так и личную жизнь Цезаря, его многочисленные любовные похождения, порочащие его репутацию слухи и их влияние на политическую карьеру Цезаря.

Примерно половина книги посвящена военным кампаниям Цезаря. 
В последней части речь идет о гражданской войне и диктатуре 49-44 гг. до н.э.
Помимо изложения биографических фактов, Голдсуорти пытается объяснить мотивы поступков Цезаря, Помпея, Красса, Цицерона и др.

Перевод нормальный, хотя встречаются и ляпы:

Цитата

В начале I века н. э. меч римского легионера был довольно коротким с длиной лезвия около одного метра, однако во времена Цезаря использовался более длинный клинок длиной как минимум два метра, а иногда еще длиннее.

Думаю, в оригинале все же футы, а не метры. Но такие ляпы - это скорее исключение.

 

2) А. Голдсуорти "Октавиан Август" (в оригинале издана в 2014)

 

Не менее хорошая биография Августа.
Лучше все же прочесть ее после книги "Юлий Цезарь".

 

Краткая характеристика, которую дает Августу Голдсуорти в начале книги:

Цитата

 

Чаще мы видим в нем азартного игрока, нежели осторожного любителя строить планы. Август не раз шел на риск, особенно во время гражданских войн, и не всегда этот риск оправдывался. В нем было больше от Цезаря, нежели порой считается – не в последнюю очередь это касается его умения выпутываться из ситуаций, которые он сам же создавал. 

 

Кстати, нет никаких свидетельств того, что у него имелся продуманный план создания нового политического режима; вместо этого мы видим импровизацию, эксперименты, формирование новой системы методом проб и ошибок, где случай играл почти такую же роль, как и планы. Образ холодного манипулятора быстро исчезает, как только мы взглянем на человека, который старался, и не всегда успешно, сдержать свои страсти и унять горячий темперамент.

 

В отличие от античных авторов, Ливию Голдсуорти не демонизирует и считает рассказы об отравлениях, устроенных ею, не более чем сплетнями. Это, конечно, делает книгу Голдсуорти менее интересной, чем "Я, Клавдий" Грейвза, но более достоверной.

Перевод хороший (переводил А. Короленков)

 

Ссылка на обе книги (в формате fb2): https://dropmefiles.com/hw7ch

Изменено 11 июня, 2021 пользователем Demetrius

[Demetrius]

Хорошо иллюстрированное издание от Osprey "Early Aegean Warrior 5000-1450 BC" (на английском): https://dropmefiles.com/qmxW1 

Примеры иллюстраций:

Цитата

 

Цитата

 

Цитата

 

Цитата

 

 

[Demetrius]

2 книги Р. Маклафлина:

1) The Roman Empire and the Indian Ocean (Римская империя и Индийский океан), издана в 2014

2) The Roman Empire and the Silk Routes (Римская империя и Шелковый путь), издана в 2016

Это современные работы ирландского историка, посвященные экономике Римской империи в I в. до н.э. и I в. н.э.

Автор приводит данные об особенностях внешней и внутренней торговли в Римском государстве, налогах, основных доходах/расходах Рима и оценивает плюсы и минусы сложившейся к тому моменту экономической системы империи, но основное внимание в книге "Римская империя и Индийский океан" уделено морской индо-римской торговле. 

В книге про Шелковый путь много внимания уделено династии Хань в контексте сравнения ее с Римской империей, а также царствам, через которые проходил Шелковый путь.

 

По ссылке можно скачать оригинальные книги на английском (в формате pdf), а также их гугло-перевод на русский (в формате fb2). Начинать лучше с книги про Индийский океан. Перевод местами не очень, так что лучше сверяться с англ оригиналом, но в целом читать можно и общий смысл понятен: https://dropmefiles.com/AQY8m

 

[xcb]

Чтобы не разбегаться по темам отпишу тут

на Архэ выложили долгожданное

 

[Demetrius]

Давно уже ничего не выкладывал в этой теме 

1) Т. Мартин. Древняя Греция: От доисторических времен до эпохи эллинизма. (в формате epub) 

Обновленное издание 2013 года. На русском издана в 2020.

Хорошая обзорная работа, в которой освещены все основные события древнегреческой истории.

 

2) И.Е. Суриков "Молчат гробницы?" (в формате fb2) 

Еще одна небольшая обзорная работа, вышедшая в 2017 году.

Книга охватывает период от эгейских культур до классической Греции, включая "Темные века". Разбирается и процесс возникновения полиса.

В отличие от Мартина, Суриков больше рассказывает о современном состоянии археологии античной Греции и последних открытиях. Имеется много ссылок на источники и рекомендации, что почитать по той или иной теме (в основном, на английском)
 

3) Э. Клайн "1177 год до н. э. Год, когда пала цивилизация" (в формате fb2) 

Интересная работа, посвященная коллапсу бронзового века. В оригинале издана в 2014. 

Из плюсов можно также отметить, что автор пытается показать историю взаимосвязанных культур и сообществ, а не фокусируется на чем-то одном. 

На русском по этому периоду информации не очень много, так что прочитать стоит. 

 

Скачать книги можно по этой ссылке: https://disk.yandex.ru/d/tvGul12Bmw6X_Q

Изменено 1 октября, 2021 пользователем Demetrius

[Игорь]

@Demetrius 

да можно и ещё наподдать.

https://vk.com/wall-56611080_55393

[AlSlad]

@Demetrius 

У Сурикова есть интересная серия "Античная Греция. Политики в контексте эпохи", где он рассказывает о конкретном этапе истории Греции через биографии известных людей.

 

1. "Архаика и ранняя классика"
Афинский реформатор Солон, наверное самый известный из тиранов Писистрат, победитель при Марафоне Мильтиад и спартанский царь-авантюрист Клеомен.

 

2. "Время расцвета демократии"
Воплощение всех добродетелей политика Аристид Справедливый, победитель персов Фемистокл, Кимон и персонификация афинской демократии Перикл.

 

3. "Година междуусобиц"

Политики времен Пелопоннесской войны - Никий и Алкивиад, и те, кто выдвинулся после поражения Афин: олигарх Ферамен, сменивший его один "тридцати тиранов" Критий, а также выгнавший победивших в войне спартанцев из Афин Фрасибул.

 

4. "На пороге нового времени". Перед приходом македонян и эллинизма

Спартанец Агесилай, возвысивший Фивы Эпаминонд и великий оратор и последовательный противник македонян Демосфен.

 

https://mega.nz/file/bVMGkb4L#eahHNRMGMfLgKSs4fC7OLe_90Li67oyrQBP1X29jHiA

[Demetrius]

Прочитал книгу Майкла Ко "Разгадка кода майя".

Аннотация: 

Цитата

Надписи на языке майя были открыты несколько сотен лет назад, но прочитать их удалось совсем недавно. И если бы не исследовательский талант нескольких ученых, среди которых и наш соотечественник Юрий Кнорозов, — язык майя, вероятно, оставался бы загадкой и по сей день. Историю этой удивительной расшифровки рассказывает археолог-майянист Майкл Ко, профессор Гарвардского университета.
Ко лично знал Кнорозова и многое сделал для популяризации его работ еще во времена «железного занавеса». Его книга рассказывает о прорывах и трудностях, сопровождавших одно из величайших интеллектуальных достижений XX века.

Из плюсов отмечу хороший перевод, который выполнил российский майянист Дмитрий Беляев в 2021. Он также привел актуальные на текущий момент комментарии к тексту Ко и написал довольно большое послесловие к русскому изданию с информацией о новых прочтениях иероглифических текстов и последних открытиях археологов.

 

Из минусов отмечу то, как Майкл Ко оценивает в своей книге СССР:

Цитата

 

Союз Советских Социалистических Республик был самым неудачным местом, а осень 1952 года – самым неудачным временем для великого прорыва в дешифровке майя. Всего семь лет назад Советский Союз вышел из войны, которая стоила ему двадцати миллионов жизней и невыразимых страданий. У нации, удерживаемой железной рукой самого безжалостного диктатора в мире и терроризируемой политической полицией и системой ГУЛАГа, единственной целью, казалось, было прославление рябого «вождя, учителя и друга», дни которого были сочтены. Сталин умер уже в следующем году, но власть партии, бюрократии и КГБ держалась еще несколько десятилетий.

 

Но в октябре 1952 года вышел номер антропологического журнала «Советская этнография» – издания, большей частью посвященного «научному» марксизму-ленинизму и преисполненного восхвалений великого Сталина, – в котором была напечатана статья под названием «Древняя письменность Центральной Америки» [1]. Тридцатилетний, никому не известный автор был сотрудником Ленинградского отделения Института этнографии АН СССР, и эта его статья в итоге привела к разгадке письменности майя и дала возможность далеким владыкам леса говорить с нами своими собственными голосами. Русский, подданный обширных владений Сталина, напрочь изолированный от остального интеллектуального мира, он достиг того, чего не смогли сделать поколения майянистов мирового сообщества

 

Но тут, как отмечает Беляев в послесловии,

Цитата

стоит помнить, что это книга, написанная американским ученым для американской (и шире – англоязычной) публики

 

[Игорь]

31 минуту назад, Demetrius сказал:

Прочитал книгу Майкла Ко "Разгадка кода майя".

вторая его работа в русском переводе? Первая неплохая.

34 минуты назад, Demetrius сказал:

Из минусов отмечу то, как Майкл Ко оценивает в своей книге СССР:

дык,не он первый.ни он последний так оценивали.

[Demetrius]

43 минуты назад, Игорь сказал:

вторая его работа в русском переводе? Первая неплохая.

Да, это вторая книга Ко, переведенная на русский. Она была написана в 1990-х и позже выходила в новых редакциях. Как отметил сам Ко в одной из глав про календарь майя:

Цитата

я, Майкл Ко, пишу эту книгу на своем пятом катуне, потому что мне сейчас восемьдесят один

Первая книга Ко "Майя" неплохая, но была написана в 1960-х, поэтому уже не очень актуальна. 

Изменено 14 февраля, 2022 пользователем Demetrius

[Svetlako]

Кстати, журнал со статьей Кнорозова в скане есть в сети. Посмотрел. Обычный журнал тех времён. Да, в каждой статье в начале или в конце дежурный реверанс с упоминанием Маркса или Ленина, а в остальных 99% - просто этнография. Даже про "американскую нацию" есть статья Где он там этнографическое восхваление Сталина узрел... Видимо, у них обсиpание России было (и есть) таким же дежурно-обязательным блюдом.

[Demetrius]

58 минут назад, Svetlako сказал:

Кстати, журнал со статьей Кнорозова в скане есть в сети. Посмотрел. Обычный журнал тех времён. Да, в каждой статье в начале или в конце дежурный реверанс с упоминанием Маркса или Ленина, а в остальных 99% - просто этнография. Даже про "американскую нацию" есть статья Где он там этнографическое восхваление Сталина узрел... Видимо, у них обсиpание России было (и есть) таким же дежурно-обязательным блюдом.

Возможно, в оценке СССР сыграл свою роль круг общения Ко.

Из послесловия Беляева:
 

Цитата

 

Вернувшись в США, Майкл поступил в аспирантуру (в книге этот этап его жизни описан лаконично: «Мое обучение в Гарварде закончилось в 1950 году, но я прогулял выпускной, пропустив речь госсекретаря Дина Ачесона…на следующий день началась корейская война. С чувством некоторого стыда я вернулся в Гарвард…». И здесь вновь произошла невероятная случайность: на занятиях по физической антропологии он познакомился с девушкой по имени Софи. Софья Феодосьевна Добржанская была дочерью великого эволюциониста Феодосия Григорьевича Добржанского. Причем поженились молодые в июне 1955 в православной церкви. 

Кто бы мог подумать, что это знакомство окажется таким важным? Если место в майянистике еще одной великой русской женщины – Татьяны Авенировны Проскуряковой – давно признано (во многом благодаря и самому Майклу Ко), то фигура Софи Ко остается в тени. А между прочем именно она переводила на английский первые статьи Юрия Валентиновича Кнорозова для своего мужа и его коллег, а потом перевела и его фундаментальные работы «Письменность индейцев майя» (вышла под грифом музея Пибоди Гарвардского университета в 1967 году) и «Иероглифические рукописи майя» (вышла в Олбани в 1982 году). Без сомнения, Софья Феодосьевна (так ее всегда уважительно называл Кнорозов) была настоящим серым кардиналом эпиграфики майя.

 

 

И немного информации о Татьяне Проскуряковой из того же послесловия:

Цитата

Имя второй ключевой фигуры в истории дешифровки иероглифики майя гораздо хуже известно российским читателям (если вообще известно). Это Татьяна Проскурякова (1909–1985), уроженка Томска, покинувшая Россию вместе с семьей в детстве и проведшая большую часть жизни в США. Татьяна Авенировна (как неизменно уважительно именовал ее Кнорозов) или Таня (как по-дружески называет ее Майкл Ко) на самом деле совершила даже две революции в изучении цивилизации древних майя. Ее труд «Изучение классической скульптуры майя» (1950), в котором были обобщены результаты полутора десятилетий работы с монументальной скульптурой древних городов Мексики и Гватемалы, стал фундаментом современного исследования искусства майя. А через 10 лет пришла пора ее революционной «исторической гипотезы», детально описанной в Главе 7.

 

[Игорь]

17 часов назад, Demetrius сказал:

Первая книга Ко "Майя" неплохая, но была написана в 1960-х, поэтому уже не очень актуальна. 

так она общего порядка.Познавательная.Ничего прорывного там,в принципе, и не требовалось.

1 час назад, Svetlako сказал:

Видимо, у них обсиpание России было (и есть) таким же дежурно-обязательным блюдом.

ну,не уверен.Кого ещё из историков мы можем вспомнить советофобами? Вот так навскидку не скажу. По истории экономики СССР у Роберта Аллена или Пола Грегори обсирания нет как бы. Даже самый яростный критик плановой экономики Мизес воздерживался от резких эпитетов.

[Svetlako]

1 час назад, Demetrius сказал:

Татьяна Авенировна

Отчество выдает деда-фаната истории. Авенир - мягко говоря, нестандартное имя.

Дополнено 3 минут спустя

50 минут назад, Игорь сказал:

ну,не уверен

Ладно-ладно ))) Дай старому деду пройтись по любимой теме ))) Ты прав, конечно. В научной среде синдром охоты на советских ведьм был не то, что не распространен, а даже внутренне порицаем. Но, согласись, сам феномен имел место ))))