Россия XVII века. Эпоха первых Романовых - люди, события, быт.

[Akrit]

В дополнение о ценах на товары, немного о доходах населения в середине XVII столетия.

http://twow.ru/forum/index.php?/topic/9476-rossiia-xvii-veka-epokha-pervykh-romanovykh-liudi-sobyt/?p=1416345

 

Разнорабочий подёнщик зачастую мог наняться за алтын в день (как указано в предыдущем обзоре этих денег хватало чтобы питаться несколько дней), другое дело что всё равно на каждый день такой неквалифицированный работник не мог найти работу. И в год такие работники обычно могли рассчитывать на 1,5-2,5 руб. дохода. Но иногда можно было найти очень хорошие "шабашки" на будных станах (выделка экспортного поташа) работные получали до 40 алтын за месяц (1,2 руб.). В Сибири при разведке руд на реке Томи в 1623 г., организованной властями, на рубку дров и их "пожог" на уголь нанимали гулящих людей, платя им баснословные суммы по 4 и 5 алтын в день.

 

Квалифицированные мастера зарабатывающие своим ремеслом имели лучшие заработки. Например сапожник при норме 400 пар в год мог иметь доход 12-14 руб. в год. В Устюжне, Тихвине или Кунгуре кузнецы получали 8,5-9 руб. в год; казённые кузнецы в Туле или том же Тихвине выполнявшие регулярные гос.заказы могли зарабатывать до 15 руб. в год. Мастера на кожевенных предприятиях за 130-150 дней работы получали 8-10 руб., а подсобные рабочие до 5 руб. Волжский кормщик за 80 дней работы на сплавных судах (это нередко были огромные "насады" поднимавшие до 2000 тонн груза) по маршруту Нижний Новгород - Астрахань, получал 20—21 руб. (с правом вывоза 10 пудов рыбы), а простые матросы зарабатывали до 6-7 руб.

Одни из самых высоких заработков имели пожалуй молотовые мастера на казённых металургических заводах по 80-120 руб. в год.

 

Казённое жалованье служилых было обычно поскромнее. Стрельцы московские получали 5 руб. в год, а во время военных походов ещё 8 денег (2,5 коп.) на питание; стрельцы городовые имели жалование 3,5-4 руб. в год; казаки обычно 3 руб. в год. Солдаты по набору (из даточных) получали 2 руб. и 8 денег кормовых во время походов, но служба длилась не весь год по осени и до весны солдат, если они не стояли гарнизонами в городах, распускали по домам. Выше было казённое жалование у служилых "по отечеству", т.е. у дворян и детей боярских, например рейтарам в 1660-м году платили 12-15 руб. в год (5 руб. специально на содержание строевого коня), а новгородским гусарам до 20 руб. Офицеры получали ещё более высокие оклады - капитаны 50-60 руб.; майоры и подполковники до 80 руб., полковники 100-120 руб.

[Svetlako]

Как англичанка гадила

 

С любопытством прочитал о проекте Английского протектората над русским севером в 1612 году... Наглость несусветная. Мало над Севером - там была идея еще и волжский путь в Персию поставить под свой контроль! Вовремя мы со смутой закончили!

 

http://www.e-reading.by/bookreader.php/1024109/Labutina_-_Anglichane_v_dopetrovskoy_Rossii.html

[Золд]

Да, менно с той самой поры мы для англов враги, геополитические враги. Все их войны в афганистане потом ни что иное как попытка закрыть путь РИ до Индии и в Тибет.

[Akrit]

19 часов назад, Svetlako сказал:

Как англичанка гадила

 

С любопытством прочитал о проекте Английского протектората над русским севером в 1612 году... Наглость несусветная. Мало над Севером - там была идея еще и волжский путь в Персию поставить под свой контроль! Вовремя мы со смутой закончили!

 

http://www.e-reading.by/bookreader.php/1024109/Labutina_-_Anglichane_v_dopetrovskoy_Rossii.html

Влажные мечты и не более того. Хотеть и мочь взять, это две большие разницы. Король Джеймс (Яков) без Парламента никогда бы не получил ассигнований на такую авантюру, а король после очередной ссоры с Палатой общин из-за субсидий на свой двор и церковной политики в 1611 году как раз Парламент распустил.

Автор проекта известный авантюрист Маржарет, кстати довольно славно служил Годунову в своё время, а в Смуту пустился во все тяжкие, в 1612 году просился обратно на службу II Ополчению, но получил отказ (этот эпизод в знаменитом фильм кстати обыгран). Вот после этого и возник пресловутый проект. Сам Маржарет кончил плохо, где-то в начале Тридцатилетней войны его убили.

 

Зато вот английский посланник Мерик впоследствии помог заключить Столбовский Мир со Швецией, по которому к России вернулся Новгород и ещё ряд городов, не отвоёванных русским оружием. В условиях того что Владислав с поляками готовил поход на Москву который начал летом 1617 года, мир со Швецией буквально накануне, был большим внешнеполитическим успехом России, причём первым для Романовых.

 

С Англией у России в XVII веке были вполне рабочие к обоюдной выгоде отношения. Например ещё один англичанин Джон Гебдон, в эпоху Алексея Михайловича выполнял роль московского резидента в Голландии и Англии, нанимал спецов для русской службы и заключил немало выгодных для России контрактов (в том числе буквально под честное слово, в кредит) на поставку оружия и боеприпасов в период Русско-Польской войны 1654 - 1667 годов.

Изменено 8 августа, 2018 пользователем Akrit

[Игорь]

21 минуту назад, Akrit сказал:

С Англией у России в XVII веке были вполне рабочие к обоюдной выгоде отношения.

Англия и её прямые наследники США - исторические враги России. А исторический союзник - Германия.

[xcb]

15 часов назад, Игорь сказал:

А исторический союзник - Германия

Поэтому мы с союзниками воююем, в союзе с врагами. Геополитика, однако.

[Игорь]

5 часов назад, xcb сказал:

Поэтому мы с союзниками воююем, в союзе с врагами. Геополитика, однако.

тому много причин. Болгары тоже с нами обе войны воевали.

[xcb]

а болгары нам кто? Кроме участников давнего лозунга "Все славяне геть под РИ!!!" (с)

[Akrit]

Так уважаемые, про болгар и Первую Мировую стоит перенести обсуждению в соответствующую тему.

 

А в XVII веке, реалии были другими. Англия не была ещё той грозной Владычицей Морей, какой она стала в XVIII веке. А Германии как единого гос-ва вообще не существовало.

Основными торговыми партнёрами тогдашней России были - Голландия и Англия, с ними преимущественно и велись отношения из западноевропейских стран. Пожалуй наибольшее количество посольских миссий из России (не считая соседнюю Польшу и Османскую Империю с Крымом), побывало именно в этих двух странах. Оттуда же прибывало наибольшее количество европейских специалистов, особенно в военном деле.

 

На русской службе отметились ряд известных британских военачальников, например - Уильям Драммонд или Томас Далейль, прозванный впоследствии политическими противниками "Зверем из Московии", его образ выведен в романе Скотта "Пуритане".

Предок Лермонтова, ротмистр Джордж Лермонт, был из "бельских немцев" - несколько рот солдат в основном британского происхождения, которые перешли на сторону Михаила Романова при сдаче крепости Белой в 1613 году. Джордж Лермонт погиб в боях под Смоленском в 1633 году.

 

 

 

[Игорь]

26 минут назад, Akrit сказал:

Основными торговыми партнёрами тогдашней России были - Голландия и Англия

о причинах разрыва торговых отношений с Англией.

 

В XVII в. конкуренция русских и иностранных купцов стала настолько острой, что правительственная политика по отношению к торговле сводилась к урегулированию сложившегося положения с целью дать возможность русским купцам получать прибыль, а казне не терять возможные доходы. В середине XVII в., в правление Алексея Михайловича, русские купцы в челобитной грамоте на имя царя жаловались правительству на то, что английские купцы безвыездно живут в России, ведут розничную торговлю своими товарами и скупают продукты местного производства непосредственно у населения по городам и сёлам, а не у русских купцов, эти товары тайно продают иностранным купцам. Все эти операции не облагались пошлинами. «Всеми торгами, которые принадлежали нам, завладели английские немцы», - писали русские торговцы. Интересы купцов совпали с интересами правительства, которое теряло доходы, не взимая пошлин с англичан. Когда наступила пора подтвердить привилегии английских купцов, правительство отказало им в этом под предлогом, что у них на родине казнили короля Карла. Англичане были выселены из Москвы. Они потеряли право беспошлинной торговли и могли торговать только в Архангельске. С этих пор закончилась политика наделения иностранных купцов чрезмерными льготами. Однако поскольку в России не было своего торгового флота, вывоз русских товаров за рубеж можно было осуществлять только на иностранных кораблях. Поэтому без иностранцев, в частности англичан, имевших очень большой и хороший торговый флот, обойтись было невозможно.

 

 

26 минут назад, Akrit сказал:

Англия не была ещё той грозной Владычицей Морей, какой она стала в XVIII веке.

В середине 17 вполне была владычицей.

Иначе непонятно,что можно было такого купить в Англии,чего не было в Северной Италии,Германии или Франции.

[Akrit]

51 минуту назад, Игорь сказал:

Однако поскольку в России не было своего торгового флота, вывоз русских товаров за рубеж можно было осуществлять только на иностранных кораблях. Поэтому без иностранцев, в частности англичан, имевших очень большой и хороший торговый флот, обойтись было невозможно.

После этого как раз англичане и утрачивают свои позиции на российском рынке. В Архангельск в 1650-х - 1680-х приходило 5-6 английских кораблей в год.

А Голландия наоборот нарастила своё присутствие на российском рынке, для сравнения в Архангельск они ежегодно отправляли 40-60 кораблей.

Что до хорошего торгового флота, его у России и впоследствии не было, ни при Петре, ни при даже Екатерине II, при ней доля росс. флота от оборота внешней торговли России не превышала 10-15%.

 

54 минуты назад, Игорь сказал:

В середине 17 вполне была владычицей.

Нет не была, ещё. Позиции Нидерландов были куда сильнее, и флот у них был хоть военный хоть торговый мощнее, поэтому и пришлось англичанам долго и упорно бороться с маленькой морской республикой. Только на рубеже веков англичане начинают перехватывать инициативу.

[Maxim Suvorov]

1 час назад, Игорь сказал:

В середине 17 вполне была владычицей.

 

 

Нет. Владычицей морей Англия стала уже после разгрома испано-французского флота при Трафальгаре. 

 

До него французы на равных пинали англичан на море, что собственно и позволило случится американской революции. 

[Akrit]

Портрет на фоне эпохи.  Князь Юрий Алексеевич Долгоруков.  Часть 1.

князь  Юрий  Алексеевич  Долгоруков  и  царь  Алексей  Михайлович.

(Фрагмент гравюры Э.Пальмквиста «Приём иностранных послов царём Алексеем Михайловичем», 1674 г.).

 

 

Род Долгоруковых. Чёрта внук, Чертёнка сын.

Вопреки громкой фамилии, пробуждающий ассоциации с основателем Москвы князем Юрием Долгоруким, герой нашего повествования не имел никакого отношения к владимирскому князю. Долгоруковы вели свой род от князя Михаила Всеволодовича Черниговского, праправнук которого - Иван Андреевич Оболенский за мстительный нрав был прозван Долгоруковым и стал родоначальником этой княжеской фамилии. Несмотря на то, что Долгоруковы были Рюриковичами, особо звёзд с неба не хватали и получали чаще всего скромные служебные назначения. Ни один из Долгоруковых не достиг боярского чина в XV-XVI веках.

Дед Юрия – Григорий Иванович, при Иване Грозном неоднократно назначался на воеводство, в небольшие порубежные города Большой Засечной черты (Михайлов, Новосиль, Болохов). Воевал в Ливонии, где также был воеводой небольших крепостей (Кукейнос, Пайде) и вторым воеводой в Нарве. Служебных вершин, достиг уже при царе Фёдоре Ивановиче, в 1592 году был вторым воеводой в Большом полку, который собирался в Серпухове для противодействия нашествию крымчаков хана Газы-Гирея. Но затем, по-видимому, попал в опалу и последнее своё воеводство провёл в далёкой Тюмени. Григорий Иванович был суровым воином, отличался крутым нравом и строгостью к подчинённым, за что и прозван – «Чёртом». Это прозвище, но в уменьшительной форме – «Чертёнок», прикрепилось к сыновьям Григория Ивановича – Алексею и Василию.

Город Михайлов Лицевой летописный свод (книга 20, стр. 495), место воеводской службы отца и деда князя Ю.А.Долгорукого

 

Алексей Григорьевич Чертёнок-Долгоруков, отец Юрия - начинал службу воеводой города Михайлова при Годунове, затем вместе с прочими в 1605 году присягнул Лжедмитрию I, но особенно ревностно служил следующему государю – Василию Шуйскому, при нём он отличился в борьбе с «тушинским вором» Лжедмитрием II. В 1607 году Алексей Григорьевич отбил у тушинцев Дедилов, а в 1608 году  участвовал в боях с Лисовским под Коломной, где затем был воеводой. Приблизительно в это же время Алексей Григорьевич породнился с царём Василием, и стал его свояком, женившись на Пелагее Петровне Буйносовой-Ростовской, родной сестре царицы Марии Петровны. В этом браке, не позднее 1611 года, родился – Юрий. Выгодный брак сулил неплохие карьерные перспективы Долгоруковым, но в июле 1610 года царь Василий Иванович Шуйский был низложен и очутился в польском плену, где вскоре и умер. Москва оказалась в руках поляков и только в ноябре 1612 года, была освобождена 2-м Ополчением Минина и Пожарского. В феврале 1613 года на представительном Земском соборе (более 700 делегатов, от всех свободных сословий страны, включая и черносошных), был избран новый царь – Михаил Фёдорович Романов. Утверждённую Грамоту о его избрании, подписал и Алексей Григорьевич, и вскоре получил новое ответственное назначение на воеводство в Калугу, куда и отбыл с семьей в 1614 году. Вероятно, где-то в этот период родились младшие братья Юрия – Дмитрий и Пётр.

 

 

Детство  полное  белых  пятен. 

Букварь Ивана Фёдорова 1574 года издания

 

О ранних годах князя Юрия ничего неизвестно, но можно предположить, что он получил традиционное для того времени домашнее образование. С 7-8 лет мальчиков учили грамоте, сначала они осваивали Азбуку, затем учились читать по Часослову и Псалтыри. Далее осваивали письмо, изучая грамматические премудрости по рукописному пособию Псевдодамаскина «Об осьми частях слова». По специальным письмовикам, ученики постигали основы составления деловых, служебных и частных бумаг. Счёт и четыре основных математических действия русской цифирью, осваивали по рукописным Арифметикам. В аристократических фамилиях принято было также изучать историю рода – по специальным родовым летописцам, составленным на основе Степенной книги, Разрядных кинг с назначениями и т.д. Представление об окружающем Мире получали, например из «Шестоднева» Иоанна Экзарха Болгарского (знакомил с философией Аристотеля), и из «Слова» Григория Богослова, с комментариями Максима Грека, где в частности сообщалось об открытии Америки, Молуккских островов и т.п. Стоит также сказать о занимательном чтиве, в круг которого кроме непременного Пролога с житиями русских святых, могли входить переводные – «Троянская история» Колумна, «Апофегматы» с историями из Плутарха и Овидия, и особенно популярная «Александрия» - беллетризованный роман о походах Александра Македонского. Помимо подобного элементарного образования юный княжич Юрий, мог приобрести и административные навыки, находясь при отце в период его воеводств, в 1621-1623 г.г. в Брянске и в 1624-1625 г.г. в Свияжске.

 

 

Начало  службы  и дела  семейные.

Свадьба царя Михаила Фёдоровича, миниатюра из книги “Описание в лицах торжества, проходившего в 1626 г.”. М., 1810

 

В 1624 году  произошёл примечательный эпизод, круто изменивший судьбу всего рода Долгоруковых. Засидевшийся в холостяках, почти до 30 лет, царь Михаил Фёдорович надумал жениться, невестой была наречена Мария Владимировна Долгорукова, троюродная сестра Юрия Алексеевича. Свадьба состоялась 19 сентября 1624 года, правда на второй день свадебных торжеств невеста занемогла,  проболев ещё 3,5 месяца, умерла  6  января 1625 года (в 1626 году Михаил Фёдорович женился вторично, на Евдокии Лукьяновне Стрешневой). Однако это печальная история не помешала продвижению Долгоруковых, многие родственники «кратковременной» царицы были пожалованы чинами. Не позднее 1627 года в возрасте 16-18 лет, в качестве царского стольника попал во дворец и Юрий Алексеевич. Чин стольника подразумевал службу во время торжественных обедов и выездов царя. Кроме того этот чин открывал возможности для выгодных служебных назначений в ключевых приказах («министерствах» на наш лад), на воеводства или в посольские миссии.

Ещё более упрочилось положение молодого князя после женитьбы на Елене Васильевне Морозовой, родственнице боярина Бориса Ивановича Морозова, который был в то время наставником царевича Алексея Михайловича, а впоследствии стал всесильным временщиком в период его правления. Вскоре в этом браке родился единственный сын Юрия Алексеевича - Михаил.

В 1638 году, начинается военная служба стольника Долгорукова, он был послан на Засечную черту в Тулу, под начало боярина князя Ивана Борисовича Черкасского. В 1641 году вновь был в Туле, но уже в полку князя Якова Куденетовича Черкасского. Однако значительные военные операции против крымских татар в те годы не предпринимались.

1 мая 1643 года, князь Юрий, царским указом назначен воеводой Венёва, для защиты русских рубежей от татарских набегов. В Венёве его служба продолжалась около года, но и здесь так и не представилось возможности, как-то отличиться ратными успехами. Вскоре случилось ещё одно событие, повлиявшее на карьеру Юрия Алексеевича – 13 июля 1645 года, умер царь Михаил Фёдорович.

Продолжение следует...

Изменено 27 апреля, 2019 пользователем Akrit

[Mentor3]

Akrit интересно. Может стоит было в публикации выкладывать?

[Игорь]

И источник нужно указать - исторический все же.

[Akrit]

15 часов назад, Mentor3 сказал:

Может стоит было в публикации выкладывать?

В соц.сетях типа вконтакте? 

Но я пока не готов гарантировать своевременные обновления, у меня только 2 части готово, а планирую сделать не менее 7-8.

 

13 часов назад, Игорь сказал:

И источник нужно указать - исторический все же.

Текст мой.

Ну и это же не научная статья с ссылочным аппаратом, как раз наоборот хотелось бы запилить некий "мини-сериал" с картинками и не слишком большими текстами для каждой "серии", сжато основные вехи биографии воеводы (всё равно выйдет немалый объём) на фоне исторических перипетий эпохи. 

Пока получается суховато и наверное немного тяжеловесно...

А источников много на самом деле даже в этом отрывке, к следующей части добавлю список литературы.

[Игорь]

В 28.04.2019 в 02:00, Akrit сказал:

Текст мой.

тогда,пардон. В принципе,источник Акрит тоже подойдёт.

В 28.04.2019 в 02:00, Akrit сказал:

Пока получается суховато и наверное немного тяжеловесно...

Окстись! Многие на форуме читали научно-исторические монографии - сам прекрасно понимаешь,какой там язык.

[Akrit]

Никто такие вещи к сожалению не смотрит (за месяц полторы тыщи просмотров, это же не К.Жуков), а очень зря.

Но я попиарю немного здесь:

 

Прекрасная лекция Ю.М.Эскина, пожалуй лучшего на данный момент специалиста по князю Д.М.Пожарскому.

Он автор великолепной новейшей монографии:

 

 

Всячески рекомендую лекцию к просмотру и особенно книгу к прочтению, если доведётся найти.

[Akrit]

Лекции современных историков-исследователей о военном деле XVII века (преимущественно о стрельцах и полках нового строя):

 

 

 

 

[13th]

 

[Andron Evil]

09.08.2018 в 12:15, Akrit сказал:

Позиции Нидерландов были куда сильнее, и флот у них был хоть военный хоть торговый мощнее, поэтому и пришлось англичанам долго и упорно бороться с маленькой морской республикой. Только на рубеже веков англичане начинают перехватывать инициативу.

 Так и есть. Англия стала доминировать в торговых партнерах уже при Екатерине № 2. До сей поры голландцы были основными торговыми партнерами на всех дальних маршрутах. Причина в большем техническом совершенстве кораблей (та тот же тоннаж корабля потребный состав команд был много менее...). Основной причиной интереса Англии в 18-м веке - железо и чугун Урала... В истории металлургии был период, когда древесный уголь стал острейшим дефицитом, а каменный еще не был освоен. Сия активность резко упала после 30-х годов века 19-го...