Аhtung!Panzer...

[Chernish]

2VokialMax

может, дело скорее не в "от нужды", а в попытке создания машины достаточно широкого назначения?

я же привел целиком официальные выводы госкомиссии по поводу испытаний пушек 100 мм и 122 мм - против танков! http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=881&st=330# Из испытаний видно что против танков пушка 122 мм была эффективнее чем 100 мм! Вот поэтому и делали самоходки со 122 мм пушкой.. (она ведь и против дотов лучше..и против пехоты..)

Изменено 2 августа, 2006 пользователем Chernish

[Svetlako]

2VokialMax

дядь миш, а теперь (для полноты картины) посмотри на количество выпущенных су-76

 

Не помню, но где-то за 10 000. НО!!! Функции абсолютно разные. ИСУ-122 (152) - это противотанковые действия или действия при штурме. А СУ-76 - это просто поддержка пехоты в наступлении. Их основные цели - отдельные огневые точки - типа пулеметов, минометов или оставшихся после артподготовки полковой артиллерии. Их и использовали в том числе не в составе танковых рот, а как приданные пехоте, чуть не поштучно. Поэтому и шлепали как блины. А Зверобои - это тяжелые танковые полки - это ударная сила.

Изменено 2 августа, 2006 пользователем Svetlako

[VokialMax]

2Chernish

я же привел целиком официальные выводы госкомиссии по поводу испытаний пушек 100 мм и 122 мм - против танков! http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=881&st=330# Из испытаний видно что против танков пушка 122 мм была эффективнее чем 100 мм! Вот поэтому и делали самоходки со 122 мм пушкой.. (она ведь и против дотов лучше..и против пехоты..)

я разве спорю? я ведь о 100 и 122 мм не говорил. кроме того, не вижу я тут противоречия: см. мой пост дальше, ниже цитированного фрагмента. при этом во всех работах, посвященных су-152 и ису-152 отмечается, что ее появление вызвано 1) переходом к наступательным действиям 2) потребностью в борьбе с "кошками". пример - http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/SU152/su152_1/ . и еще чуток пну -

Вот поэтому и делали самоходки со 122 мм пушкой.. (она ведь и против дотов лучше..и против пехоты..)

и 100 мм тоже делали - су-100 выпускалась сплоть до окончания ВОВ :bleh:

[Chernish]

2VokialMax

а я не в спор а в подтверждение твоих слов -

и су-сотые делали потому что поточное производство останавливтаь себе дороже

[Kirill]

2 Chernish

Профессор, СУ-100 делали по другой причине - шасси Т-34 мобильнее и дешевле, чем у ИС-2.

[Chernish]

2Kirill

а я что говорю? Т-34 штамповали .. и су-сотые на его шасси - тоже.. не пропадать же добру

[vovich3]

Камрады! небольшой вопрос.

У кого нибудь есть ссылки в интернете на информацию по использованию немцами наших танков.

Какие типы танков использовались. Боевое применение. Количество используемых машин.

Изменено 20 марта, 2007 пользователем vovich3

[McSeem]

2vovich3

Перебежчики - здесь слов много, но с конкретикой не очень.

Т-34 на службе Вермахта

[dlook]

2Aleksander

о лучше всего по идее смотрится СУ-100.

Только вот повоевать они по-серьезному не успели. Более-менее массовое использование - лишь с весны 45.

[vovich3]

McSeem

Спасибо камрад!

[Aleksander]

2dlook

Камрад в том, что касается лучшего то по моему скромному мнениюлучший танк второй мировой Т-54. Поскольку на основании опыта и для тех условий. А с практикой сами понимаете.

Хороша ложка к обеду. За то и любим Т-34, потому что вовремя.

[McSeem]

2Aleksander

Не только вовремя, но и в необходимых количествах

[vovich3]

Кто нибудь в курсе? Поручневые антены на наших танках, к 41-му уже поснимали?

[Gross]

На т-26 еще были.

[vovich3]

Gross

Точно? На сколько я помню,в советско-финскую их стали массово заменять на штыревые.

Потому как командирские танки уничтожались в первую очередь.

А на БТ?

[Gross]

просто помню фотку подбитого в 41-м Т-26 с поручневой антеной.Относительно их количества - не знаю, по БТ -тоже. Надо поскать...Найду чего - обязательно отпишусь.

[Idot]

Trayan12

Вот как аналогия - технически автомобиль Ferrari ну явно превосходит наш Жигули... Так? А количественно? Можно ли на основании того, что жигулей больше сказать что технологически отечественный автопром превосходит итальянский?

можно сказать что италяьнский FIAT создал столь совершенную машину что его до сих пор производят

кстати Запорожец это тоже FIAT как и Жигули

так что производство Жигулей это ПОЗОР российского автопрома который ничего лучше чем FIAT так и не смог создать

 

гордиться производством Жигулей это все равно что гордиться тем что

в Японии в начале XIX века производили фитильные аркебузы по португапльским технологиям

при том что японские ружья тоже как и Жиугли были усовершеноствоваными

- так же превосходили оригинальные португальские аркебузы

как Жигули превосходят оригианльную модель FIAT'а 60-годов

 

и про производство Жигулей я могу сказать что Сталин был бы очень не доволен если бы вместо Т-34 массово штамовали Т-1 пусть и улучшенной констуркции который в оригинале называется Reno

 

так что паралели между Жигулями и танками совсем не в тему! :bleh:

Изменено 21 марта, 2007 пользователем Idot

[vovich3]

Gross

Сенкс!

[vovich3]

На сколько я помню, первый дебют "Тигров" в количестве 4 штук состоялся летом 42-го на Волховском фронте.

Недавно, прочитал что в в этом же году, Тигры применялись и в Африке. И якобы там, одна из машин была захвачена англичанами.

Кто нить в курсе, правда это или нет?

[13th]

2vovich3

 

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIH/pzVI.php?page=3

 

там не только история танков

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем 13th

[vergen]

2Idot

так что производство Жигулей это ПОЗОР российского автопрома который ничего лучше чем FIAT так и не смог создать

 

гордиться производством Жигулей это все равно что гордиться тем что

 

гы, мем ближе русская машина к танку - тем она лучше

уазики (с плоской мордой и круглыми фарами) вполне не плохи. Да и камазы думаю не зря гонку по пустыням выигрывают.

 

а легковый - тут да. всем на велосипеды, сохранения здоровья ради.

[vergen]

213th

там не только история танков

 

ага :)

http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php

[13th]

2vergen

 

а легковый - тут да. всем на велосипеды, сохранения здоровья ради.

 

еще с начала 20 века тракторы лучше получались, чем автомобили.. ну, и танк как следствие..

 

ага 

http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php

 

мне тоже понравился

[Аналитик]

213th

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIH/pzVI.php?page=3

Забавно!

Правда, справедливости ради, по мотивам советского танкостроения можно сделать не хуже. Что поделаешь, конструкторская мысль всегда бредет причудливыми путями...

[vovich3]

13th

Сенкс!

vergen

Где то и про Шерман было.