Конструктор вооружений - ПОДРОБНЕЕ

[Eisenhorn]

кто подскажет зачем ставить 2 маленьких лазера, а не один средний?

маленький чуть аккуратнее 82% против 80% у среднего, дамаг 5-10 у маленького против 13-18 у среднего, но дальность у среднего выше. есть ли какая то "слепая" зона у дальнобойного оружия?

Изменено 11 мая, 2016 пользователем Eisenhorn

[Золд]

Я вот в конструктор не лажу, заказываю корабли по дефолту. И это наверное зря? )

[Stark]

 

Я вот в конструктор не лажу, заказываю корабли по дефолту. И это наверное зря? )

 

конструктор Стеллариса по сравнению с конструкторами Distant Worlds и Solaris Sector очень простой. Так что на начальном этапе игры ты вряд ли что-то теряешь, использую дефолтные версии кораблей.

Правда не стоит часто улучшать флот на более продвинутые образцы. Выхлоп от модернизации может быть несущественным, только минералы потратишь.

[akyn]

2 Золд

Для тебя есть тыцка автоматичексий апгрейд в конструкторе

 

Но вообще зря, я заметил что комп не ставит таки лучшее оружие, плюс не всегда оптимально юзает реакторы. Например ставит три реактора и мы имеем навес не используемыф по энергии, хотя можно поставить два реактора, снять одно силовое поле, и поставить к примеру две брони, которые пассивны к энергии, в итогетживуяесть корабля вырастет, и энергия будет почти в ноль, да и на реакторе сыкономим.

 

2 Stark

Конструктор явно просто просит длц

Апгрейды помимо дорого, еще и долго! Но дело того стоит, у меня флот с полутора тыщ огневоф мощи вырос до трех с половиной, правда после войны, сволочи птицы напали внезапно и не дали апгрейдится...

Изменено 11 мая, 2016 пользователем akyn

[ПТУР Фагот]

Активно лажу в Конструктор, дефолтные корабли не заказываю

К примеру, новая защитна орудийная платформа "Бастион"

Предыдущие - "Цитадель" и "Форпост" - будут заменены новейшей военной платформой "Бастион", во славу Императора.

[akyn]

Только ты учти что станции не понятно как апгрейдить потом

[ПТУР Фагот]

думаю - только путем утилизации устаревших и строительства новых.

[Sohei]

 

 

маленький чуть аккуратнее 82% против 80% у среднего, дамаг 5-10 у маленького против 13-18 у среднего, но дальность у среднего выше. есть ли какая то "слепая" зона у дальнобойного оружия?

Слепой зоны нет, но на свой вопрос ты и сам уже ответил Разница в дальности обычно не очень большая, это расстояние корабли пройдут очень быстро. Насчет разницы в уроне - сказать не могу. Лично для себя старался лазеры высокого уровня брать размером побольше. 

[Eisenhorn]

Слепой зоны нет, но на свой вопрос ты и сам уже ответил

Не, вопрос был зачем брать дизайн с 3 слотами S когда можно взять корабль со слотами S + M. Глянул статистику боя, 2 слота S проигрывают одному слоту М. Т.е. чем больше тем лучше. но у меня правда появилась идея зачем ввели дизайн с 3 слотами S. это поставить все 3 вида оружия, т.е. получить универсала.

[Sohei]

@Eisenhorn, глянул повнимательнее вооружение. Теперь, если есть выбор, беру максимально крупное орудие. Одно L сильнее, чем 4 S. Спасибо, не замечал этого.

[WiSt]

Дипломатия канонерок?

[Sohei]

@WiSt, тут дипломатия пока недоделанная. Почему я не могу, к примеру, напасть на врага не ради планеты, а ради денег или унижения (как в EU)

[ПТУР Фагот]

у меня сейчас в дипломатии 3 цивилизации уровня бронзового века. Естественно каждую отслеживаю. Одну поставил на тех. рывок. Все правильно сделал?

[Stark]

у меня сейчас в дипломатии 3 цивилизации уровня бронзового века. Естественно каждую отслеживаю. Одну поставил на тех. рывок. Все правильно сделал?

такой вопрос нужно в другой теме задавать

 

если ты играешь за тех же ксенофилов, то у тебя скорее всего нет другого выбора кроме как пpосвящать эти цивы (десантировать туда войска или внедрить аватаров тебе не дадут). Но из бронзового века их поднимать до космической эры будет долго и затратно. Может просто стоит эти цивы изучать (+3 соц исследований в ход) или же агрессивно изучать (+6 соц исследований в ход)?

Изменено 12 мая, 2016 пользователем Stark

[akyn]

Бронзовый и железный век вообще аватарить низзя, рано.

А аплифтить мне эту дрянь не дают ибо я чего то там не выбрал в этиках.

Так у меня две планеты портятся...еще одну я ранее загеноцидил..но там старт был, кажлая планетаина счету.

[Mercenarus]

Какое оружие более эффективно? Смотрю по дпс ракеты впереди, к тому же точность 100%. Есть смысл изучать всякие лазеры и прочее?

Как кстати точность\маневренность рассчитывается? Если у пушки 70% а у противника 20% маневра выходит ДПС делим пополам? 

[ПТУР Фагот]

Использую не ракеты, а торпеды. Покамест

[Sohei]

 

 

Какое оружие более эффективно? Смотрю по дпс ракеты впереди, к тому же точность 100%. Есть смысл изучать всякие лазеры и прочее?

На днях переведу большой текст по войне, но вообще есть смысл изучать разное оружие. Плюс лучше всего использовать корветы, потому что у них самый большой процент уклонения.

[SlipJ]

 

 

Плюс лучше всего использовать корветы, потому что у них самый большой процент уклонения.

А по дпм/очки эскадры - чем крупнее тем лучше. Плюс к этому чем быстрее корабль дохнет - тем быстрее его дпм отпадает от дпм группы.

 

И да, ДПМ - Damage per Month.

[WiSt]

ДПМ, к слову, рисуется с учетом точности. Поэтому,

 

Смотрю по дпс ракеты впереди, к тому же точность 100%

неверно

 

Кроме того, я еще пока не изучал, но видел в исследованиях модули ПРО. А то как в EVE - теоретически ракетно/торпедное вооружение самое ДПСное, а по факту в серьезных зарубах предпочтение отдается кинетическому/лазерному оружию, ибо есть нюансы 

 

 

 

Плюс лучше всего использовать корветы, потому что у них самый большой процент уклонения

Корветы хороши, особенно под адмиралом с бонусами на маневр. Но тоже, думаю, что есть антимоскитный вариант кораблей

Впрочем, перед тем как делать далеко идущие выводы, неплохо бы с матчастью ознакомиться, как рассчитывается бой в игре.

[akyn]

москитные флоты имеют право на жизнь, но когда сталкиваются с сотней эсминцев и с эскадрой у которой есть лазер рэй, то уже нет...

вообще после больше 100 лет игры, только после изобретения протонных сгустков и лазер реев я почуствовал что на кораблях стоит что то серьезное... ну и флот на 48 к

[Korvin Flame]

 ну и флот на 48 к

Тебе надо нагибать угасших

[Fergus]

 

 

лучше всего использовать корветы

А по дпм/очки эскадры - чем крупнее тем лучше

А может тогда комбинированные флоты делать?

[Mercenarus]

Склоняюсь больше к флоту из кораблей побольше, живут значительно дольше и соответственно дольше стреляют.
в комбинированных войсках опять же сразу выносят мелочь а крупняк оставляют.
Квантовый дистабилизатор кто нибудь ставил, есть толк? Как я понимаю вражеское дпс режется на 15%, или  путаю?

 

[McSeem]

И да, ДПМ - Damage per Month.

М.б. стоит говорить о DPD (damage per day)?