Танки - можно и отдельно обсудить

[SlipJ]

 

 

Это как при заявленном экипаже в 2 рыла?

Ох и зкалебутся они гусли натягивать...

[Дмитрий 82]

а что ты так возбудился-то?

 

Я спокоен, это ж не про корабли

Просто что в жж лента взбесилась через день "Армата косовата", "Армата крутовата", "Армата и Абрамс в песках Сирии и больном воображении журналамера", "F-35 против Су35, нам просто понравилось что цифры одинаковые и мы про это пишем", что тут частенько такое мелькает

 

 

 

Кроме того,большинство инфрмации засекречено даже для экспертов.Поэтому все мусолят то,что выдают военные и производители.

 

Дык о том и речь. "Миллиметры" неизвестны и у стоящих на вооружении танков не говоря уж о перспективных.

Это при том что"миллиметры" разрабов тоже в известной степени кривые т.к. "для обстрела" изделия используют в основном свое вооружение и лишь имитацию вражеского.

 

А наивная вера "в интервью" поражает. Ага прям щас официальный представитель разработчика/министерства обороны (т.е. специально "выделенный" если не по должности так по качествам для общения с прессой человек) расскажет в интервью все интересующие подробности с нюансами и проблемами, ага. Как будто никто в крупных конторах не работал и не видел как ужимаются справки и отчеты "наверх" не говоря уж о "куда то на сторону", куда уходить предельно стерильная информация.

Изменено 18 сентября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

Я спокоен, это ж не про корабли

 

"Что-то не так с нашими чёртовыми кораблями.И что-то не так с нашей чёртовой системой."(с) (Битти) 

Кстати,свеженькое...

 

Замруководителя «Уралвагонзавода» о концепции развития бронетехники на платформе «Армата»

http://topwar.ru/82761-zamrukovoditelya-uralvagonzavoda-o-koncepcii-razvitiya-bronetehniki-na-platforme-armata.html

 

Топ-манагер производителя не хрен с бугра.Убеждает военных в финансировании работ?   Но выводы в самом конце здравые.Даже без привязки к Армате.

[Archi]

 

 

Топ-манагер производителя не хрен с бугра.Убеждает военных в финансировании работ?

Эх, Игорь, тебе самому не смешно, вроде сам не самый мелкий менеджер

[Игорь]

Эх, Игорь, тебе самому не смешно, вроде сам не самый мелкий менеджер

а каковы должны быть причины для смеха? Выложи их,если смешно - вместе посмеёмся.

[Archi]

Ну, я просто в своей жизни уже наслушался сказок высшего менеджмента ради выбивания денег. С тех пор всегда делю сказанное, как минимум, натрое.

[Takeda]

С тех пор всегда делю сказанное, как минимум, натрое.

Оптимист

 

Как правило, если сказки начинает рассказывать "высший менеджер", то... Ну или это Эппл

Изменено 18 сентября, 2015 пользователем Takeda

[Archi]

@Takeda, не знаю, как в ваших Палестинах, а у нас говорят - врать нельзя, но приукрасить можно

[Игорь]

Ну, я просто в своей жизни уже наслушался сказок высшего менеджмента ради выбивания денег. С тех пор всегда делю сказанное, как минимум, натрое.

А,ты в этом смысле.Ну,так я с тобой согласен.

[13th]

[Золд]

National Interest назвал российский танк «Уран-9″ вестником будущего

 

На сегодняшний день у "Урана-9" нет западных аналогов, отмечает обозреватель журнала Дэйв Маджумдар. Оснащение роботизированного танка позволяет ему уничтожать наиболее современные боевые машины.

Россия готовит продвижение многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9" на мировые рынки, пишет журнал The National Interest.

"Уран-9" не предназначен для замены основных боевых танков — Т-90 и Т-14 "Армата", он будет использоваться для огневой поддержки спецназа и дистанционной разведки, отмечает издание. Робот оснащен 30-миллиметровой автоматической пушкой 2A72 и спаренным с ней 7,62-миллиметровым пулеметом, а также противотанковыми управляемыми ракетами M120 "Атака".

"Включение ракет "Атака" позволяет машине вступать в бой и уничтожать наиболее современные боевые танки с расстояния в восемь тысяч метров. Робот также оснащен лазерной системой управления", — добавляет The National Interest.

По оценке экспертов "Рособоронэкспорта", "Уран-9" может использоваться в локальных войсковых и антитеррористических операциях.

"Российские разработчики обладают всеми необходимыми компетенциями для создания современной военной робототехники, которая будет востребована на мировом рынке", — цитирует журнал главу управления анализа и перспективного планирования "Рособоронэкспорта" Бориса Симакина.

Обозреватель журнала Дэйв Маджумдар отмечает, что у "Урана-9" на сегодняшний день нет западных аналогов, хотя США ведут разработку беспилотных боевых машин уже двадцать лет.

"Над технологией еще предстоит поработать, однако уже сейчас "Уран-9" можно назвать предвестником будущего", — замечает эксперт, подчеркивая, что роботизированные боевые машины в будущем могут полностью заменить своих предшественников".

[Игорь]

@Золд,

фэнтези....   

Сегодня смотрел видео,которое выложили хуситы,захватившие Абрамс (это прикольно в высшей степени! Чем там сауды занимаются? ) - прикольный танк.Правда,не смог понять - это последняя версия или устаревшая.

[13th]

[alexx188]

Мягко говоря не очень, и это на такой маленькой дистанции. Вообще не очень похож на тепловизор.

[13th]

https://www.youtube.com/watch?v=1XfPXPpKliA

[Золд]

@Игорь, вот оно

https://www.youtube.com/watch?v=Uj9rVGubZQE 

[Игорь]

@Золд, 

респект.Красиво горит. Если его и правда Конкурс завалил,то я ржу стоя.

[laminator0]

Мягко говоря не очень, и это на такой маленькой дистанции. Вообще не очень похож на тепловизор.

Потому, что это не тепловизор. Это видеосмотровое устройство СУО Калина, работа днем.

https://youtu.be/BlJxFXtCRzE?t=17m49s

https://youtu.be/BlJxFXtCRzE?t=20m31s

Индексы ГОТ -готы же!, О -осколочный, К -кума, П -стрела, цифры -дальность, ОСН -основной прицел, ДБЛ - дублер, НАБЛ -наблюдение, ДПУ -пулемет.

Изменено 9 марта, 2016 пользователем laminator0

[alexx188]

Потому, что это не тепловизор. Это видеосмотровое устройство СУО Калина, работа днем.

 

"Видеосмотровое устройство"?  Что это значит?

[laminator0]

"Видеосмотровое устройство"?  Что это значит?

Названия девайсам дают те еще клоуны. На схеме это ВСУ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 11 марта, 2016 пользователем laminator0

[alexx188]

Названия девайсам дают те еще клоуны. На схеме это ВСУ.

 

 

 

 

 

Судя по схеме это просто экран на который выводится изображение. Т.е. в любом случае изображение на этом экране либо с тепловизора, либо с ТВ камеры (опять же судя по схеме).

Изменено 11 марта, 2016 пользователем alexx188

[laminator0]

Судя по схеме это просто экран на который выводится изображение. Т.е. в любом случае изображение на этом экране либо с тепловизора, либо с ТВ камеры (опять же судя по схеме).

Ну я же не зря видео привел в пример. Там хорошо видно, что ТП не работает, поскольку стрельба днем. Да и где Вы видели ТП на котором снег яркий и стекло бликует.

[alexx188]

Там хорошо видно, что ТП не работает, поскольку стрельба днем. 

День тепловизору не помеха . Часто наоборот - позволяет увидеть замаскированный или сливающиеся с местностью цели.

 

Я все же думаю что на видео изображение с тепловизора, не очень качественного.

Изменено 11 марта, 2016 пользователем alexx188

[laminator0]

День тепловизору не помеха . Часто наоборот - позволяет увидеть замаскированный или сливающиеся с местностью цели.

 

Я все же думаю что на видео изображение с тепловизора, не очень качественного.

Еще раз - почему стекло сверкает на солнце и ствол, а также снег (февраль)? А тушка танка с работающим движком сугубо темная, как лес на фоне? Не нужно лохматить бабушку - это ЭОП.

А вот картинка с тепловизора Thales Catherine-FC

Разница ощутима?

Изменено 11 марта, 2016 пользователем laminator0

[SAM to SAM]

 

 

National Interest назвал российский танк «Уран-9″ вестником будущего

говорят тележка у этого изделия не очень, с низкой проходимостью. Поэтому будущее очень мутное и не факт что военные захотят закупать его.

[alexx188]

Еще раз - почему стекло сверкает на солнце и ствол, а также снег (февраль)? 

 

Я не увидел там "сверкания".