Книги и Фильмы. Том II.

[Дмитрий 82]

Мне вообще третья показалась послабее, чем первые две

 

Ну она такая, исключительно сюжетная - становление Дарта Вейдера, переворот, этакая документалка и сама по себе как фильм неинтересна.

 

Наиболее цельный как фильм - первая часть. Космоприключения для юношества "где то во вселенной ЗВ" - гонки, чудища, забавные аборигены, местные разборки.

Вторая тоже считай чисто дает ответ на вопрос откуда клоны, отрубает руку Энекену и показывает мазками сражение "при геонозисе".

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Sohei]

Если кому интересно, как был снят Хардкор

[Дмитрий 82]

Если кому интересно, как был снят Хардкор

 

Да по ютубам полно уж этих их роликов, молодцы, отличная подобралась команда. Сцена на шоссе и финалка все равно поражают. Все это именно поставить и снять очень сложно.

Изменено 21 апреля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Sohei]

@Дмитрий 82, а ты не в курсе, как фильм прокатывается?

[Hornet]

Сильно не понравились новые ЗВ.

Почти ремейк 4-ой части. Показалось очень вторично. Многие сцены прямиком слизаны.

[Дмитрий 82]

 

 

а ты не в курсе, как фильм прокатывается?

 

Бюджет свой у нас отбил+мировой прокат ну никак не меньше думаю даст, тем более они уже его туда продали значит тоже в принципе доход, но конечно серьезных прибылей ожидать не приходиться. Но хорошо что он изначально недорогой - 2 ляма.

 

В целом конечно хороший пример, что как не напрягайся, а "Горько и молодежные ужастики" куда выгоднее снимать - никакого гемора со съемками и идеей, на сами съемки потратишь меньше, а прибыль будет еще и побольше

[xcb]

по кинопоиску - 10 М уже взяли. при 2м бюджета - весьма и весьма.

[Дмитрий 82]

 

 

по кинопоиску - 10 М уже взяли. при 2м бюджета - весьма и весьма.

 

Но из 10 лямов только два у нас, соответственно понятно почему режиссер "собирается на запад", у нас все таки к сожалению пока жанр "пьянки со светлаковым" лучше идет

Думаю дадут ему там еще снять какой нить такой же неформальный проектик, а там и посмотрим способен ли реж на что то большое или останется в памяти только как автор единичного экшн эксперимента.

[xcb]

доллар у нас дорогой. если считать на до ноября 14 - получится 4-5М

[еремей зонов]

 

 

Я и Макса то еще не посмотрел.  

Я, к счастью, тоже

 

 

 

Я вон только вчера добрался до Звездных войн, давно так долго не плевался

Оспади, а что, еще одну серию сняли штолэ?

[Игорь]

 

 

Все это именно поставить и снять очень сложно.

не сложнее .чем построить небоскрёб.Или корабль.

Уверен,что киношники завышают затраты.

у нас все таки к сожалению пока жанр "пьянки со светлаковым" лучше идет

интересно,это они со Светлаковым в прокате собирают такие деньги? В шоке. По моему,просто отмывают деньги.Не Светлаков,конечно.

[Дмитрий 82]

не сложнее .чем построить небоскрёб.Или корабль. Уверен,что киношники завышают затраты.

 

Причем здесь корабль? Снять пьянку или снять экшн это совершенно разная подготовка, уровень задействованных людей и да, затраты.

 

 

 

По моему,просто отмывают деньги.Не Светлаков,конечно.

 

Ну дикие 50 млн на Цитадели и 90млн на Щелкунчика "четы Михалковых" - однозначно попил, в остальном все эти наши гуанокомедии недороги даже официально, хотя и там наверняка попиливают.

Впрочем если как Михалков снимать в Швейцарии по полгода (стоимости проживания группы, аренды и т.д. сразу представляем) "Солнечный удар" то оно и "по честному" так накапает.

Отсюда следует неопытность современных наших режиссеров и продюссеров - Спилберг снял "Спасение рядового Райана" меньше чем за месяц, у нас сам съемочный процесс какой нить сцены растягивается на недели и месяцы.

Рекомендую пошукать интервью продюссера "Параграфа 78" он там касается всего этого - не учтен сценарий, дорабатывается по ходу, декорации построенные под старый не нужны, нужны новые под новые сцены, разбиение на две части приходит уже в процессе, а не задумывается изначально, ну т.е. прямо признается человек в неопытности и следующих из этого роста затрат.

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

 

 

Ну дикие 50 млн на Цитадели и 90млн на Щелкунчика "четы Михалковых" - однозначно попил, в остальном все эти наши гуанокомедии недороги даже официально, хотя и там наверняка попиливают.

стопудово согласен.

 

 

Рекомендую пошукать интервью продюссера "Параграфа 78" он там касается всего этого - не учтен сценарий, дорабатывается по ходу, декорации построенные под старый не нужны, нужны новые под новые сцены, разбиение на две части приходит уже в процессе, а не задумывается изначально, ну т.е. прямо признается человек в неопытности и следующих из этого роста затрат.

нафига ,Дима,слушать неопытного продюсера плохого фильм? Есть моменты:

- В нашей стране тоже умеют снимать хорошие фильмы.

- Российские фильмы не завоюют мировукю аудиторию.

- Американские фильмы на 99% коммерческие.

- Повторять американское кино - тупик развития.

 

В то же время (уже писал) расходы на создание американских фильмов неоправданно высокие.Одна компания Пиксар чего стоит.Любимое детище Джобса.Не айфончики с айпадами ему делали доход,а компьютеры в студии.

Когда тебе пишут о том,что на такой-то фильм потратили столько-то миллионов,хоть раз видел смету? Никто не видел. В Голливуде тоже деньги отмывают на кино.

[Дмитрий 82]

 

 

Когда тебе пишут о том,что на такой-то фильм потратили столько-то миллионов,хоть раз видел смету? Никто не видел.

 

Никто и не обязан рядовому любителю кино показывать финансовые отчеты Более того размер бюджета является еще и маркетинговым рекламным ходом ("смотрите блокбастер за 200 млн!!!") и уже потому не стоит на него ориентироваться.

Собственно там вообще во многих случаях сложно определить где там прибыль/убыль "в целом по проекту"- некоторые фильмы (или сцены) снимаются для последующей продажи игрушек по ним (GI Joe например, про вторую часть которых где то прямо писалось - "в принципе слабый финансовый прокат фильма по боку ибо главное что Хасбро запустило по нему новую серию игрушек и заработало хренильон на них":)

Сюда же секундные появления новой техники в Звездных войнах - лего и проивзодители моделей наклепают наборов (у них сцуко даже версии есть оказывается! "дропшип клонов 2005 года", "дропшип клонов 2014 года"), Аквамен и Ко из "Бэтмена против Супермена" - три секунды в фильме, а миниатюрка уже лежит в магазах И т.д. и т.п. Так что никто никакой сметы не даст.

 

Например в сборах никогда не говорят про продажи дисков, продажи кабельным каналам и т.д. - "бюджет 100 млн, сборы в кино 200, плоховатые сборы", а то что там дисков еще на 30 лямов продали и игрушек по фильму на 70 млн, а за 20 млн продали его показ кабельным никто не пишет.

[Valdar]

Смотрю "Человек в высоком замке" - 8 серий отсмотрел, интересно - шпионский сериальчик в футуристической вселенной нацистов и джапов.

[Sohei]

Офигеть, на ютубе можно за деньги фильмы смотреть 

цены вменяемые, но не знаю, что именно продается, вдруг один показ

[AlSlad]

Грядет Трейнспоттинг 2 с оригинальным актерским составом. "Старперы-наркоманы"?

 

Изменено 20 мая, 2016 пользователем AlSlad

[Fergus]

 

 

Грядет Трейнспоттинг 2 с оригинальным актерским составом. "Старперы-наркоманы"?

Редко получается что-то путное, когда снимают №2, особенно годы спустя. Из недавнего - Тупой и ещё тупее, хотя второго я так и не посмотрел

[Игорь]

Снова рекомендую Дикие истории аргентинского производства.   Отличный фильм - антиголливуд в действии.

Из последних  - на Энгри бёрдс мы маленькую не пустили.Деструктивное ... гумно. На Книгу джунглей она сама не захотела  (вобщем,правильно).

Что ребёнку 7 лет посмотреть?

ЗЫ Ребёнок в интернете хорошие мультики смотрит.Поделитесь,что ваш там интересного нашёл.

[Rookinji]

Варкрафт - бомба. Есть недостатки и тд. Но в жанре эпик фентези - лучшее, что было за последние годы. 
---
Сейчас жду х/ф Гений. Засранцы Джуд Лоу и Колин Ферт в плохом кино не снимаются)

Изменено 10 июня, 2016 пользователем Золд
без спама, чур

[Тарпин]

Но в жанре эпик фентези - лучшее

 

*зевает*

 

В этом жанре только подростков на деньги кидать.

 

А вот ений интересно - Хемингуэй и Фрэнсис Скотт Фицджеральд на экране

 

 

 

Изменено 10 июня, 2016 пользователем Тарпин

[SAB]

Тарпин, ну прям как бабка приподъездная. Если девка прошла в юбке значит шлюха и т.д. Если тебе фэнтези не нравиться, то это не значит что жанр не имеет права на существование.

[Дмитрий 82]

Если тебе фэнтези не нравиться, то это не значит что жанр не имеет права на существование. + - 0 Изображение

 

Да он вроде бы про конкретную реализацию фентези в кино. Честно, согласен т.к. пока это либо нудятина в которой кроме масс-махачей ничего интересного нет (ВК, хоббит), да и то с массмахачем в Хоббите всех прокатили, либо мультяшки в стиле заставок к играм (Варкрафт), либо ноумани стайл (Игра престолов), где история типа серьезная, но типа нифига в этот показываемый на экране картон не веришь.

Так шты по большому счету вменяемого фентези так и не было экранизировано.

 

Слили в сеть пристойного качества Мстителей:Противостояние, хорошо что сэкономил на поход в кино как и на новых людей ИКс ибо в обоих случаях все понятно - ничего нового не будет. Как и ожидалось по трейлерам уже шаблонный фильм Марвел со стандартной планкой качества и с надуманным сюжетом, который кроме минут 20-30 звездостраданий ничего не добавил ни к общей истории.

"Зимний солдат" по прежнему тут стоит особняком как "проходной" фильм про персонажа, весьма сильно подвинувший общий сюжет, а тут какие то местечковые разборки и надоевшая мужская дружба между Кэпом и Баки, который опять натворил делов, а Кэп опять его выручает.

 

Экшн традиционно хорош, но также традиционно он абсолютно стандартен для марвел - пролет камеры в первых мстителях и забеги Черной вдовы и Кэпа в Зимнем солдате так имхо лучшими и остались. Черная пантера хорош, но он заметно (что не есть гуд) "компьютерный", а экшн сцены с пауком так же для него стандартны.

 

Много драммы и соплей, абсолютно все рефлексируют и чем то тяготятся. Вобщем уже не развлекалово от марвел как первая часть Мстителей, т.к. многовато скуки и тоски и мало юмора, но конечно еще и не "дарк-комикс" т.к. конечно серьезной проблемой все поданное не назовешь.

Кроме неплохого экшна двух команд героев в аэропорту и динамичного начала а-ля бонд или борн смотреть собственно и нечего. Вообщем скучно и какой то неуклюжий подвод к Гражданской войне, где завязка по комиксу примерно такая же, только процесс разборок и развязка куда забористее, а тут зачем то изобразили лайт вариант на фоне какого то странного злодея.

 

Странно, но походу вся серия марвел вырождается и виной тут именно "стандартный подход" - все последние фильмы абсолютно схожи, можно менять кадры и сцены, ничего не изменится, не чувствуется режиссера, оператора, персонажи играют все то же самое и походу уже просто устали от этого.

 

Не думал что когда нить скажу это, но первая часть "Мстителей" и "Зимний солдат" вспоминаются уже с ностальгией и как снятые еще с душой и изюминкой. Веселье первой части вообще вспоминается как что то недостижимое. Слабоватый "Бетмен против Супера" мне и то понравился гораздо больше, т.к. есть индивидуальность у фильма, а не набор съемочных приемов.

Изменено 14 июня, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Konst]

@Дмитрий 82, это же Тарпин.  

[еремей зонов]

это же Тарпин.

ПЦВ?

 

ЗЫ. Кстате, когда набираю ПЦВ,  комп. автоматом переходит на англ. яз. и выдает - GWD. К чему бы это?

Изменено 14 июня, 2016 пользователем еремей зонов