Дмитрий 82 Опубликовано 22 сентября, 2016 #2976 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Там вообще мутно написано, а учитывая что речь идет о f15e которые вообще то ударники, а не истребители, скорее что то отрезультативности ударов в одинаковых условиях. Ну вобщем стандартный "пиар новинки по результатам учений", помню все эти 200:1 у рапторов на учениях или наоборот когда раптора ловил в прицел гроулер на учениях. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 22 сентября, 2016 #2977 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Lockheed Martin выиграла контракт на $147M по созданию летательного аппарата, способного передвигаться в атмосфере со скоростью 20 Махов. В проекте фигурирует DARPA, а сам аппарат, скорее всего, будет представлять почти безкрылый глайдер. Такие уже испытывали в США, но тогда проблема была в несособности человека управлять таким крайне неустойчивым аппаратом. По своему назначению такой глайдер должен стать сверх-скоростным бомбардировщиком. http://www.popularmechanics.com/military/research/a22970/lockheed-hypersonic-weapon/ Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 22 сентября, 2016 #2978 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 способного передвигаться в атмосфере со скоростью 20 Махов. Спускаемые аппараты ещё быстрей "передвигаются" в атмосфере Химеры же про прямоточки на М=20 уже даже не смешны! Кстати в самой статье со ссылкой на Джейн говорят о совсекретных неудачах русских. Ещё несмешнее Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 22 сентября, 2016 #2979 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Спускаемые аппараты ещё быстрей "передвигаются" в атмосфере Химеры же про прямоточки на М=20 уже даже не смешны! Кстати в самой статье со ссылкой на Джейн говорят о совсекретных неудачах русских. Ещё несмешнее Енивей, 150 лямов на изыскаия Локхиды себе вторговали. Да и пробные работы до того были. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 22 сентября, 2016 #2980 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Пробные были у Нортропа, у Боинга и у НАСА. А 150 млн на работы такой сложности - гроши. Это называется зафиксировать присутствие. Очередные бросковые испытания. Теперь от ЛокхидМартин. Впрочем подождём, почитаем Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 22 сентября, 2016 #2981 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 150 лямов По идее не так много, для их прайсов. Но это наверное просто на покурить-подумать идеи )) Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 сентября, 2016 #2982 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Пробные были у Нортропа, у Боинга и у НАСА. А 150 млн на работы такой сложности - гроши. Это называется зафиксировать присутствие. Очередные бросковые испытания. Теперь от ЛокхидМартин. Впрочем подождём, почитаем в Штатах более реальный вот этот проект: Бомбер B-21 Райдер http://panzerbar.livejournal.com/3603254.html Имхо,он быстрее полетит ,чем маховый концепт от Локхид. Может, Локхид потому и жаба душит,что контрактик Нортроп Грумман отхватила? Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 22 сентября, 2016 #2983 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Поищите такой револьвер в сети Ruger LCR 9mm. К сожалению в Отечестве нашем с разработкой и использованием револьвером полный швах. А вместе с тем, если иметь ввиду концепцию использования гражданского оружия или оружия на "всякий случай", то револьверы претендуют на первое место. Нет фактически деталей деградирующих со временем (пружин) и имеет место большие возможности для скрытого ношения. И малый вес ! А ведь кроме ПМ для полу гражданских лиц альтернативы ПМ так и не появилось... Вот бы не маятся дурью и купить лицензию на сей револьвер !! И Глок то же.... Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 22 сентября, 2016 #2984 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 в Штатах более реальный вот этот проект: Бомбер B-21 Райдер Посмотрим... После В1 и В2 можно ждать любой лажи. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 сентября, 2016 #2985 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2016 @Andron Evil, камрад,если ты интересуешься стрелковым оружием, то могу дать ссылочку на специалистов. Они даже регулярно стреляют из всего того, что производится на территории РФ и не только. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 24 сентября, 2016 #2986 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2016 Они даже регулярно стреляют из всего У меня в окошке таперича слышно, что происходит на одном нашем полигоне - "минном". Так вот всю последнюю неделю там бахает не по-детски. Что-то мощное отрабатывают... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 24 сентября, 2016 #2987 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2016 @Svetlako, Одабы 1000? Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 24 сентября, 2016 #2988 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2016 Одабы 1000? Я в минах - как свинья в марципанах. Но здания вздрагивают знатно и "местные" говорят, что уже много лет с такой силой не бахало. Может, и врут "как очевидцы"... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 5 октября, 2016 #2989 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Нужное дело.Станция хорошая. МОСКВА, 4 окт - РИА Новости. Сеть радиолокационных станций высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) "Воронеж" будет развернута на территории России к 2018 году, сообщили журналистам в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны. "К 2018 году на территории Российской Федерации будет завершено создание сети РЛС ВЗГ "Воронеж", - говорится в сообщении. Испытания составных частей сети уже начались в Алтайском крае. Также завершаются испытания РЛС в Красноярском крае и Оренбургской области, параллельно в Заполярье ведется строительство новой радиолокационной станции данного типа. "Воронеж" - российская надгоризонтная радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении. РЛС способна обнаруживать баллистические, космические и аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты. http://vpk.name/news/165000_v_rossii_do_2018_goda_sozdadut_set_rls_voronezh.html Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 9 октября, 2016 #2990 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2016 3. Колесный БТР4. Гусеничная БМП На примере БТР-80 и БМП-2: БТР-80: проще в эксплуатации, движок из народного хозяйства, отлично плавает. БМП-2: комплекс вооружения мощнее и сложнее (ПТУР. стабилизатор вооружения), ЗОМП. Но была и есть тенденция к сращиванию: БТР-70 имел опытный вариант с башней от БМП-1, в БТР-90 башня от БМП-2. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 10 октября, 2016 #2991 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 @Тарпин, Вот яки гарные машинки надо делать. Украинская бронированная машина «Отаман 6х6» http://bmpd.livejournal.com/2171172.html Башня данной машины закрыта брезентом, но выглядит похожей на башню от 122-мм самоходной гаубицы 2С1 "Гвоздика" с соответствующим орудием. Водометы отсутствуют. Масса машины 12 тонн,а стреляет 122 мм снарядами?!!! Жесть! Украинская конструкторская мысль предусмотрела так же решётку радиатора охлаждения аккурат рядом с механиком-водителем. Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 10 октября, 2016 #2992 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 (изменено) Башня данной машины закрыта брезентом, но выглядит похожей на башню от 122-мм самоходной гаубицы 2С1 "Гвоздика" с соответствующим орудием. Скорее похоже на эту башню: Но зачем ВСУ такой пепелац в виде 90-105 мм. пушки на колесах? Тут же не папуасов гонять. С танком - не потягается. С закрытых позиций и мобильным быть - это самоходный миномет более нужен. Пехоту возить - нахрена такой большой визуально калибр на башне. Изменено 10 октября, 2016 пользователем agnez Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 10 октября, 2016 #2993 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 @agnez, Для сравнения - шведская БМП для эстонцев: http://bmpd.livejournal.com/2171399.html А вот ещё ржака. Украинцы утопили свою БМП-2. Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 10 октября, 2016 #2994 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 А вот ещё ржака. Украинцы утопили свою БМП-2. В чем ржака. Обычное дело. У нас(когда служил в МП ТОФ) такое было не раз и не два. Имевшиеся в полку ПТ-76 вообще приказом было запрещено приближать к любой луже глубиной выше 50 см. Для сравнения - шведская БМП для эстонцев Ну это таки разные ниши. Я вообще не очень понимаю, что и как происходит в производством техники в Украине. Зачем городить 100500 новых образцов, когда есть отработанные шасси в виде БТР-3 и БТР-4. На базе последней вообще можно создавать все, что угодно, от КШМ до МОП. Причем промышленные мощности позволяют производить эти машины на нескольких заводах одновременно. Но нет, украинцы тратят время и ресурсы, распыляя и так ограниченные средства, создавая все новые и новые пепелацы. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 10 октября, 2016 #2995 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Масса машины 12 тонн,а стреляет 122 мм снарядами?!!! Жесть! Пардон, но представляя распределение массы и проч., мне "показалось", что после выстрела этот пепелац реально "откинется на попку". Ибо испытаний при замене "закрытого брезентом" бревна с соседней рощи на реальную гаубицу явно не проводилось. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 10 октября, 2016 #2996 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 А вот ещё ржака. Украинцы утопили свою БМП-2. Они ещё БМД грохнули при десантировании. Видимо, лавры "учителей" покоя не дают. Хорошо, что ПРС не в самолёте сработала Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 10 октября, 2016 #2997 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Хорошо, что ПРС не в самолёте сработала а если б с экипажем десантировали? Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 10 октября, 2016 #2998 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 а если б с экипажем десантировали? Об этом лучше не думать - видел бы ту БМД после приземления Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 10 октября, 2016 #2999 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Они ещё БМД грохнули при десантировании. Видимо, лавры "учителей" покоя не дают. А эти бойцы ВС РФ у кого научились? Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 11 октября, 2016 #3000 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 А эти бойцы ВС РФ у кого научились? Тоже, наверное, от "всего мира" отставать не хотят Не извели ещё у нас поклонение перед Западом Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти