Современное вооружение

[alexx188]

А в безоткатке с заряжанием с кормы это уже затруднительно.

Ну почему, так-же как и РПГ-7 - ставится стволом на землю и заряжается.

[Ulix]

2alexx188

Ну почему, так-же как и РПГ-7 - ставится стволом на землю и заряжается.

А зачем РПГ-7 ставить на землю? Вроде его прям на плече и перезарядить можно?

[Sohei]

2Ulix

Вроде его прям на плече и перезарядить можно?

Одному?

[Ulix]

2Sohei

Ага.

http://vkflm.ru/index/play/video/66893

 

Хотя подоготовка заряда сложнее выстрела..

[Ulix]

Встречал мнение, что наиболее важная часть в Густаве - понты владельца )) А также грамотная маркетинговая политика (попилы + реклама) и широкий спектр боеприпасов. Вот тут шведы действительно постарались.

[alexx188]

Вроде его прям на плече и перезарядить можно?

Проще опереть конусом об землю.

[Sohei]

2Ulix

Хотя подоготовка заряда сложнее выстрела..

Ну, я присутствовал при подготовке заряда. Поэтому и спросил. Одному с гранатометом на плече перезарядить не получится.

[Idot]

рамотная маркетинговая политика (попилы + реклама) и широкий спектр боеприпасов

= "новый боеприпас - теперь банановый!"

(шутка! но при слове маркетинг - первое что пришло в голову)

[Ulix]

2Sohei

Ну, я присутствовал при подготовке заряда. Поэтому и спросил. Одному с гранатометом на плече перезарядить не получится.

А нельзя в начале боя снарядить боезапас? Это не подколка, это вопрос ))

 

2alexx188

Проще опереть конусом об землю.

А по скорости перезарядки и изготовки к стрельбе? Как быстрее?

 

2Idot

= "новый боеприпас - теперь банановый!

Ахилесовых пят у РПГ-7 в общем то 2:

1 Моральная устарелость- используя современные технологии можно уменьшить вес в 2-3 раза. Например, американская контора выпускает копии РПГ-7 но в современном исполнении.

2 Малый выбор боеприпасов. Правда, сейчас это вроде меняется.

[alexx188]

Ахилесовых пят у РПГ-7 в общем то 2:

Больше, система просто устарела. Морально и технически.

[Idot]

что в ней могло устареть кроме боеприпасов и прицела?

ведь всё остальное - это просто стальная труба

[Ulix]

2alexx188

Больше, система просто устарела. Морально и технически.

А какие еще?

[alexx188]

А какие еще?

Например точность стрельбы надкалиберной гранатой, устаревшие прицельные приспособления и средства наблюдения, невозможность стрельбы из окопов, помещений и пр, проблемы с поражением подвижных целей и требуемая для этого высокая квалификация стрелка (привет NLAW), про боеприпасы уже сказали - добавлю что устаревшая конструкция РПГ-7 диктует определенную компоновку и габариты боеприпаса, дело не только в мощности.

[Hornet]

Важна еще и стоимость производства.

[alexx188]

Важна еще и стоимость производства.

Стоимость и боевая эффективность.

[Тарпин]

2Ulix

А нельзя в начале боя снарядить боезапас?

 

Можно, но перед. Соединить СПЗ и ПГ-7В.

 

Но СПЗ не любит воды, он картон, а внутри порох.

 

Так что надо беречь и не мочить.

 

ЗЫ.

СПЗ - стартовый пороховой заряд.

 

ЗЗЫ.

 

http://russianguns.ru/?p=5058

Изменено 15 октября, 2014 пользователем Тарпин

[Idot]

Важна еще и стоимость производства.

и стоимость техобслуживания

- для производителей чем дороже тем больше возможностей для распила

"в идеале" - оружие после малейшей царапины должно требовать максимально дорогостоящего ремонта - как F-22!

[alexx188]

и стоимость техобслуживания

Гранатометов?

[Ulix]

2alexx188

А какая нужна точность? Это все таки не снайперская винтовка. Наверняка, точность можно поднять - только и цена вырастет. На том же АК-47 вполне можно поднять точность до снайперской - только и цена вырастет в несколько раз.

Устаревший прицел - вроде сейчас разрабатываются новые.

Невозможность стрельбы из окопов, помещений и пр - большинство существующих не позволяют. Это ж все таки безоткатка.

Проблемы с поражением подвижных целей - а кого из этого класса таких проблем нет? Или у того же Густава скорость снаряда намного выше?

 

В принципе, РПГ-7 (с учетом современных модернизаций) - вполне современное оружие. Правда, нужно учитывать что он создавался под конкретные армии. Для спецов может и действительно лучше что то типа Густава или Хашима

 

2Тарпин

Но СПЗ не любит воды, он картон, а внутри порох.Так что надо беречь и не мочить.

Хм . А пластик разве нельзя?

Изменено 15 октября, 2014 пользователем Ulix

[Idot]

кстати РПГ входит в десятку самых распространённых в мире видов ручного оружия

Проблемы с поражением подвижных целей - а кого из этого класса таких проблем нет? Или у того же Густава скорость снаряда намного выше?

спецбоеприпас + лазерный прицел у наводчика

в принципе можно и для РПГ создать такой боеприпас (если его нет)

Изменено 15 октября, 2014 пользователем Idot

[vovich3]

Ulix

 

А какая нужна точность?

Ну вообще то нужа. Стрелять по движущейся цели, с разбросом в 1-2 м., скажем на дистанции 300 м. напрасно тратить выстрел.

[Idot]

ну если бы просто напрасная трата выстрела

стрелок демаскируется и вполне может получить ответку из пушки или/и пулемёта

[alexx188]

А какая нужна точность?

Все познается в сравнении. Новейшие РПГ (NLAW, SRAW) имеют очень мощные боеприпасы (до 150мм калибра) с инерциальной ГСН, возможность применения из закрытых помещений, просты в эксплуатации, компактны и легки - такими будут все современные противотанковые гранатометы. Есть еще один "подвид" - гранатометы "огневой поддержки", преимущественно противопехотные/противоструктурные, типа SMAW, MATADOR, C.G.

Насчет РПГ-7 - в принципе если увеличить диаметр его трубы до 105мм хотя-бы, и использовать 100мм калиберные "карандаши" то можно получить отличный противопехотный гранатомет.

 

Или у того же Густава скорость снаряда намного выше?

У Густава нарезной ствол, позволяющий ему иметь точность стрельбы недостижимую большинству гранатометов, особенно на больших дистанциях.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем alexx188

[Idot]

а нарезной ствол с кумулятивным зарядом хорошо совместим?

или по какой причине у танков гладкостволы?

[alexx188]

а нарезной ствол с кумулятивным зарядом хорошо совместим?

Считается что не очень, хотя все равно пробивает кумулятивным в борт практически все что движется. Но сегодняшний КГ имеет в основном противопехотное применение.

 

или по какой причине у танков гладкостволы?

Для придания большой начальной скорости ОБПС, в основном.