Интернет

[Viking]

Цитата

Забили «Росбалт»

Мосгорсуд лишил агентство статуса СМИ

 

 

31 октября Мосгорсуд постановил признать недействительной лицензию о регистрации агентства «Росбалт». На лишении агентства статуса СМИ настоял Роскомнадзор — за систематические и грубые нарушения закона о СМИ. В ходе процесса был создан неприятный прецедент: суд посчитал возможным закрыть СМИ, фактически отказав изданию в праве выдвинуть контраргументы.

 

читать полностью

 

Цитата

Колокольцев предложил ввести уголовную ответственность за экстремизм в интернете

30.10.2013

 

 

Министр внутренних дел Владимир Колокольцев выступил за введение уголовной ответственности за экстремизм в интернете. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом глава МВД заявил в среду, выступая с докладом на заседании Совета Федерации.

 

По мнению Колокольцева, в последнее время интернет все чаще используется не только для общения, но и для оказания влияния на целые группы молодежи, в частности, на фанатскую среду. Как подчеркнул Колокольцев, "радикально настроенные личности" провоцируют людей в Сети на совершение противоправных действий, что представляет собой серьезную угрозу для безопасности страны.

 

В качестве примера глава МВД привел недавние события в московском районе Бирюлево, отметив, что мирный "народный сход" был использован провокаторами для совершения хулиганских действий. Принятие федерального закона, вводившего бы за экстремизм в интернете уголовную ответственность, по мнению Колокольцева, позволило бы предотвратить подобные конфликты в будущем.

 

После погромов в Бирюлево и теракта в Волгограде любая информация, связанная с распространение в Сети экстремистских сообщений, вызывает повышенное внимание со стороны законодателей. Так, 23 октября заместитель председателя одного из комитетов Госдумы член "Единой России" Михаил Маркелов обвинил в экстремизме основателя социальной сети "ВКонтакте" Павла Дурова. Маркелов потребовал возбуждения в отношении Дурова уголовного дела. Поводом для обвинений стала публикация в сообществе МDK, размещенном во "ВКонтакте" картинки, посвященной теракту в Волгограде. Изображение сопровождалось нецензурной подписью и призывами "ставить лайки".

 

источник

 

учитывая, что экстремизмом у нас можно при желании обозвать абсолютно всё, что угодно (хоть стишок, хоть песню, хоть неосторожное высказывание), то введение уголовного наказания за свободное слово может означать начало введения цензуры в Интернете.

Изменено 27 декабря, 2018 пользователем Takeda

[1kvolt]

может означать начало введения цензуры в Интернете.

Уже давно введена. Причем, абсолютно идиотская. Нахрена, например, банить немецкий сайт с модами для игры "Farming Simulator 2013"? Это игра про чортового фермера и долбаные тракторы!!! Не про войну, не про убийства, не про что угодно еще - про чортовы тракторы и комбайны! Там даже пешеходов давить нельзя - механика игры не позволяет! Вот реально, дороги в России может и не очень, но терпеть можно. Но дураки... Реальная беда . Наверное, лучше в "Крик души" постить надо было

[Тарпин]

2Viking

цензуры в Интернете.

 

А зачем? Хомячки сами все про себя расскажут в соцсетях

[Viking]

"В Сети царит полная безнаказанность, которой пользуются"

 

 

В соцсетях могут запретить использование высказываний, которые способствуют росту враждебных настроений. С соответствующим заявлением выступил первый заместитель председателя Госдумы по делам общественных и религиозных организаций Михаил Маркелов.

 

Ранее депутат назвал подпись к фотографии теракта в Волгограде, размещенного на странице интернет-паблика MDK, кощунственной. За это владельцы сообщества подали на него в суд.

 

Д.П.: Скажите, что вам не понравилось в этой картинке, которую разместили "В контакте"?

 

М.М.: Я считаю, что это прецедент, потому что мы каждый день сталкиваемся и с хамством в интернете, и с различного рода экстремистскими проявлениями. А вам что, понравилась эта картинка? Это омерзение, на самом деле, омерзительная картинка с глумлением над трагедией, к сожалению, так это произошло. Многие волгоградцы после того, как я выступил в Государственной думе, звонили мне, поддерживали, говорили, что я правильно абсолютно поднял эту тему, потому что такое сейчас сплошь и рядом происходит в сетях.

 

Понятно, что вот так подняли вопрос, потому что "запретить", наверное, неправильное абсолютно определение, мы все-таки живем в России, а не в Китае, где нажали на кнопочку — все выключили. Речь идет о том, чтобы ввести ответственность, это разные совершенно вещи: "запретить" и "ввести ответственность" — это диаметрально противоположные понятия.

 

Речь идет о том, чтобы ввести ответственность за такого рода информацию не для тех, кто ее размещает, потому что, как правило, идентифицировать таких людей очень сложно, они скрывают свои персональные данные, а для тех, кто предоставляет площадки в интернете, является владельцем этих площадок, вполне может отслеживать контент и не допускать такого рода выходки. Вот они должны будут нести ответственность.

 

Эта тема сейчас находится в развитии, потому что я изучаю законодательство европейских стран, есть ли такого рода ответственность за публичное или намеренно широкое распространение информации различного рода, националистических высказываний, которые запугивают группы людей, оскорбляют или унижают на основании разных признаков: расовых, цвета кожи, этнического происхождения и так далее.

 

Д.П.: Я думаю, может быть, имеет смысл тогда пояснить, о чем идет речь. Речь идет о картинке, которую разместили в день взрыва в Волгограде, не можем мы воспроизвести в эфире, что там было написано. Но там была некая картинка, было сообщение, что в Волгограде теракт, и было использовано нецензурное слово из шести букв.

 

М.М.: Да, там было использовано нецензурное слово, понятно, что это такое глумление.

 

Д.П.: А в чем глумление, Михаил Юрьевич?

 

М.М.: Понимаете, любой человек, который поставит себя на место людей, которые потеряли своих родных в результате трагедии, понимали бы это однозначно. Я еще раз подчеркиваю: это прецедент. Мы сталкиваемся с таким каждый раз, но там, где можно ввести ответственность, она должна наступать. Вот если мы возьмем, допустим, багировские высказывания в интернете, его, помните, блоги, то там абсолютно гнусные в адрес представителей других национальностей, русских, в частности. Там человека можно идентифицировать и подать на него в суд.

 

В конце концов, если ты лично кого-то оскорбляешь, если ты лично унижаешь при личном общении, за это, извините меня, можно в лоб получить. А в Сети царит абсолютно полная безнаказанность, и этой безнаказанностью пользуются. Сегодня это такого рода издевательства, завтра — призывы к свержению конституционного строя, послезавтра — по признакам расовой дискриминации попытки спровоцировать людей и так далее.

 

Д.П.: Михаил Юрьевич, мне не очень понятно, о каком юридическом моменте идет речь, ведь у нас много разных статей есть: и в Уголовном, и в Административном кодексах. Есть "оскорбление", есть "клевета", есть "призывы к свержению конституционного строя" — все, что угодно.

 

М.М.: Вы, наверное, помните, что инициативу поддержал министр внутренних дел Колокольцев, он не напрямую поддержал, он говорил о том, что необходимо бороться с экстремизмом в сетях. Я сейчас анализирую статьи, в том числе, естественно, Уголовного кодекса, Административного для того, чтобы посмотреть, можно ли менять законодательство, можно ли вводить новые статьи для того, чтобы именно бороться с экстремизмом в сетях, что для этого надо сделать сегодня.

 

Естественно, когда я буду готов и, надеюсь, что коллеги-депутаты меня поддержат, мы будем выходить уже на более широкое обсуждение, на думские площадки для того, чтобы эту тему раскрыть, и с точки зрения совершенствования законодательства попытаться каким-то образом изменить закон.

 

А.К.: Просто интернет — это довольно тонкая структура, сами понимаете, .

 

М.М.: Да, это сфера очень чувствительная, а с другой стороны, понятное дело, что неконтролируемая и не может быть контролируемой, с точки зрения пользователей, людей, которые заходят на те или иные сайты и оставляют там информацию.

 

Но, еще раз подчеркиваю, если предоставляешь площадку — газетную ли, интернет-площадку — ты должен нести ответственность за то, что там пишут. Когда мне контраргументом выдвигают, что вот забор стоит, на нем написали матерное слова, извините меня, этот забор все равно кому-то принадлежит, если это муниципальный забор, они обязаны закрасить и привести его в порядок. Вот такие простые примеры, но тем не менее.

 

Я считаю, что на самом деле MDK заинтересована в этом скандале, потому что они говорят о том, что потерпели убытки, о том, что многие рекламодатели от них отвернулись, но я считаю, что это хорошо. Если есть реакция, значит у нас в обществе есть порядочные люди, которые считают, что эти люди станвятся нерукопожатными, что с ними нельзя иметь дело, поскольку, по сути, это экстремистские проявления в чистом виде.

 

Д.П.: Михаил Юрьевич, а как бы вы наказывали за такие экстремистские проявления?

 

М.М.: Как минимум административной ответственностью, серьезными штрафами. Если это более серьезные квалифицирующие признаки — свержение конституционного строя, например, и так далее — на это есть отдельные статьи. Но, тем не менее, в сетях за это какая может быть ответственность, если нет персональных данных у человека, то, конечно, по уголовному законодательству Дании за такое распространение информации, которая запугивает людей, оскорбляет или унижает, предусмотрена даже, например, уголовная ответственность и до двух лет срок. Это Уголовный кодекс Дании, в Голландии тоже есть ответственность.

 

Я серьезно сейчас пересматриваю многие статьи и занимаюсь зарубежным законодательством для того, чтобы понять европейский опыт в этом отношении, что есть в Европе.

 

источник

[Viking]

В Госдуме хотят блокировать сайты с призывами к беспорядкам

 

 

С таким предложением выступил депутат от ЛДПР Андрей Луговой. Он уже внёс соответствующий законопроект в нижнюю палату парламента. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

 

Как сообщили изданию эксперты, инициатива Лугового имеет право на существование, так как она похожа на документ, который действует в отношении ресурсов, содержащих детскую порнографию.  

 

источник

 

В Госдуме поддерживают инициативу о блокировке экстремистских сайтов

 

 

В Госдуме предложили во внесудебном порядке блокировать сайты, на которых содержатся призывы к массовым беспорядкам или экстремистской деятельности. Член комитета Госдумы по информационной политике Роберт Шлегель рассказал «Русской службе новостей», что не видит ничего предосудительного в данной инициативе.

 

«Когда текст представят, можно будет делать анализ и какие-то выводы. В принципе, сама идея абсолютно нормальная. Вопрос только в том, каким образом будет применяться данный закон», — сказал парламентарий.

 

Р. Шлегель добавил, что законопроект не будет применяться для закрытия оппозиционных ресурсов, потому что под обвинение в призыве к массовым беспорядкам может попасть только «узкая категория сайтов».

 

Ранее газета «КоммерсантЪ» сообщила, что соответствующий законопроект внес в Госдуму депутат от ЛДПР Андрей Луговой. На данный момент, внесудебная блокировка сайтов распространяется на ресурсы с детской порнографией.

 

источник

 

по этому законопроекту сайт или соцсеть могут быть закрыты сразу и без предупреждения. Депутат Андрей Луговой призывает ориентироваться на опыт Китая.

Изменено 11 ноября, 2013 пользователем Viking

[Тарпин]

— Это же люди твоего круга! — возмущался мой тель-авивский  приятель. —  Образованные, с доступом в интернет, интересующиеся теми же вещами!

 

При всем желании избежать этой печальной темы, которая грозит лишь разочарованием  в человечестве и вирусной депрессией, все-таки стоит задуматься, почему же люди, действительно, обнажают такую гадость в себе. И невежество. И вульгарность. 

 

Это же не только отношения автора и читателя. Это  отношения  наших людей с миром в целом. Некий синдром. Или диагноз. 

 

— Что ты хочешь? — сказала я приятелю. — Ну,  видимо, в большинстве своем это люди с плохим советским образованием, не привыкшие думать, запуганные, зашоренные, драматически несвободные.

 

Это все звучит высокомерно, но о хамстве трудно говорить с деликатными расшаркиваниями. 

 

Люди будут обсуждать задницу Майли Сайрус, программу Навального, инициативу о запрете суррогатного материнства — и все одними словами. Массовая истерика. Потоки ненависти.

 

Яркий пример — отношение к Ксении Собчак. В США есть и Пэрис Хилтон, и новая звезда из ничего — Ким Кардашьян. Да, их не очень любят и удивляются их популярности, но над ними скорее смеются, подшучивают. Миллион шуток о Кардашьян. Иногда даже злых. Но  это далеко не та кристальная, высшей пробы ненависть, которую до сих пор  встречает ни в чем не повинная Ксения. Ты читаешь, что о ней пишут люди, и уже хочется самой броситься к психоаналитику и попросить вылечить тебя от душевной травмы.

 

Мне знакомая, врач из Берлина, рассказывала про жизнь в коммуналке на Цветном бульваре в советские времена. Были соседи, муж и жена, и любовница мужа. Простой народ. Дрались все время. Так когда жена дралась с любовницей, муж брал крышки от кастрюль и создавал аккомпанемент: Блямц! Блямц!

 

Радовался. А когда муж колотил жену, любовница звонила подружке и орала в телефон: «Дерутся! Давай сюда!» И та прибегала — смотреть. Ну, и поучаствовать, если повезет.

 

Честное слово, все эти тонкие интернет-отношения, читательский фидбек, мало отличаются от той коммунальной жизни. Те же принципы, те же замашки. Это стало массовым явлением — и других правил уже не существует.

 

Но это не цивилизованно. И пугающе. И болезненно. 

 

http://www.snob.ru/profile/9723/blog/67765

 

[WiSt]

2Тарпин

Ну вот, наконец-то маски сорваны и Тарпин стал напрямую копипастить с ресурса с говорящим названием... а я уже давно говорил

[Тарпин]

2WiSt

 

[Viking]

В Петербурге принимают закон о штрафах за поддельные аккаунты в соцсетях

 

Мария Жолобова

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов предложил штрафовать пользователей социальный сетей за фальшивые аккаунты. Это не региональная инициатива, изменения предлагается внести в Кодекс о административных правонарушениях РФ.

 

За «создание поддельной идентификационной учетной записи в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети интернет) с использованием персональных данных иного лица» документ предполагает штраф от 5 до 10 тыс. руб. для граждан и на сумму от 1 до 2 млн руб. для юридических лиц.

 

 

«В настоящее время пиар-технологи, работающие на определенные структуры, могут практически безнаказанно от имени должностных лиц делать какие угодно заявления без каких-либо последствий», – цитирует Милонова РИА «Новости» (по данным Regnum, парламентарий употребил слово «хомяки», имея виду тех, кто распространяет негатив о «Единой России»).

 

В ходе заседания депутаты обратили внимание своего коллеги на то что понятия «идентифицирующей учетной записи» в нормативно-правовой базе сегодня нет. Автор законопроекта также не смог ответить на вопрос журналистов, будет дли считаться правонарушением использование чужой фотографии. Однако все это не помешало парламентариям поддержать законопроект, который сегодня был принят в первом чтении.

 

источник

[xcb]

Зачотный проект - давно пора было. я тут одного пассажира долго ловил, который из-под меня писал.

[LeChat]

2Viking

Придется перештрафовать большинство политиков. Они же не сами ведут свои эккаунты, а прислуга и прессекретари. Даже медведев это в свое время признал, когда от его имени гадости появлялись.

[Fergus]

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая выразила мнение, что «интернет разрушает понятие границы, понятие суверенитет». Слова депутата приводит ИТАР-ТАСС.

 

«Современные коммуникации позволяют вторгаться в суверенные внутренние интересы и нарушать принципы национальной безопасности», — сказала Яровая, комментируя пакет антитеррористических поправок, внесенный в Госдуму 15 января. По мнению Яровой, дополнительные полномочия, которые получает ФСБ согласно поправкам, позволят спецслужбам более эффективно решать свои задачи.

 

Депутат добавила, что о блокировке ресурсов и провайдеров, которые откажутся предоставлять информацию спецслужбам, речь не идет. «Я исхожу из того, что крупные провайдеры дорожат своим авторитетом и репутацией. Мы все-таки живем в открытом мире, и репутация — самое дорогое. Есть примеры, допустим, зарубежных платежных систем, которые дискредитировали себя на международном уровне. Были международные процессы, и они закрыты», — сказала Яровая.

 

Глава комитета также отметила, что поправки приняты сетевым сообществом с пониманием. «Нас очень радует, что многие провайдеры заявили о том, что они будут сохранять информацию, и я понимаю почему. Потому что во всех других странах они уже давно исполняют это обязательство и, наверное, были сильно удивлены, почему на территории Российской Федерации такое законное требование на них не распространяется», — сказала она.

 

Внесенные в Госдуму антитеррористические поправки, в частности, включают в себя положения об ограничении допустимого размера онлайн-платежей и общем усилении контроля за пользователями интернета. Так, интернет-ресурсы и провайдеров обяжут под угрозой крупных штрафов хранить в течение полугода данные обо всех действиях пользователей. Кроме того, за совершение, подготовку и финансирование теракта поправки предусматривают пожизненное заключение, а пропаганда и оправдание терроризма будут считаться отягчающими обстоятельствами при рассмотрении дел о других преступлениях.

 

Работа над законопроектами, которые готовились уже давно, была ускорена после двух подряд терактов в Волгограде в конце декабря 2013 года. В результате взрывов на железнодорожном вокзале и в троллейбусе погибли более 30 человек. Кроме того, российские власти решили усилить меры безопасности в преддверии Олимпийских игр в Сочи, которые пройдут в феврале 2014 года.

[Archer Navarra]

2Fergus

Всем пацакам надеть намордники и радоваться.

[Fergus]

2Archer Navarra

Всем пацакам надеть намордники и радоваться. 

       

Смотри что интернет сделал с Украиной

[Konst]

2Fergus

Смотри что интернет сделал с Украиной

отбросил на пару тысячелетий назад, к катапультам и слонам? Просто люди поняли: зачем играть в Рим2 за компом, когда можно поиграть в него на свежем воздухе.

[Archer Navarra]

2Fergus

Смотри что интернет сделал с Украиной

Ага так в чем беда то, я то думал...

[Fergus]

2Konst

отбросил на пару тысячелетий назад, к катапультам и слонам?

Я там ещё лучников с копейщиками запостил Полное погружение

[Takeda]

лучников с копейщиками

Причем копейщик явно называется "Киевский тяпкофор в папахе"

[еремей зонов]

2Fergus

У мадамы климакс штоле?

[Konst]

2еремей зонов

Интересно, а у Милонова и прочих тогда что?

[Takeda]

а у Милонова и прочих тогда что?

Хронический климакс?

[Валькирия]

2еремей зонов

Надюш, привет! Надеюсь, ты во всем этом дурдоме не участвуешь? А то я таки собираюсь к вам в гости этим годом.

Перенесла из темы про Украину, а то там потеряется ответ, при скорости появления новых постов несколько штук за минуту. Конечно, приезжай Я в тылу не на передовой, коктейлями не бросаюсь. И вообще твой приезд не должен зависеть от того, участвую я или нет - потому как живой и здоровой я надеюсь буду

[еремей зонов]

2Konst

Интересно, а у Милонова и прочих тогда что?

Кость, провоцируешь? Я ведь поддамся

[Валькирия]

2еремей зонов

провоцируешь? mad.gif Я ведь поддамся

Давай я тебя спровоцирую? Поддашься?

[еремей зонов]

2Валькирия

не на передовой, коктейлями не бросаюсь.

Умница, я уверен, что ты их употребляешь по назначению С меня по приезду коктейль, есличо - какой предпочитаешь?