Новые Железо и софт,

[1kvolt]

@Maxim Suvorov, и насколько увеличилось быстродействие типовых работ? И какого рода эти работы? И хранятся ли рабочие файлы на ССД или на ХДД?

Я это всё к чему. Я буду играть в игры (которые будут лежать на ХДД), смотреть фильмы (которым вообще пофиг), иногда печатать в ворде/экселе (маленькие доки без наворотов), может быть немного перекодировать видео (очень редко, видеофайлы опять же на ХДД). Т.е. в итоге получится ускорение при загрузке ОС и открытии программ. Минут 10 в день экономии. ИМХО оно того не стоит. Ладно бы файл подкачки был - так и его не будет, для того 32 ГБ РАМ и берется.

Проблема ССД для домашнего пользователя в том и заключается, что размещение ОС и программ на нем особого ускорения в работе не даст, а для основного рабочего диска - слишком малый объем. Диски же с достаточным объемом стоят ну слишком уж буйных денег.

[Malexius]

@1kvolt, я использую SSD уже седьмой год и за это время выслушал не один десяток лекций об их бесполезности от людей, которые встречали твердотельники разве что в обзорах, и не знаю ни одного человека реально использовавшего SSD, который бы хотел вернуться обратно на HDD.

[Maxim Suvorov]

@Malexius

 

С 2009? Однако. Хотя время быстро летит. Судя по гуглу они тогда стоили +/- 500 баксов?

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Maxim Suvorov

[1kvolt]

@Malexius, это вполне логично. Если он уже есть - зачем отказываться? Но когда его нет - тут стоит задуматься, стоит ли овчинка выделки. Если бы ССД на полтерабайта стоил как терабайтный ХДД - пожалуй, я бы взял. К сожалению, соотношение цена/объем у ССД пока что недостаточно убедительное.

[Malexius]

 

 

С 2009?

С августа 2010, стоил он ЕМНИП ок. 7 тыр. (~200$) за 60Гб.

[Fergus]

Если бы ССД на полтерабайта стоил как терабайтный ХДД - пожалуй, я бы взял.

Это не замена, это разделение труда. В любом компе, как правило, минимум 2 диска, так вот вполне целесообразно брать под систему некоторый объем, не призванный вмещать все фоточки, видео и архивы.

У меня 3 диска - когда брал комп в мае 2012 взял SSD на 60 Гигов, до того оставался старый на 350 Гб, а чуть позже я себе притарил уже на 2 Тб. Итого: SSD на систему и программ файлз, 350 Гб на Стим, 2Тб на фото/видео/музыку/архив

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Fergus

[1kvolt]

 

 

Это не замена, это разделение труда.

В моем случае - именно что замена, ибо выбор стоял 1 Тб ХДД или 120 Гб ССД. Я тут поизучал вопрос еще немного, почитал мнения, отзывы, форумы. Итог неутешителен: ССД дохнут относительно быстро (3-5 лет) в силу самой природы памяти, на которой они строятся. Так что я пожалуй подожду, может придумают технологию какую, чтобы продлить их срок жизни лет эдак до 10, да объемы подрастут, да цены снизятся - тогда и куплю .

[Malexius]

Итог неутешителен: ССД дохнут относительно быстро (3-5 лет) в силу самой природы памяти, на которой они строятся.

[Нет слов]

[Sohei]

@1kvolt, логически подумав, SSD не должны умирать раньше ОЗУ. ОЗУ так вообще постоянно записывается-перезаписывается. 

[1kvolt]

@Sohei, ты шо, там же разный тип памяти!

[Malexius]

@Sohei, не-не, флэш (в отличии от оперативной памяти) действительно имеет конечный ресурс, дело в другом: при типичном домашнем использовании его хватит не на один десяток лет. К примеру один из моих SSD, на котором стоит система, софт и Стим, протерся за пять лет всего на 5% (ок. 150 циклов стирания), при том что я его никак не берег и не "оптимизировал", чем грешат многие неофиты.

[Sohei]

Да? Ну тогда ладно, если они разные.

 

 

5%

Надо же. Считай, почти не использованный. 

[1kvolt]

А комменты под различными обзорами ССД пестрят печальными историями о ССД, сдыхающих в районе 3-5 лет. Хотя встречаются и сообщения о долгожителях, не стану отрицать. В итоге впечатление, что технология всё же ещё сыровата, и покупка бюджетного ССД - изрядная рулетка.

[Дмитрий 82]

Ссд должен быть большим чтобы была польза не только в загрузке винды. А это слишком дорого.

У меня классический бюджетный вариант "60 ссд под систему и одну игру" грузится быстро, программы пускаются, но при работе в лайтруме никакой разницы нет т.к фото на обычном винте.

[alexx188]

А комменты под различными обзорами ССД пестрят печальными историями о ССД, сдыхающих в районе 3-5 лет. Хотя встречаются и сообщения о долгожителях, не стану отрицать. В итоге впечатление, что технология всё же ещё сыровата, и покупка бюджетного ССД - изрядная рулетка.

У меня уже довольно много лет стоят 2 SSD, на 200ГБ для системы и на 250ГБ для игр, никаких проблем не наблюдается, думаю бояться нечего.

Изменено 3 октября, 2016 пользователем alexx188

[WiSt]

 

 

У меня уже довольно много лет стоят 2 SSD, на 200ГБ для системы и на 250ГБ для игр, никаких проблем не наблюдается, думаю бояться нечего.

Не, еще сыроваты. Лет через 10, может быть, доведут до ума

[alexx188]

Не, еще сыроваты. Лет через 10, может быть, доведут до ума

Сыроваты в каком смысле? Все отлично работает много лет, не у меня одного. Обычные диски остались для хранения фотографий, например, или видеотеки. Ну и копия системы находится там-же.

[Дмитрий 82]

Скажем честно - емкие ссд просто слишком дорогие

при регулярном резервном копировании их возможное быстрое падение некритично. Собственно от медленного падения обычного жд это не слишком отличается т.к тоже надо иметь место куда скопировать инфу, т.е резерв нужен и так и так.

 

Ну а так реально комфортнее, но это именно из области удобства чем из реальных каких то сверхскоростей. Ставил я на свой ссд когда играл в танки и корабли их клиент, ну да побыстрее грузится и устанавливается, но ничего космического и это я за полторы всего успел взять до взлета курса и потому нисколько не жалко. Друг же глядя на меня взял недавно 512 "под все" за какие то немалые бабки и недавно грит да, ты был прав разница на практике невелика.

[McSeem]

@Дмитрий 82, у меня корабли на 5400 (казённый бук) успевают загрузиться секунд за 20 до начала боя.

В продолжение истории с мышом - оказалось, что батарейку он не особо и ест, а дёргаться начинает из-за коврика  . Катаю его теперь просто по столу.

[Svetlako]

 

 

В продолжение истории с мышом - оказалось, что батарейку он не особо и ест, а дёргаться начинает из-за коврика  . Катаю его теперь просто по столу.

 

У меня на работе в результате ряда экспериментов с оптической мышью был выбран оптимальный вариант "коврика". Миллиметровка формата А3.

 

Она же используется как листик для оперативной записи цифровой инфы при разговорах по телефону. Раз в неделю меняется на новую (у меня этой миллиметровки от времен СССР в кабинете - при таком темпе использования хватит лет на 200 ). 

[McSeem]

 

 

Она же используется как листик для оперативной записи цифровой инфы при разговорах по телефону

Я с клавиатуры быстрее пишу, чем рукой.

[Svetlako]

 

 

Я с клавиатуры быстрее пишу, чем рукой.

 

У тебя гарнитура? Я одной рукой трубку держу. А соответственно свободная одна остается и с ней удобнее ручкой или карандашом чем клавой и мышкой.

 

Надо подумать о гарнитуре на работу, кстати. Спасибо за мысль!

[xcb]

 

 

Надо подумать о гарнитуре на работу, кстати.

Гарнитуру и функцию записи.

[1kvolt]

Я пишу это сообщение с нового компа  . Ставить Вин7 - это пипец геморрой какой, как же я уже скучаю по старой доброй проверенной временем ХР  .

Кстати, забыл спросить: можно ли как-то избавиться от файла гибернации в корне диска С? В настройках электропитания гибернация запрещена, но файл на 25 гигов всё равно есть зачем-то. Учитывая немалый размер, это раздражает .

 

@Дмитрий 82, спасибо за понимание . 

[Fergus]

 

 

Я пишу это сообщение с нового компа  . Ставить Вин7 - это пипец геморрой какой, как же я уже скучаю по старой доброй проверенной временем ХР  .

Ставь Вин10, будешь скучать по старой доброй 7ке, господин ретроград