Репрессии 30 годов в СССР. - Страница 4 - Новейшее время (Мировые Войны, Холодная Война) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр
Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Репрессии 30 годов в СССР.


Рекомендуемые сообщения

Pinned posts

Тут был поставлен интересный вопрос : мог ли существовать Сталинизм, но без репрессий?

Ответ : ни в коем случае. Я бы назвал правление Сталина эпохой жизнеутверждающих убийств. В этом весь ее смысл - истребить некоторую ( меньшую ) часть населения ради благой цели. Это, скажем так, официальная парадная обертка Сталинизма. Но у него есть еще и изнанка... а она уж совсем неприглядна.

  • ЛОЛ 1
Ссылка на комментарий
  • Ответов 330
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Arkan

    25

  • laminator0

    29

  • еремей зонов

    32

  • Тарпин

    46

UnPinned posts

2xcb

В 37 я честно говоря плохо вижу борьбу за власть основным лейбмотивом. Больше похоже на зачистку "старорежимных людей" - б. офицеров, чиновников, инженеров (типа уже свои кадры есть), и вообще всех потенциально неблагонадежных. Хотя если разобраться, допустим мой двоюродный прадед родился в 1895г. в 1937 г. ему было уже 41 год. В Первую Мировую и Гражданскую ему двадцать с небольшим. Большую часть сознательной жизни он прожил уже при Советской власти, не думаю я что они о возвращении царя мечтали. Скорее тупо об улучшении условий жизни. И что главное это улучшение перед войной наступило - появились и ранее дефицитные продукты питания и вещи - т.е жизнь налаживаться начала. Неужели репрессии такого масштаба действительно были нужны ? Не верю. Большинство репрессированных были лояльными режиму, несомненно. Причем репрессии грамотные кадры выбивали, вот что обидно.

Изменено пользователем Valdar
Ссылка на комментарий

2Valdar

Этот твой предок сложился полностью как личность к 17-му году, но и это не так важно, так как реально "программировать" людей по новому большевики начали уже гораздо позже, начиная с середины 20-х... так что он, как ни крути, был "человек прошлого". Таким было место в "светлом" будущем, только при условии подходящего происхождения - рабочий или крестьянин. Почему? Все очевидно - уровень развития русского крестьянина ( когда он приехал в город - то он же и рабочий ) был весьма невысок, а по сему казался подходящим "чистым листом" для творения "нового человека".

Видимо, твой прадед происхождением не вышел или еще чем...

Ссылка на комментарий

2Valdar

  Цитата
В 37 я честно говоря плохо вижу борьбу за власть основным лейбмотивом.

Наоборот - именно процессы Партийные и были отражением борьбы за власть. Все московские процессы - это именно схватки за власть.

  Цитата
Больше похоже на зачистку "старорежимных людей" - б. офицеров, чиновников, инженеров (типа уже свои кадры есть), и вообще всех потенциально неблагонадежных.

А этих к 37 уже зачистили.

  Цитата
Причем репрессии грамотные кадры выбивали, вот что обидно.

Давайте еще раз повторю. Репрессии выбивали, как сторонников товарища Сталина, так и его противников. Я понимаю, что трудно избавится от штампа Сталин=Репресии. Но надо :)

PS Почитайте Жукова - он достаточно хорошо расписал, насчет внутрипартийной борьбы в этот период.

Ссылка на комментарий
  Цитата
Давайте еще раз повторю. Репрессии выбивали, как сторонников товарища Сталина, так и его противников. Я понимаю, что трудно избавится от штампа Сталин=Репресии. Но надо smile3.gif

2xcb

Я заинтригован окончательно... это тот самый Юлий Жуков, которого Вы мне рекомендовали для ликвидации моей неграмотности в отношении того, как Берия, Маленков, Мехлис и иже с ними спасли Россию от немецкого супостата? Надо читать... обязательно... Право же интересно, кто и как в 37 году массово третировал сторонников Сталина. Там, наверное и список павших героев будет... Умоляю, дайте название книги - немедленно преступлю к самообразованию.

Ссылка на комментарий
  Цитата
Я понимаю, что трудно избавится от штампа Сталин=Репресии. Но надо

Ох трудно будет это сделать, ведь они начались с его приходом и сошли на нет с его уходом... Даже, если не возлагать всю вину целиком на Сталина, то всё равно, как минимум роль "катализатора репрессий" очень ему к лицу. А вот это новомодное "расследование" типа Сталин не равно репрессии, смущает своей сенсационностью... С опаской отношусь к сенсациям в общепринятой истории... Но почитаем конечно...

Ссылка на комментарий

2SonarMaster

Вы шутите?

Репресии начались с 1918 года, как только белые начали контрреволюцию. а интервенты поперли прихватывать, что поинтересней.

А закончилось - наверное делом Берии. Но это уже совсем не Сталин.

И это опять же если, считать за репресии лишь расстрелы.

Ссылка на комментарий
  Цитата
Вы шутите?

Репресии начались с 1918 года, как только белые начали контрреволюцию. а интервенты поперли прихватывать, что поинтересней.

А закончилось - наверное делом Берии. Но это уже совсем не Сталин.

И это опять же если, считать за репресии лишь расстрелы.

Это конечно да, но всё-таки наибольший размах и масштаб они обрели именно в период правления Сталина. Особенно в те самые 30-ые года. Понятно, что при насильственной смене власти и государственного строя истребление несогласных и кровь неизбежная, но при Сталине это была уже большая кровь, не только в расстрелах дело конечно.

Изменено пользователем SonarMaster
Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Надо ж какой дрянной народец...
  Цитата
Было. Только вот не стоит забывать, что одна из функций государства - осуществлять sic! правосудие, а не провоцировать внутрисоциумные разборки

2Arkan

  Цитата
Просто большинство людей мозгом редко пользуется. Захотел жилплощать расширить - черканул донос на соседа. Начальник-гад работать заставляет - и на него донос. А о том, что так немедленно начнут делать все - никто как-то и не думает.

Такеда и Аркан по-сути говорят одно и тоже:). Хоть и с разных позиций.

По мне так, объяснять всё это просто потаканием власти, или разборками в народе - одинаковое упрощение.

2SonarMaster

  Цитата
Что сравнение не корректное согласен, но, имхо, попытки оценивать репрессии с точки зрения современной морали тоже не совсем корректны. Люди были в то время к крови привычные, и к своей, и к чужой.

Согласен.

2Takeda

  Цитата
Ну это, имхо, традиционное для некоторых властей потакание "грехам" и "соблазнам". Согласись, о власти тоже говорит не лучшим образом.

2Valdar

  Цитата
Неужели репрессии такого масштаба действительно были нужны ? Не верю. Большинство репрессированных были лояльными режиму

да не нужны и не потакали. тут скорее так уж вышло.

война, сильный слом представлений о том что хорошо что плохо, резкое изменение образа жизни у людей.

  Цитата
В 37 я честно говоря плохо вижу борьбу за власть основным лейбмотивом.

в силу особенностей. Выборов нет - потому борьба партий невозможна. Т.е. борьба идей и людей проходит полутайно и административно.

2ZardoZ

  Цитата
Таким было место в "светлом" будущем, только при условии подходящего происхождения - рабочий или крестьянин. Почему?

это если считать что репрессии должны были как-то там изменить простого человека. Но такие разработки вроде не известны. тут скорее выбивание конкурентов, а соответсвенно и тех кто с конкурентами связан, и связан нередко по принципу полуклановости полуобщности идей.

  Цитата
Я заинтригован окончательно... это тот самый Юлий Жуков, которого Вы мне рекомендовали для ликвидации моей неграмотности в отношении того, как Берия, Маленков, Мехлис и иже с ними спасли Россию от немецкого супостата?

Ну, можно спорить про книги Ю.Жукова - но внутреннюю борьбу, и вытекающие из неё репрессии он пмсм показал неплохо.

И без завываний.

Ссылка на комментарий

2xcb

  Цитата
Репресии начались с 1918 года, как только белые начали контрреволюцию. а интервенты поперли прихватывать, что поинтересней.

Вы ерунды то не порите ... Имела место "Февральская революция" которую большевики как известно - проспали и "Октябрьский переворот" как долго именовали те события сами - большевики. Это раз. Но Вы этот факт упорно игнорируете.

Большевики проиграли выборы и разогнав УС узурпировали власть. Это два.

Кстати называть действия главы законного правительства направленные на противодействие военному перевороту - контрреволюцией это сильно смело но в целом глупо.

Интервенции не было. На русски севера иностранцев пригласили бРОНШТЕЙН и Джугашвили в Баку - Бронштейн а на ДВ янки согласно документам встали заслоном дабы восприпятствовать в случае чего продвижению японцев ... Называть интервенцией действия приглашенных иностранцев в годы ГВ можно с таким же успехом как обвинять СССР в оккупации ДРА. Это три.

Ссылка на комментарий

2анри

  Цитата
Кстати называть действия главы законного правительства направленные на противодействие военному перевороту - контрреволюцией это сильно смело но в целом глупо.

это вы о каком периоде сейчас?

И кто тот глава что противодействовал перевороту?

  Цитата
На русски севера иностранцев пригласили бРОНШТЕЙН и Джугашвили

Тока их пригласили для защиты от Немцев и финнов, а что они - что в итоге натворили?

Сие все ОФФТОП. Поднимайте тему отдельную в ней разберем.

2SonarMaster

  Цитата
Это конечно да, но всё-таки наибольший размах и масштаб они обрели именно в период правления Сталина. Особенно в те самые 30-ые года.

Опять же если сводить к количественным показателям

А возвращаясь к теме - 30-е годы, они разные - даже на вики написано, что после репрессий начала 30-х затем начался спад в применении таких методов внутригосударственной борьбы. а Затем опять началось.

Такая борьба шла всегда, в любой Властной структуре. Здесь она просто приняла формы физического уничтожения.

Ссылка на комментарий
  Цитата
Такая борьба шла всегда, в любой Властной структуре. Здесь она просто приняла формы физического уничтожения.

Согласен безусловно, но вот абстрагировать главу государства (тем более такого, как Сталин) от процесса я бы не стал.

Ссылка на комментарий

Безусловно - он тоже использовал этот инструмент в политической борьбе. Но и абсолютизировать - тоже не надо. Там много кто руку приложил.

Ссылка на комментарий

2xcb

  Цитата
Тока их пригласили для защиты от Немцев и финнов, а что они - что в итоге натворили?

А что они натворили ? Вот например читаем у Кирмеля:

  Цитата
«…Колчаку реально не на кого было рассчитывать, - пишет сын генерала белой армии, историк из США С.П. Петров. – Он отдалил от себя французов и чехословаков, не доверял японцам, и, в действительности, никак не мог понять роль американского экспедиционного корпуса"

если коротко и своими словами на севере части Антанты вели бои совместно с советскими войсками против белофинов ... на Дальнем Востоке янки встали на пути японцев препятствуя продвижению вглубь России ... в свою очередь Японцы поддержали сепаратиски настроеных атаманов которых АВК называл врагами ... на юге советы бежали из Баку кинув армян а британцы стали единственной силой попытавшийся противодействовать туркам (да и немцам в какой-то мере) ...

А вот "другая" интервенция ... интервенция красного интербыдла как раз имела места

Изменено пользователем анри
Ссылка на комментарий

2анри

  Цитата
А что они натворили ?

Уже постил в другой теме...

  Показать контент
Ссылка на комментарий

2DimProsh

Это все к нашему разговору прямого отношение не имеет.

Напомню.

Уже не первый раз поднимается тема т.н. интервенции. Согласно БСЭ интервенция "... в международном праве вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства или в его взаимоотношения с третьими государствами". О каком вмешательстве можно вести речь если о вводе иностранных войск просили первые руководящие лица молодого сов. гос-ва ? Далее.

Задавая вопрос "и что они натворили" я в первую очередь имел ввиду что войска Антанты оказавшиеся в России безусловно преследуя собственные цели действовали как это не странно в большей степени в интересах большевистского руководства а не против как нам внушали десятилетиями.

Но об этом почему то некоторые товарищи напрочь забывают. После чего из рукавов извлекаются козыри в виде вопросов о зверствах и грабежах.

Но в таком случае надо понимать что за все выше перечисленные злодеяния несет ответственность в т.ч. и сторона пригласившая.

Да и надо учитывать что во многом зверства провоцировались самими большевиками. Красные отряды нападали на иностранные войсковые подразделения разворачивали партизаку и т.д.

большевики не держали своих обещаний и кидали всех подряд.

Пы.Сы.

Да и цифры жертв скорее всего завышены в разы как в случае с плевками в адрес Розанова

Ссылка на комментарий
  Цитата
Да и цифры жертв скорее всего завышены в разы как в случае с плевками в адрес Розанова

Конечно завышены. Не завышены только цифры сталинских репрессий, это все свободномыслящие люди знают. Самые точные цифры понятно у нобелевского лауреата Солженицина.

Изменено пользователем Arkan
Ссылка на комментарий

2Arkan

  Цитата
Конечно завышены. Не завышены только цифры сталинских репрессий, это все свободномыслящие люди знают. Самые точные цифры понятно у нобелевского лауреата Солженицина.

Бла-бла-бла ... А по существу есть что сказать ?

Открою тайну (т-ссс) ! Кроме Солженицына есть еще и Земсков ;) По его данным жертвами сталинских репрессий стали несколько миллионов граждан. Но эти цифры как раз многими рассматриваются как заниженые. Например кол-во расстреляных 700-800т. (где-то так) по Земскову и более 1 млн. по Лунееву.

Ссылка на комментарий

2анри

  Цитата
Да и надо учитывать что во многом зверства провоцировались самими большевиками.

Вставали под расстрельную команду и не пытались увернутся от пуль. Сволочи - однозначно.

Народ - предлагаю с ОФФТОПом заканчивать и идти в тему по Гражданской войне.

Ссылка на комментарий

Не буду адресовать это конкретным господам, а напишу как бы в общем, ко всем.

Прекрасно после рабочего дня в уютном офисе сидеть в своей теплой комнате, сытно поужинав, проводя вечерний досуг за безлимитным интернетом.

Гораздо хуже после работ на лесоповале лежать в неотапливаемом бараке, похлебав лагерной баланды и чувствовать, что у тебя, похоже, начинается двухсторонняя пневмония.

Всем кто призывает "сдержанно", "без истерики" относится к теме сталинских репрессий могут просто мысленно перенести себя лично из одного состояния в другое.

Всех С Новым 2013 годом!

Ура! Товарищи!

от xcb

Еще раз напишите, то что я стер. Сядите на ПреМ.

Изменено пользователем xcb
Ссылка на комментарий
  Цитата
от xcb

Еще раз напишите, то что я стер. Сядите на ПреМ.

2xcb

Что Вы имеете в виду? Думаю, что Вы что-то перепутали.

Изменено пользователем ZardoZ
Ссылка на комментарий

2xcb

Думаю, что произошло вот что : я, видимо, редактировал пост в тот момент когда Вы его также редактировали как модератор. И когда я его отредактировал, очевидно позже Вас, то он снова появился на сайте в первоначальном виде. Поэтому я и не мог понять, что Вы имеете в ввиду.

Ссылка на комментарий

2анри

  Цитата
Согласно БСЭ интервенция ".

:apl::apl::apl:

это всё оттого,что слово "интервенция" в отношении ГВ введено в исторический оборот совецкой властью.И многие (большинство) современных историков по привычке им пользуются.Даже глубокоуважаемые мной. Это ,так сказать,традицией стало.

Хотя ежу видно,что какая-то смешная и странная интервенция была.

Сторонников термина на форуме можно легко засыпать провокационными вопросами.Например,немцы,наступавшие в 18 году интервенты или нет? Да,интервенты.Ибо вторглись без спроса. А пленные чехословаки? Много раз писал,что боле мене масштабные боевые действия Антанта вела на Севере.И то масштабы смешные - несколько десятков тысяч бойцов. Точные цифры есть у Година,а книжка дома - не могу точно сказать в данный момент.

Так что целиком тебя поддерживаю.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.