Авиация - Страница 6 - Общеисторический Подфорум - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Авиация


Рекомендуемые сообщения

2Idot

Перелет Великобритания - Россия займет у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса

 

Про Грузию и Финляндию можете забыть сразу. Ни та ни другая не является членом НАТО. Или думаешь что США в одиночку решит в такую авантюру ввязаться?

Что касаемо Польши... оно конечно возможно да вот только концентрация ТАКОГО количества истребителей будет заметна задолго до того как.....

 

Ну и не стоит забывать что в ответ в США полетит много чего интересного, чего их противоракетная система перехватить не может.

 

Смахивает на утку или навешивание лапши на уши. Кстати ссылку на англиязычные СМИ в которых про эту самую Operation Chimichanga говориться не приведешь? Интересно почитаь что там на самом деле было.

 

PS: Нашел не надо ссылки почитаю скажу. Но тот факт что намекают на Северную Корею и Китай а не на РФ уже говорит о многом

Изменено пользователем Alexxius
Ссылка на комментарий

2Idot

если ПВО средней страны (вроде Ливии) закидать сотнями ракет (сколько их там по ПВО было выпущено?) то и там вполне можно летать на Ган-Шипе

 

http://mikle97.livejournal.com/25786.html

 

в ночь на 23 апреля ARVN впервые перешла в контратаку. Рейнджеры 81-й группы попытались ликвидировать несколько плацдармов противника в городе и не без успеха. Их атака была поддержана огнем ганшипов Pave Aegis AC-130, вооруженных 105-мм гаубицами.

Американский советник, сержант первого класса Джесс Уэрта, находясь в первых рядах атакующих рейнджеров, умело корректировал огонь ганшипов. За свои действия получил DSC.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

2Idot

 

Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления

 

Аффтар ещё бы Йемен привел в качестве примера.. и он явно не читал Люттвака.

 

если ПВО средней страны (вроде Ливии) закидать сотнями ракет (сколько их там по ПВО было выпущено?) то и там вполне можно летать на Ган-Шипе

 

В Ираке в 91 летал один такой - до первого "стрелочника"

Ссылка на комментарий

http://lenta.ru/articles/2012/04/19/faxx/_Printed.htm

 

Командование авиационных систем ВМС США обнародовало запрос на информацию о перспективном палубном самолете, который заменит истребители F/A-18E/F Super Hornet и самолеты радиоэлектронной борьбы E/A-18G Growler в 2030 году. Новый истребитель должен будет превосходить по своим характеристикам все имеющиеся самолеты, но быть доступным по стоимости закупки и технического обслуживания. Фактор стоимости будет решающим при рассмотрении предложений американских компаний.

 

2xcb

Винтовка мосина :)

 

Серьезно?

Изменено пользователем Тарпин
Ссылка на комментарий

2xcb

 

Угу. Пиарили громко и рассказывали басню о том, что его с винтовки сбили. Даже, помню, в И-нете целые холивары были на тему можно ли с такой винтовки сбить вертолёт. В итоге, помню, пришли к выводу, что теоретически это возможно (к примеру, если обладать адской меткостью и феноменальным везением, залепив во втулку винта и повредив какой-нибудь важный элемент там), но практически - почти нереально.

Однако, принимая во внимание тот факт, что вертолёт приземлился даже не полностью "разгрузив" вооружение с подвесок - напрашивается вывод, что он банально сел на вынужденную с каким-нибудь не очень серьёзным отказом.

Ссылка на комментарий

2Тарпин

 

Тоже как-то странно получается. Там написано, что у него отказал один двигатель и пилоты пытались дотянуть до стадиона, но не смогли. При таком сценарии картина с оставшимися висеть на внешней подвеске Хелфайрами кажется ещё более странной...

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...
  • 2 недели спустя...

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...erevodnie/3228/

 

«Военный Паритет». Европейский ракетостроительный концерн MBDA показала рисунок УР класса «воздух-воздух» типа Spear, которая может быть установлена во внутренний отсек истребителя F-35.

 

Ракета имеет дальность стрельбы около 100 км, оснащена турбореактивным двигателем, на маршевом участке траектории управляется инерциальной/спутниковой GPS системой, на конечном участке многорежимной головкой самонаведения. Для установки во внутренний отсек F-35 ракета должна иметь длину не более 2 м.

 

MBDA намерен устанавливать на истребителе четыре УР Spear, а также адаптировать под F-35 ракеты воздушного боя Meteor. Европейский истребитель Typhoon может нести на внешних подвесках до 16 ракет Spear.

Ссылка на комментарий
  • 5 недель спустя...

обнаружил любоптыную идею

cyclogyro-cyclocopter+%2528techcenter%2529.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/Циклокоптер

Cyclogyro-Mechanics.gif

причём идею пытался воплотить Сверчков

220px-Samolet_Sverchkova.png

но из-за нехватки мощности двигателя и крошечных роторов невзлетел

а после успеха вертолётов об идее забыли на долгие годы

и вот недавно за постройку взялись южно-корейцы

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

А в чем приход-то, по сравнению с вертолетом? Громоздкая конструкция (в высоту), сложность такая же, как у обычного вертолетного привода, невозможность полета боком (либо надо городить еще более сложный вариант привода, который может наклоняться в стороны).

 

Плюс я вижу единственный - равномерная нагрузка на каждую лопасть по всей площади, но это реально не особо критично.

Ссылка на комментарий
Плюс я вижу единственный - равномерная нагрузка на каждую лопасть по всей площади, но это реально не особо критично.

 

Эээ, а разве неравномерная нагрузка на лопасть винта, плюс ограничение диаметра / скорости вращения не есть главный тормоз?

 

Мне вот интересно, почему не развивается идея конвертоплана. И просто и со вкусом.

______________

 

Идот, ты как-то про корейцев в американском университете погорячился, по-моему :)

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

в википедии написали про Южную Корею а куда ведут ссылки я не проверял

 

а насчёт Конветоплана : США вроде приняли на вооружение морской пехоты

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

2Takeda

Мне вот интересно, почему не развивается идея конвертоплана. И просто и со вкусом.

2Idot

насчёт Конветоплана : США вроде приняли на вооружение морской пехоты

 

Ага.

 

mv-22-osprey.jpg

 

MV-22.jpg

 

MV-22 Osprey.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey

Изменено пользователем Тарпин
Ссылка на комментарий

2Idot

а насчёт Конветоплана : США вроде приняли на вооружение морской пехоты

 

Это единственный известный мне пример. А что еще есть?

Ссылка на комментарий

2Glock

Вы как-то говорили:

заядлый авиадрочер и вирпил

Поэтому решил именно, Вам, задать адресный вопрос

Вопрос: что такое проект Т-50? В инете сходу одни журналюги ничего конкретного.

Ссылка на комментарий

2KORSAR

 

Пока ничего. В настоящий момент это пока что летающий ящик без какой-либо конкретной начинки. Пока неизвестно ни какое у него РЛС будет стоят, какие движки, что с авионикой, что там за средства противодействия и РЭБ будет стоять и т.д. и т.п. А так же, на сколько мне известно, под Т-50 в настоящий момент нет ракет (если не считать Р-77, с которыми его время от времени показывают).

 

Это я не к тому говорю, что всё плохо и проср@ли полимеры. Просто, на данном этапе пока что ничего конкретного сказать нельзя. Даст Бог - всё будет нормально (хотя и немаловажно, чтобы это было как можно скорее).

Современный истребитель - это очень сложная машина, по внешнему виду которой можно мало чего сказать. А информации о нём практически нет. Что, в общем-то, и не удивительно.

 

ЗЫ: Меня можно на ты.

Изменено пользователем Glock
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.