Alexxius Опубликовано 27 апреля, 2012 #126 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 (изменено) 2Idot Перелет Великобритания - Россия займет у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса Про Грузию и Финляндию можете забыть сразу. Ни та ни другая не является членом НАТО. Или думаешь что США в одиночку решит в такую авантюру ввязаться? Что касаемо Польши... оно конечно возможно да вот только концентрация ТАКОГО количества истребителей будет заметна задолго до того как..... Ну и не стоит забывать что в ответ в США полетит много чего интересного, чего их противоракетная система перехватить не может. Смахивает на утку или навешивание лапши на уши. Кстати ссылку на англиязычные СМИ в которых про эту самую Operation Chimichanga говориться не приведешь? Интересно почитаь что там на самом деле было. PS: Нашел не надо ссылки почитаю скажу. Но тот факт что намекают на Северную Корею и Китай а не на РФ уже говорит о многом Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Alexxius Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 5 мая, 2012 #127 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2012 2Idot если ПВО средней страны (вроде Ливии) закидать сотнями ракет (сколько их там по ПВО было выпущено?) то и там вполне можно летать на Ган-Шипе http://mikle97.livejournal.com/25786.html в ночь на 23 апреля ARVN впервые перешла в контратаку. Рейнджеры 81-й группы попытались ликвидировать несколько плацдармов противника в городе и не без успеха. Их атака была поддержана огнем ганшипов Pave Aegis AC-130, вооруженных 105-мм гаубицами. Американский советник, сержант первого класса Джесс Уэрта, находясь в первых рядах атакующих рейнджеров, умело корректировал огонь ганшипов. За свои действия получил DSC. Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 13 мая, 2012 #128 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2012 2Idot Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления Аффтар ещё бы Йемен привел в качестве примера.. и он явно не читал Люттвака. если ПВО средней страны (вроде Ливии) закидать сотнями ракет (сколько их там по ПВО было выпущено?) то и там вполне можно летать на Ган-Шипе В Ираке в 91 летал один такой - до первого "стрелочника" Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 15 мая, 2012 #129 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 2Marder В Ираке в 91 летал один такой - до первого "стрелочника" ПЗРК? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 мая, 2012 #130 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2012 2Тарпин Винтовка мосина Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 16 мая, 2012 #131 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 (изменено) http://lenta.ru/articles/2012/04/19/faxx/_Printed.htm Командование авиационных систем ВМС США обнародовало запрос на информацию о перспективном палубном самолете, который заменит истребители F/A-18E/F Super Hornet и самолеты радиоэлектронной борьбы E/A-18G Growler в 2030 году. Новый истребитель должен будет превосходить по своим характеристикам все имеющиеся самолеты, но быть доступным по стоимости закупки и технического обслуживания. Фактор стоимости будет решающим при рассмотрении предложений американских компаний. 2xcb Винтовка мосина Серьезно? Изменено 16 мая, 2012 пользователем Тарпин Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 мая, 2012 #132 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 2Тарпин http://www.newsru.com/world/24Mar2003/apache.html Ссылка на комментарий
Клин Опубликовано 16 мая, 2012 #133 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 2xcb Там он сам разбился по-моему. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 мая, 2012 #134 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 2Клин щас уже не разберешся - тогда пиарили громко. Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 16 мая, 2012 #135 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2012 2xcb Угу. Пиарили громко и рассказывали басню о том, что его с винтовки сбили. Даже, помню, в И-нете целые холивары были на тему можно ли с такой винтовки сбить вертолёт. В итоге, помню, пришли к выводу, что теоретически это возможно (к примеру, если обладать адской меткостью и феноменальным везением, залепив во втулку винта и повредив какой-нибудь важный элемент там), но практически - почти нереально. Однако, принимая во внимание тот факт, что вертолёт приземлился даже не полностью "разгрузив" вооружение с подвесок - напрашивается вывод, что он банально сел на вынужденную с каким-нибудь не очень серьёзным отказом. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 17 мая, 2012 #136 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 Вот еще версия. http://samlib.ru/l/lamtjugow_a/adven.shtml Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 17 мая, 2012 #137 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2012 2Тарпин Тоже как-то странно получается. Там написано, что у него отказал один двигатель и пилоты пытались дотянуть до стадиона, но не смогли. При таком сценарии картина с оставшимися висеть на внешней подвеске Хелфайрами кажется ещё более странной... Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 5 июля, 2012 Автор #138 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2012 как и следовало ожидать состоялся первый ВЗЛОМ Беспилотника и перехват управления http://www.inosmi.ru/usa/20120701/194337784.html Ссылка на комментарий
Spoon Опубликовано 5 июля, 2012 #139 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2012 У амеров появилась хорошая отмазка на случай если в очередной раз беспилотник обстреляет мирное население. Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 5 июля, 2012 #140 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2012 2Spoon 100 пудово, кстати! Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 16 июля, 2012 #141 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...erevodnie/3228/ «Военный Паритет». Европейский ракетостроительный концерн MBDA показала рисунок УР класса «воздух-воздух» типа Spear, которая может быть установлена во внутренний отсек истребителя F-35. Ракета имеет дальность стрельбы около 100 км, оснащена турбореактивным двигателем, на маршевом участке траектории управляется инерциальной/спутниковой GPS системой, на конечном участке многорежимной головкой самонаведения. Для установки во внутренний отсек F-35 ракета должна иметь длину не более 2 м. MBDA намерен устанавливать на истребителе четыре УР Spear, а также адаптировать под F-35 ракеты воздушного боя Meteor. Европейский истребитель Typhoon может нести на внешних подвесках до 16 ракет Spear. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 16 августа, 2012 Автор #142 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 (изменено) обнаружил любоптыную идею http://ru.wikipedia.org/wiki/Циклокоптер причём идею пытался воплотить Сверчков но из-за нехватки мощности двигателя и крошечных роторов невзлетел а после успеха вертолётов об идее забыли на долгие годы и вот недавно за постройку взялись южно-корейцы Изменено 16 августа, 2012 пользователем Idot Ссылка на комментарий
MUTbKA Опубликовано 16 августа, 2012 #143 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 А в чем приход-то, по сравнению с вертолетом? Громоздкая конструкция (в высоту), сложность такая же, как у обычного вертолетного привода, невозможность полета боком (либо надо городить еще более сложный вариант привода, который может наклоняться в стороны). Плюс я вижу единственный - равномерная нагрузка на каждую лопасть по всей площади, но это реально не особо критично. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 16 августа, 2012 #144 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 (изменено) Плюс я вижу единственный - равномерная нагрузка на каждую лопасть по всей площади, но это реально не особо критично. Эээ, а разве неравномерная нагрузка на лопасть винта, плюс ограничение диаметра / скорости вращения не есть главный тормоз? Мне вот интересно, почему не развивается идея конвертоплана. И просто и со вкусом. ______________ Идот, ты как-то про корейцев в американском университете погорячился, по-моему Изменено 16 августа, 2012 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 16 августа, 2012 Автор #145 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 (изменено) в википедии написали про Южную Корею а куда ведут ссылки я не проверял а насчёт Конветоплана : США вроде приняли на вооружение морской пехоты Изменено 16 августа, 2012 пользователем Idot Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 16 августа, 2012 #146 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 (изменено) 2Takeda Мне вот интересно, почему не развивается идея конвертоплана. И просто и со вкусом. 2Idot насчёт Конветоплана : США вроде приняли на вооружение морской пехоты Ага. MV-22 Osprey. http://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey Изменено 16 августа, 2012 пользователем Тарпин Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 16 августа, 2012 #147 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 2Idot а насчёт Конветоплана : США вроде приняли на вооружение морской пехоты Это единственный известный мне пример. А что еще есть? Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 16 августа, 2012 #148 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 Сие колесо отличается низкой эффективностью преобразования энергии. Почитайте инфу о ВЭС. Ссылка на комментарий
KORSAR Опубликовано 17 августа, 2012 #149 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 2Glock Вы как-то говорили: заядлый авиадрочер и вирпил Поэтому решил именно, Вам, задать адресный вопрос Вопрос: что такое проект Т-50? В инете сходу одни журналюги ничего конкретного. Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 17 августа, 2012 #150 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 (изменено) 2KORSAR Пока ничего. В настоящий момент это пока что летающий ящик без какой-либо конкретной начинки. Пока неизвестно ни какое у него РЛС будет стоят, какие движки, что с авионикой, что там за средства противодействия и РЭБ будет стоять и т.д. и т.п. А так же, на сколько мне известно, под Т-50 в настоящий момент нет ракет (если не считать Р-77, с которыми его время от времени показывают). Это я не к тому говорю, что всё плохо и проср@ли полимеры. Просто, на данном этапе пока что ничего конкретного сказать нельзя. Даст Бог - всё будет нормально (хотя и немаловажно, чтобы это было как можно скорее). Современный истребитель - это очень сложная машина, по внешнему виду которой можно мало чего сказать. А информации о нём практически нет. Что, в общем-то, и не удивительно. ЗЫ: Меня можно на ты. Изменено 17 августа, 2012 пользователем Glock Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти