Древний Рим - Страница 4 - Древний Мир (история Античности) - The Way of War Перейти к содержанию
The Way of War

Welcome to The Way of War

Welcome to The Way of War, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of The Way of War by signing in or creating an account.
  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Древний Рим


Рекомендуемые сообщения

Ещё про Китай скажу - он всю жизнь был замкнутым государством (для других народов), контактировать с ним, вести торговлю было невозможным в течение многих столетий, поэтому вклад Римской Империи и в этом плане гораздо больший. Пользы больше, короче говоря.

Ссылка на сообщение
  • Ответов 488
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Demetrius

    71

  • Игорь

    67

  • xcb

    60

  • Chernish

    40

Топ авторов темы

Популярные посты

Кухня Древнего Рима   Подобно грекам, римляне питались трижды в день: ранним утром — первый завтрак, около полудня — второй, а ближе к вечеру — обед. Первый завтрак состоял из хлеба, сыра, ф

фанера. многослойная.

Прочитал книгу ирландского историка Р. Маклафлина "The Roman Empire and the Indian Ocean" (издана в 2014). К сожалению, на русский она не переводилась. Автор привел много интересной информац

2Germanicus

А Франция вобще ни чего не приспосабливает под Конституцию Наполеона по сей день.

Гражданский кодекс Франции (известный также как Кодекс Наполеона) был утвержден в 1804 году и действует до сих пор. Однако, в отличие от Законов 12 таблиц и Конституции США, текст Кодекса Наполеона всегда был открыт для внесения изменений. Поэтому французы в настоящее время пользуются не совсем тем текстом Кодекса, который был в свое время подписан Наполеоном. Американскую же конституцию приходится приспосабливать к требованиям времени при помощи принятия Конгрессом поправок (которые фактически являются дополнениями, а не изменениями) и при помощи официальных толкований Верховного суда (прямой аналог древнеримского преторского права). Точно так же был закрыт для редактирования и текст Законов 12 таблиц.

 

2Legio

Не забывайте про провинцию "Мавритания".

Всегда считал, что ее населяли берберы, а не какие-либо негроиды. Хотите меня разубедить? :)

Возглавлять они его могут сколь угодно долго, но я не верю, что они построят Pax Americana. А Рим не только построил свой мир, но и сотни лет его удерживал.

Будущее покажет. Построение Pax Romana ведь тоже заняло не одну сотню лет. И в течение этого периода скептиков также, наверное, хватало...

 

2Diana_de_Puat'e

Культурное значение Китая для Юго-Восточной Азии было гораздо большим, чем культурное влияние Рима в Средиземноморье. Рим не создал культуры, которая была бы столь же высокоразвитой и столь же привлекательной для окружающих народов, как китайская. Для эллинизированных народов Восточного Средиземноморья римская культура была всего лишь суррогатом греческой. Поэтому в восточных провинциях греческие язык и культура сохранили доминирующие позиции вплоть до арабского завоевания.

А политика закрытости для иностранцев проводилась в Китае только с 15 по 19 века. Не так уж долго по сравнению с тем, сколько времени вообще просуществовала китайская цивилизация. Просто именно в этот исторический период Китай был "открыт" европейцами, от которых и пошло заблуждение о его извечной замкнутости.

Ссылка на сообщение

2Xanthippos

вести торговлю было невозможным в течение многих столетий
Однаковсе же китайцы сподобились послать посольство в Римскую империю :)

 

2Xanthippos

Всегда считал, что ее населяли берберы, а не какие-либо негроиды. Хотите меня разубедить?
Зачем разубеждать? Я перед собой такой цели не ставлю :)

 

 

Будущее покажет. Построение Pax Romana ведь тоже заняло не одну сотню лет. И в течение этого периода скептиков также, наверное, хватало...
С учетом того, что экономические, политические и социальные процессы в наше время протекают гораздо быстрее, чем в то время... :rolleyes:

 

римская культура была всего лишь суррогатом греческой
Еще один типичный штамп. Римская культура оказала определяющее влияние на всю мировую цивилизацию.
Ссылка на сообщение

Legio

нет ксантип писал- с точки зрения народов востока.

однако чего нельзя сказать о римской государственности, которая стала предпочтитльнее греческой(эллинской).

да, я за разделение эллинистической и греческой культуры.

Ссылка на сообщение

2 Legio

Еще раз повторю, разница между этими народами не была такой огромной как в Римской империи.

По существу даже больше :)

Еще в прошлом веке ряд народов Южного Китая считал выставление отрубленных человеческих голов на краю поля необходимым условием для достижения выского урожая...

С учетом того, что экономические, политические и социальные процессы в наше время протекают гораздо быстрее, чем в то время...

Не факт. Технический прогресс да, быстр, а вот насчет всех вообще процессов развития цивилизации сильно сомневаюсь.

Ссылка на сообщение

2Lestarh

По существу даже больше

Еще в прошлом веке ряд народов Южного Китая считал выставление отрубленных человеческих голов на краю поля необходимым условием для достижения выского урожая...

Угумс, разница это "не идет" ни в какое сравнение с разницей между германцами и египтянами :) Не говоря уже о разнице между греко-римской и семитской цивилизациями ;)

 

Технический прогресс да, быстр, а вот насчет всех вообще процессов развития цивилизации сильно сомневаюсь.
НТП и развитие цивилизации - вещи взаимосвязанные. Их нельзя отделять друг от друга.

 

2Spartak

да, я за разделение эллинистической и греческой культуры.
И где же проходит граница?
Ссылка на сообщение

2Legio

римская культура была всего лишь суррогатом греческой

Еще один типичный штамп. Римская культура оказала определяющее влияние на всю мировую цивилизацию.

А почему, собственно, суррогат не может оказать определяющего влияния на цивилизацию? Через посредство римской культуры народы Западной Европы восприняли достижения культуры эллинистической. В этом и состояла великая историческая миссия римской культуры. А о ее самобытности лучше всего написал один из виднейших ее представителей - римский поэт Гораций:

Греция, взятая в плен, победителей диких пленила,

В Лаций искусства внесла...

Ссылка на сообщение

Еще раз про Китай :)

Однако,целиком соглашусь с камрадом Xanthippos .Он вовсе не был замкнутым и оказал грандиозное влияние на страны ЮВА.Когда Рим вел обе войны на выживание с Карфагеном,в Китае уже была харизма Лю Бана - будущего императора Цинь Ши Хуан-ди.

Ссылка на сообщение

2Xanthippos

римский поэт Гораций
Безусловно, верхи римского общества подверглись сильному влиянию греческой культуры. Но римскся городская культура, право, архитектура, система управления государством - все это сделало римскую культуру самобытной. Изменено пользователем Legio
Ссылка на сообщение

историк ливий уча будующего императора Клавдия , который был так же любил историю , рекомендовал науные труды писать на греческом , объясняя это тем , что латынь отомрёт , а греческий язык , язык богов и он вечен .И в самом , поэзия , философия , да любая наука писалсь на греческом , половина суши говорили на греческом .

Ссылка на сообщение

2Legio

это не много другая латынь ,точнее мёртвый язык , медицина ( это не разговорная латынь ), христианская - это то же не совсем латынь.

Ссылка на сообщение

2Germanicus

это не много другая латынь ,точнее мёртвый язык , медицина ( это не разговорная латынь ), христианская - это то же не совсем латынь.
Совсем или не совсем, но ученые разоговры велись именнно на ней.
Ссылка на сообщение

2Legio

но ученые разоговры велись именнно на ней

 

в какое время и какие учёные ?

В римское время все трактаты писались на греческом , переводились на латынь в малых количествах и не везде .В своё время я читал Марка Лукреция , филосов , писавший сразу после царского временито был трактат о природе вещей , этакого рода записки естествоиспытателя. Автор вовсю восхвалял всё греческое , как основание Рима. В предисловии указано , что трактат переведён с греческого .

Ссылка на сообщение

2Germanicus

в какое время и какие учёные ?
В Средневековье.

 

В римское время все трактаты писались на греческом , переводились на латынь в малых количествах и не везде .В своё время я читал Марка Лукреция , филосов , писавший сразу после царского временито был трактат о природе вещей , этакого рода записки естествоиспытателя. Автор вовсю восхвалял всё греческое , как основание Рима. В предисловии указано , что трактат переведён с греческого .
Аналогичная ситуация была и в России с французским языком, который боготворили представители аристократии. Однако никто не ставит под сомнение идентичность русской культуры.

 

Безусловно, римская культура испытала огромное влияние греческой. Но римляне не превратились в греков. И цветастый греческий не смог вытеснить сухую и точную латынь.

Ссылка на сообщение
  • 3 недели спустя...

(гкхм-попрошу не оскорблять латынь)-Латынь между прочим довольно красивый неудивительно что итальянский называют современной латынью...А что касается Рима то думаю период неравновесия латыни и греческого происходил ближе к концу республики..

Ссылка на сообщение

2Maximus de Mole В период империи между ними как раз наступило равновесие.... Как раз по линии раздела Западной и Восточной империи.

Ссылка на сообщение

2Maximus de Mole В восточной части империи она распространена относительно мало, а Византийскую эпоху ее вытеснил греческий. В западных провинциях латынь имела доминирующее значение, но они были менее населены.

Ссылка на сообщение

Сейчас читаю Маккэлоу *битва за Рим8, там очевидно то что на востоке был распространён греческий, но также очевидно и то что из эпохи эллинизма...восточные страны (а именно страны расположенные на берегу Понта Эвксинского) предпочитали греческий...но нужно учесть то что в Италии тоже далеко не все италики свободно общались на латыни!!!

Ссылка на сообщение

2Maximus de Mole

но нужно учесть то что в Италии тоже далеко не все италики свободно общались на латыни!!!
В разное время ситуация с языком отличалась. Например, в сравнении 3 в. до н.э. и 2 в. н.э.
Ссылка на сообщение

2Maximus de Mole

То что ты читаеш , я то же прочёл .Коллин Маккалоу хорошо пишет но нужно осторожно относиться к произведениям худ. литературы и проверять то , что написано там историческими документальными фактами . Но я с тобой согласен, "Первый Человек в Риме", " Венец из Трав", "Фавориты Фортуны" и т.д. , мне нравятся эти книги .Что касается Понта Эвксинского , то там народ считал себя потомками Александра ,греческий своим родным,Митридат гордился этим, а римлян он называл варварами .

Изменено пользователем Germanicus
Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.